我國(guó)如何迎接新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

【專家解說】：　　積極迎接新產(chǎn)業(yè)革命的戰(zhàn)略機(jī)遇 　　——“第六次產(chǎn)業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題探討”簡(jiǎn)要小結(jié)孫明泉 　　這是一次參與面廣、爭(zhēng)論激烈、備受國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。在歷時(shí)一年之久的討論中，國(guó)內(nèi)數(shù)十所著名高校的百余位專家學(xué)者，及科研院所、政府部門和企業(yè)界的經(jīng)濟(jì)學(xué)人參與了討論，甚至遠(yuǎn)在美國(guó)威斯康辛大學(xué)的中國(guó)學(xué)者也投來了稿件。截至今日，我們已從百余篇來稿中選發(fā)了三十組近四十篇，劉國(guó)光、肖灼基、劉詩白、胡培兆等老一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此給予了充分肯定和熱情關(guān)注，認(rèn)為討論的主題具有戰(zhàn)略性和前瞻性，為探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的路徑提供了必要的理論準(zhǔn)備；魏杰、呂政、劉世錦、程恩富、黃泰巖等知名中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家也通過電話或互聯(lián)網(wǎng)等途徑同“第六次產(chǎn)業(yè)革命”論題的提出者張其佐博士進(jìn)行交流和探討；眾多中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人以不同的方式參與并實(shí)踐著他們的社會(huì)責(zé)任。 　　這也是一次討論話題“漸行漸遠(yuǎn)”，且備受新聞媒體廣泛關(guān)注的學(xué)術(shù)討論。此次討論的主題隨著時(shí)間的推移而逐步深化，在諸多方面交鋒激烈，有印證，有呼應(yīng)，有補(bǔ)充,有商榷?！缎氯A文摘》曾一次轉(zhuǎn)載了本次討論的四篇爭(zhēng)鳴文章，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》今年第三期用七個(gè)版頁介紹了此次討論的部分觀點(diǎn)，《文匯報(bào)》“論苑”版、《中國(guó)青年報(bào)》“思想者”專刊前不久也分別介紹了本刊已發(fā)表的相關(guān)討論要點(diǎn)，《報(bào)刊文摘》等十余家文摘類報(bào)刊對(duì)此次討論的學(xué)者觀點(diǎn)也及時(shí)作了報(bào)道。 　　為何由一個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)偶然引發(fā)的討論如此備受注目？此次討論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)意義體現(xiàn)在哪里？這里僅就本刊已發(fā)表的相關(guān)文章作一簡(jiǎn)要綜述，從中您或許能找到部分答案。 　　一，歷史經(jīng)驗(yàn)和理論研究均表明：新的產(chǎn)業(yè)革命和新的核心技術(shù)興起之時(shí)，也給各個(gè)國(guó)家提供了一個(gè)重新“洗牌”的機(jī)會(huì)，它使后進(jìn)國(guó)家通過發(fā)展新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越發(fā)展和經(jīng)濟(jì)趕超成為可能。而這正是“第六次產(chǎn)業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題探討”的深意所在 　　眾所周知，去年以來，“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”的字樣頻頻見諸報(bào)章，但新聞報(bào)道中對(duì)為何有此“戰(zhàn)略機(jī)遇期”大多語焉不詳。通過這次討論，人們看到，新世紀(jì)前二十年的確是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)非常難得的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，“抓住機(jī)遇”正逢其時(shí)。 　　戰(zhàn)略機(jī)遇期是指基于國(guó)際視野的、一個(gè)國(guó)家和一個(gè)民族主客觀條件都較為成熟、具有大好發(fā)展前景，甚至能夠?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展的特定歷史時(shí)期。學(xué)者們認(rèn)為，一個(gè)歷史時(shí)期能否成為一個(gè)國(guó)家或一個(gè)民族發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，大體上要具備以下四個(gè)條件：一是該國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系良好，區(qū)域國(guó)際環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，世界主要國(guó)家之間沒有爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性；二是國(guó)內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，政策有較強(qiáng)的連續(xù)性，謀求快速發(fā)展成為人們的共識(shí)；三是在經(jīng)濟(jì)全球化過程中該國(guó)具有參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)，世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，也能為一國(guó)的發(fā)展提供良好的環(huán)境；四是出現(xiàn)能夠促發(fā)生產(chǎn)力跳躍式發(fā)展的重大發(fā)現(xiàn)與發(fā)明，該國(guó)能在新的技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命中占有一定的優(yōu)勢(shì)地位?？v觀本次討論，學(xué)者們普遍認(rèn)為，對(duì)新世紀(jì)的我國(guó)發(fā)展而言，前三個(gè)條件目前已基本具備，第四個(gè)條件，即新技術(shù)革命和新產(chǎn)業(yè)革命的機(jī)遇我們?nèi)绻材芫o緊抓住，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展就是完全可能的。而這一點(diǎn)，也正是此次討論的重要意義所在。 　　重大技術(shù)突破引發(fā)產(chǎn)業(yè)變革，進(jìn)而強(qiáng)勁拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是一次重要的戰(zhàn)略機(jī)遇。問題是，這次機(jī)遇是不是遙不可及？我們是否趕上了這樣一次重大機(jī)遇？堅(jiān)信“第六次產(chǎn)業(yè)革命已曙光初現(xiàn)”的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、成都大學(xué)副校長(zhǎng)張其佐博士，在對(duì)世界經(jīng)濟(jì)近二百年的發(fā)展歷程及未來發(fā)展走勢(shì)進(jìn)行了深入分析后，對(duì)此給予了肯定的回答。他指出：從工業(yè)革命到現(xiàn)在，世界經(jīng)濟(jì)有規(guī)律性的周期變動(dòng)已有五個(gè)長(zhǎng)周期，先后發(fā)生了以紡織工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的第一次產(chǎn)業(yè)革命，以鋼鐵工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的第二次產(chǎn)業(yè)革命，以石油和重化工及電力工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的第三次產(chǎn)業(yè)革命，以汽車工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的第四次產(chǎn)業(yè)革命，和以IT產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的第五次產(chǎn)業(yè)革命。每個(gè)長(zhǎng)周期總是與一次大的產(chǎn)業(yè)革命緊密相聯(lián)。產(chǎn)業(yè)革命是技術(shù)革命大規(guī)模集中的浪潮。技術(shù)革命包括新的關(guān)鍵技術(shù)和新能源、新材料、新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)、新的基礎(chǔ)設(shè)施及其新的制度和管理的創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)革命必然會(huì)演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)革命，在原有技術(shù)創(chuàng)新逐漸衰落時(shí)，新的技術(shù)創(chuàng)新周期又蘊(yùn)育并導(dǎo)致新的產(chǎn)業(yè)革命，新的經(jīng)濟(jì)周期也就被啟動(dòng)。他認(rèn)為，目前，IT產(chǎn)業(yè)已由創(chuàng)新階段進(jìn)入成本競(jìng)爭(zhēng)階段,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)明顯減弱；經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在沖動(dòng)會(huì)激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，突破性技術(shù)及其由此帶來的第六次產(chǎn)業(yè)革命即將來臨。他還認(rèn)為，在21世紀(jì)上半葉,最有可能成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的將是延長(zhǎng)人類生命周期的產(chǎn)業(yè),新技術(shù)革命的重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)⑹桥c此密切相關(guān)的生物、生命和基因技術(shù)（參見本刊2003，1，28《第六次產(chǎn)業(yè)革命是否已曙光初現(xiàn)》）。 　　正是張其佐博士這一具有原創(chuàng)性和開拓性的觀點(diǎn)引發(fā)了此次歷時(shí)一年之久的學(xué)術(shù)討論。在此次討論中，人們對(duì)IT技術(shù)是否再無力拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，對(duì)未來可能爆發(fā)的產(chǎn)業(yè)革命劃分為第六次產(chǎn)業(yè)革命是否準(zhǔn)確，對(duì)新技術(shù)革命的突破點(diǎn)是生物、生命和基因技術(shù)，還是納米技術(shù)、新能源技術(shù)、海洋開發(fā)技術(shù)等問題上，有明顯的甚至激烈的意見紛爭(zhēng)。參與討論的專家學(xué)者各抒己見，各陳其理。但有幾點(diǎn)是基本達(dá)成共識(shí)的，這就是：技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)目前已受到了世界各國(guó)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的高度重視，新的技術(shù)革命已曙光初現(xiàn)；每一次科學(xué)技術(shù)的革命性突破或重大進(jìn)步都會(huì)導(dǎo)致一次大的產(chǎn)業(yè)革命和結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展和大跨越；新的產(chǎn)業(yè)革命和新的核心技術(shù)興起之時(shí)，也是后進(jìn)國(guó)家趕超先進(jìn)國(guó)家的絕好時(shí)機(jī)，它給各個(gè)國(guó)家提供了一個(gè)重新“洗牌”的機(jī)會(huì)，使落后國(guó)家通過發(fā)展新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越發(fā)展和經(jīng)濟(jì)趕超成為可能。正因?yàn)槿绱?，已曙光初現(xiàn)的新的產(chǎn)業(yè)革命，將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一次非常難得的戰(zhàn)略機(jī)遇。 　　學(xué)者們認(rèn)為，光明日?qǐng)?bào)組織的這一討論既有重要的理論價(jià)值，也有重要的現(xiàn)實(shí)意義。既然新產(chǎn)業(yè)革命是后進(jìn)國(guó)家“后來居上”的歷史契機(jī)，我們目前的現(xiàn)代化建設(shè),就不僅要關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)字的增長(zhǎng),更要關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)字增長(zhǎng)背后的科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變革,必須把加速現(xiàn)代化建設(shè)與積極推進(jìn)新科技革命、新產(chǎn)業(yè)革命有機(jī)地結(jié)合起來。人們相信，抓住了新產(chǎn)業(yè)革命的戰(zhàn)略機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的跨越式發(fā)展就是完全可能的。事實(shí)上，在五千年的文明史中，中華民族曾經(jīng)領(lǐng)先了四千五百多年。只是近幾百年我國(guó)才明顯落后了。但新中國(guó)成立后短短五十多年時(shí)間里，“兩彈一星”的發(fā)射成功、人工結(jié)晶牛胰島素的提取、“神舟五號(hào)”的上天、巨型向量計(jì)算機(jī)的研制、水稻基因圖譜的精確繪制，無疑向世人再一次展示了中國(guó)人的實(shí)力和智慧。學(xué)者們還認(rèn)為,按照日本、韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)的科學(xué)技術(shù)事業(yè)目前正處在一個(gè)“趕超期”、“起飛期”、“自主創(chuàng)新期”，只要我們緊緊抓住這一機(jī)遇，中華民族就一定能夠?qū)崿F(xiàn)民族復(fù)興的宏圖大志。 　　二，產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生和轉(zhuǎn)移路徑的歷史考察能給我們哪些啟迪？我們是否有必要也有實(shí)力去搶占新一輪技術(shù)革命的制高點(diǎn)？我國(guó)未來科技發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，是自主創(chuàng)新為主，是技術(shù)引進(jìn)為主，還是有所為有所不為？這是討論相持不下的焦點(diǎn)之一 　　新產(chǎn)業(yè)革命的戰(zhàn)略機(jī)遇是否會(huì)不請(qǐng)自來？有學(xué)者認(rèn)為，從歷史上多次產(chǎn)業(yè)革命轉(zhuǎn)移的路徑考察發(fā)現(xiàn)，有一個(gè)共同點(diǎn)，即都是由島國(guó)，向半島國(guó)家，再向大陸國(guó)家和地區(qū)漸次擴(kuò)張的。在亞洲，先是日本、新加坡等成功崛起，接著是韓國(guó)、泰國(guó)、中國(guó)香港等半島國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)騰飛。目前，中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所顯示出來的強(qiáng)勁勢(shì)頭，正吻合這一發(fā)展潮流.應(yīng)當(dāng)說中國(guó)發(fā)展有此機(jī)遇是一種歷史的必然，是工業(yè)化浪潮正在由島國(guó)向半島國(guó)家，進(jìn)而向大陸國(guó)家和地區(qū)“翻滾”的表現(xiàn)。 　　針對(duì)這一“唯象科學(xué)”層面上的觀點(diǎn)，有學(xué)者立即提出商榷意見，認(rèn)為，這樣就會(huì)把一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展鎖定在“地域決定論”和由此帶來的“等待觀望”等認(rèn)識(shí)上，更談不上抓住重要戰(zhàn)略機(jī)遇期、發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)去實(shí)現(xiàn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展了。事實(shí)上，考察歷史上產(chǎn)業(yè)革命轉(zhuǎn)移路徑的歷程就會(huì)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)革命的轉(zhuǎn)移路徑是多樣化的,地域流變只是表象,而技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的結(jié)合,以及經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的模式變革才是產(chǎn)業(yè)革命決定性轉(zhuǎn)移的根本路徑。 　　如何積極迎接新產(chǎn)業(yè)革命的戰(zhàn)略機(jī)遇？多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，在有可能引發(fā)新產(chǎn)業(yè)革命的生物工程等新技術(shù)方面，我們與發(fā)達(dá)國(guó)家的距離并不太大，基本上處于同一起跑線上,我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)相關(guān)技術(shù)的研發(fā),搶占新技術(shù)革命的高地。要實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，必須實(shí)施以技術(shù)進(jìn)步為核心的科技戰(zhàn)略創(chuàng)新，大力提高自主創(chuàng)新能力，鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，在關(guān)鍵領(lǐng)域和若干科技發(fā)展前沿掌握核心技術(shù)和擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但也有學(xué)者持不同觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，我國(guó)沒必要也沒有實(shí)力去和發(fā)達(dá)國(guó)家一爭(zhēng)高下。因?yàn)?，如果一個(gè)發(fā)展中國(guó)家想要靠自己的研發(fā)取得新技術(shù),在最前沿的技術(shù)上和發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng),成功和失敗的概率頂多和發(fā)達(dá)國(guó)家一樣。但是,發(fā)展中國(guó)家如何籌措那么巨大的資金如果發(fā)展中國(guó)家依靠引進(jìn)技術(shù),最貴的方式是買專利。根據(jù)一些研究,即使是買專利,成本一般只要這項(xiàng)專利技術(shù)研發(fā)成本的三分之一,而且引進(jìn)的必然是有商業(yè)價(jià)值的技術(shù),可以避免自主研發(fā)所可能遭遇的99%的失敗。所以,發(fā)展中國(guó)家以引進(jìn)技術(shù)為主來取得技術(shù)創(chuàng)新,成本會(huì)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家自己發(fā)明技術(shù)的成本,取得新技術(shù)發(fā)明專利的數(shù)量雖然比發(fā)達(dá)國(guó)家少,但是技術(shù)創(chuàng)新的速度卻可以比發(fā)達(dá)國(guó)家快得多。 　　有人對(duì)此針鋒相對(duì)。他們認(rèn)為，從當(dāng)前世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)來看,一些發(fā)達(dá)國(guó)家正在利用標(biāo)準(zhǔn)化這個(gè)武器來壟斷技術(shù)、高筑技術(shù)壁壘。如果說資本主義初期,是以商品輸出、商品壟斷為主要形式,后來又以資本輸出、資本壟斷為主要形式,那么現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)入到以技術(shù)輸出、技術(shù)壟斷為主要形式,設(shè)法以技術(shù)霸權(quán)謀取超額利潤(rùn)。它們決不甘愿讓我們這樣一個(gè)社會(huì)主義大國(guó)全面引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)而趕上它們。這就決定了我們沒有主要靠技術(shù)引進(jìn)來實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的客觀條件。 　　有人則明顯“中庸”，主張“有所為有所不為”。他們認(rèn)為，在關(guān)系國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域,必須不惜代價(jià),立足于自主研發(fā);在一般技術(shù)領(lǐng)域,可以通過技術(shù)貿(mào)易,引進(jìn)、消化,從而達(dá)到再創(chuàng)造;技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展要放在重要位置上；在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)方面，要把有限的人力、財(cái)力集中起來，優(yōu)先解決那些對(duì)工業(yè)化發(fā)展能產(chǎn)生重大帶動(dòng)作用的戰(zhàn)略技術(shù)；跟蹤世界科技發(fā)展的新動(dòng)向，在那些對(duì)我國(guó)新型工業(yè)化發(fā)展具有戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性作用的科技領(lǐng)域不斷進(jìn)行自主創(chuàng)新，盡可能地使自主技術(shù)創(chuàng)新與世界科技新趨勢(shì)保持同步。 　　三，產(chǎn)業(yè)革命具有擴(kuò)散和輻射的規(guī)律,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,我們應(yīng)積極把握現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工重組和擴(kuò)散轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略機(jī)遇,充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì),但不同地區(qū)應(yīng)有不同的發(fā)展重點(diǎn),對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇也應(yīng)有所為有所不為 　　產(chǎn)業(yè)革命具有擴(kuò)散、輻射、加速效應(yīng)的規(guī)律。積極迎接新產(chǎn)業(yè)革命的戰(zhàn)略機(jī)遇，自然也包含著迎接現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工重組和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散轉(zhuǎn)移的機(jī)遇。學(xué)者們認(rèn)為，隨著全球科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，世界各主要市場(chǎng)“空間—距離—可達(dá)性”的提高，各國(guó)間相互依存、相互滲透的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系越來越緊密。在這種背景下，全球性的生產(chǎn)要素優(yōu)化重組和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移由低級(jí)向高級(jí)、由簡(jiǎn)單向復(fù)雜演進(jìn)，由單一或多個(gè)生產(chǎn)要素的重組、單一或多個(gè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，演變?yōu)槿貎?yōu)化組合、多層次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。新一輪全球生產(chǎn)要素優(yōu)化重組和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是在第六次產(chǎn)業(yè)革命即將到來之際的背景下發(fā)生的，它為我國(guó)提供了實(shí)現(xiàn)跨越式、趕超式發(fā)展的重大戰(zhàn)略機(jī)遇。 　　中國(guó)如何迎接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)重組的機(jī)遇？有學(xué)者指出，我們應(yīng)當(dāng)積極迎接第六次產(chǎn)業(yè)革命浪潮的到來,但總體而言,中國(guó)的產(chǎn)業(yè)變革只能屬于混合型的模式,既要打基礎(chǔ),補(bǔ)四、五次產(chǎn)業(yè)革命的課,積極提升已有的產(chǎn)業(yè),還要在新興產(chǎn)業(yè)上有所突破,從而整體推進(jìn)。只有認(rèn)清這點(diǎn)，才能制定正確的發(fā)展戰(zhàn)略。從發(fā)展的區(qū)域看,臺(tái)灣、香港、上海、深圳等地,可能要推進(jìn)第五次和第六次產(chǎn)業(yè)革命,中部則要推進(jìn)第三次和第四次產(chǎn)業(yè)革命,西部可能要花大力氣補(bǔ)第一次和第二次產(chǎn)業(yè)革命的課。另一方面,我們需要對(duì)研究和開發(fā)進(jìn)行投入,要形成有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第五次產(chǎn)業(yè)革命和第六次產(chǎn)業(yè)革命的關(guān)鍵部分,以在世界產(chǎn)業(yè)革命中占一席之地。 　　多數(shù)學(xué)者力主積極參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工。他們指出，盡管我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有相對(duì)的完整性和自我配套性，但是我國(guó)已經(jīng)加入世貿(mào)組織，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，我國(guó)必須參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為國(guó)際分工體系的一個(gè)組成部分。在這種環(huán)境條件下，加之我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的特殊性，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選拔未必完全遵循從低到高的順序化原則；也未必一下要求主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群是一個(gè)基于“緊密”的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的群體。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群可以包含多種類型或?qū)哟蔚漠a(chǎn)業(yè)，只要它形成具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)簇群即可。在一定時(shí)期的發(fā)展過程中，也未必要求整個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可以著力發(fā)展其中有重要作用的“子產(chǎn)業(yè)”或“片斷”，有所為有所不為。 　　此次討論之所以引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，正如有的學(xué)者在來稿中所言，這主要和兩個(gè)方面的原因有關(guān)，一是中國(guó)正處于轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時(shí)期，迫切需要有利的機(jī)會(huì)來推動(dòng)改革的深入進(jìn)行；二是中國(guó)的繁榮昌盛是中國(guó)各族人民的強(qiáng)烈愿望，中國(guó)知識(shí)分子為此而進(jìn)行理論上的探索義不容辭。 　　此次討論也從一個(gè)側(cè)面說明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要進(jìn)行深入探討的重大問題還很多，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人任重而道遠(yuǎn)。