急求微觀經(jīng)濟學論文一篇，要是關于我國收入分配的，注意是微觀經(jīng)濟學的

【專家解說】：　　我國收入分配現(xiàn)有問題 　　2009年12月07日 09:51:12 　來源：瞭望 　　【字號 大 中 小】　【留言】　【打印】　【關閉】 【Email推薦： 】 　　勞動者報酬在初次分配中占比偏低 　　從收入法核算的GDP看，在初次分配中勞動者報酬占比從1995年的51.4%下降到2007年的39.7%。在此期間，統(tǒng)計口徑的調整，是其原因之一。即便考慮這一因素，勞動者報酬占比偏低、下降過快等問題依然比較突出，影響了居民消費的增長。近年來我國儲蓄率持續(xù)上升，主要是企業(yè)儲蓄上升的結果。企業(yè)儲蓄率1992年為13.3%，近年超過20%。對于居民來說一定程度上不是消費相對少了，而是收入水平相對下降了。 　　從國際比較看，在初次分配中我國勞動者占比明顯低于發(fā)達國家，而企業(yè)盈余則明顯高于發(fā)達國家。世界重要經(jīng)濟體的勞動者報酬在GDP中的份額近年一般介于50%到57%之間，比我國2007年39.7%的水平高10～17個百分點。而這些國家的企業(yè)營業(yè)盈余介于20%～25%之間，比我國31.3%的水平低6～11個百分點。 　　收入分配不公平導致收入差距明顯偏大 　　城鄉(xiāng)間、行業(yè)間、人群間收入差距擴大，以及收入分配不公平等問題比較突出，也是我國當前收入分配中老百姓反映最強烈的問題。 　　城鄉(xiāng)差距是導致我國收入分配差距擴大的重要原因。1985年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為農村居民人均純收入的1.86倍，2007年時達到3.33倍的高位。這說明，我國居民收入分配差距很大程度上依然反映的是城鄉(xiāng)差距問題。 　　行業(yè)間收入差距問題日益突出。改革開放之初，我國各行業(yè)間收入水平最高是最低的1.8倍。據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計，目前電力、電信、金融、保險、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2～3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實際收入差距可能在5～10倍之間。除了行業(yè)特征和技術密集等合理因素外，當前我國行業(yè)間的收入差距很大程度上是壟斷因素導致的。 　　二次分配的收入調節(jié)效果不明顯。1990～2005年基尼系數(shù)從0.35上升到0.45，2008年進一步上升到0.48。最高20%的收入組的收入相當于最低20%收入組的8.3倍。這說明二次分配既沒有在總量上改善居民的收入狀況，也沒有在結構上縮小收入分配差距，只是一定程度上遏制了差距拉大的速度。 　　公共服務支出在政府總支出中占比偏低 　　國際經(jīng)驗表明，隨著一國發(fā)展水平的提升，政府公共服務支出在政府支出中的比重呈現(xiàn)逐步上升趨勢。特別是人均GDP在3000美元至10000美元階段，隨著居民消費逐步由耐用品消費向服務消費升級，公共服務在政府支出中的比重將顯著提升。以教育、醫(yī)療和社會保障三項主要公共服務為例，國際平均升幅達到13個百分點。其中，教育支出保持相對穩(wěn)定，而醫(yī)療和社會保障支出分別大幅增加了4個和10.7個百分點。當人均GDP超過1萬美元后，政府公共服務支出占比將逐步趨穩(wěn)。 　　雖然經(jīng)過近年持續(xù)加大投入，我國政府公共服務支出總體仍然不足。2007年，教育、醫(yī)療和社會保障三項公共服務支出占政府總支出的比重合計只有29.2%，與人均GDP3000美元以下國家和人均GDP3000～6000美元國家相比，分別低13.5和24.8個百分點。其中，醫(yī)療支出比重分別低4.7和8.2個百分點；社會保障支出比重分別低9.9和18.3個百分點。我國醫(yī)療和社會保障支出不足問題十分突出，在主要經(jīng)濟體中僅略高于印度的水平。我國政府教育支出總量盡管達到了較高水平，但也存在資源分布不均衡等問題。 　　由于政府公共服務支出總體不足，迫使居民用自身的收入來支付快速增長的教育、醫(yī)療、社保等支出，不僅擠壓了居民的其他消費增長，而且強化了居民的謹慎預期，降低了居民消費傾向。以2007年為例，我國城鎮(zhèn)居民用于教育的消費支出比重為6.4%，而發(fā)達國家平均水平不到4%。其中，德國和英國分別為1.l%和1.5%，美國和日本分別為3%和4.2%。我國城鎮(zhèn)居民用于醫(yī)療衛(wèi)生消費支出比重為7%，而發(fā)達國家平均不到5%。公共服務具有明顯的收入再分配作用，政府公共服務支出不足成為我國收入分配不合理和居民消費率下降的重要原因。 　　歸結起來，我國現(xiàn)有收入分配格局的形成，確有要素稟賦、發(fā)展階段、國際分工格局等方面的原因，但是體制性弊端是根本性原因。 　　一方面，初次分配過于“親資本”，勞動者報酬占比總體偏低，而且行業(yè)間差別過大，使廣大居民相對沒有錢可花；另一方面，二次分配力度不足，政府公共服務供給不足，公共服務和社會安全網(wǎng)不健全，使得有錢也不敢花。居民“沒錢花”和“有錢不敢花”正是當前收入分配格局引發(fā)的內需相對不足的癥結所在。 　　另外，由于對內開放不足，金融、電信、電力、石油等基礎產(chǎn)業(yè)，教育、醫(yī)療、文化、出版等服務業(yè)，社會資本和民營經(jīng)濟依然難以進入，結構性供給不足問題同樣突出。高收入群體消費意愿不足和低收入群體支付能力不足同時并存，有效供給不足與有效需求不足同時并存，成為制約我國內需驅動增長和長期經(jīng)濟平衡發(fā)展的重要原因。