怎么寫有關國貿(mào)類論文

【專家解說】：國際貿(mào)易中的環(huán)境與環(huán)境保護問題 內(nèi)容提要　本文圍繞“經(jīng)濟—環(huán)境—持續(xù)發(fā)展”這一主題，從理論和實際兩個方面考察當代國際貿(mào)易中的環(huán)境標志制度、環(huán)境管制、環(huán)保包裝、綠色產(chǎn)業(yè)等問題產(chǎn)生的原因與背景，分析預測其發(fā)展趨勢，研究其對國際經(jīng)貿(mào)的影響; 對國際上關于這些問題的一些不同認識和爭議進行分析、評價;并探討國際貿(mào)易與環(huán)境及環(huán)境保護關系的實質。旨在形成對國際貿(mào)易與環(huán)境及環(huán)境保護關系總體上的認識，為處理好這種關系、進行正確的環(huán)境保護與國際經(jīng)貿(mào)決策提供依據(jù)。 關鍵詞　貿(mào)易壁壘　世界市場　市場準入　環(huán)境標志　環(huán)境管制　環(huán)保包裝綠色產(chǎn)業(yè) 人類社會正在經(jīng)歷一場以保護生態(tài)環(huán)境、防治和減少環(huán)境污染、節(jié)約和合理利用自然資源為中心內(nèi)容的環(huán)境革命。這場革命深刻地影響著社會經(jīng)濟生活的各個領域，國際貿(mào)易也不例外: 各種環(huán)保意識、法律、規(guī)章和措施越來越多地涉及到與自然資源、人類和動植物生命及健康有關的商品的國際間流動，甚至擴展到服務貿(mào)易、技術貿(mào)易等領域，“迫使”國際貿(mào)易的基本原則、“游戲規(guī)則”、甚至基本理念都作出相應的改變。由此，“貿(mào)易與環(huán)境”問題成為國際社會所關注的焦點。在理論上認真分析研究國際貿(mào)易中的各種環(huán)境問題，在實踐上正確處理貿(mào)易與環(huán)境及環(huán)境保護的關系，已成為國際社會所面臨的一鮒卮罌翁狻? 一、環(huán)境標志制度與貿(mào)易壁壘 環(huán)境標志也稱綠色標志、生態(tài)標志，它由政府管理部門或民間團體按照嚴格的程序和環(huán)境標準頒發(fā)給廠商，附印于產(chǎn)品及包裝上，以向消費者表明: 該產(chǎn)品或服務從研制、開發(fā)到生產(chǎn)、使用直至回收利用的整個過程均符合生態(tài)和環(huán)境保護要求。環(huán)境標志制度對于調動全社會各階層人們積極參與環(huán)境保護有著獨特的作用。首先，環(huán)境標志制度體現(xiàn)了一種正確的環(huán)境管理思想。現(xiàn)代社會生產(chǎn)應當是一種以最少的資源消耗、最小的環(huán)境污染取得最大的產(chǎn)出，并且這種產(chǎn)出的使用和消耗也只對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生最小的污染的生產(chǎn)方式，這就需要進行全方位、全過程的環(huán)境管理，從產(chǎn)品的研制、生產(chǎn)、包裝、運輸、銷售、消費到廢物的回收和再利用等各階段都要考慮環(huán)境和環(huán)境保護問題。環(huán)境標志制度適應了這一環(huán)境管理思想的要求。其次，環(huán)境標志制度是一種有效的環(huán)境管理手段。依靠法律、行政命令等強制性手段進行環(huán)境管理有其自身的局限性，例如，它不能保證社會生產(chǎn)之生態(tài)效益與經(jīng)濟效益的協(xié)調，環(huán)境效益反而得不到保證;市場機制本身也難以保證環(huán)境效益的最大化。行政的強制性應當與市場機制的引導性相結合，環(huán)境標志制度正是這樣一種制度。同時，環(huán)境標志制度很好地適應了環(huán)保時代人們的生態(tài)需求。70 年代以來，人類的環(huán)境意識日益提高，逐步產(chǎn)生了“綠色消費”需求。各階層消費者關注各類產(chǎn)品對環(huán)境的影響，要求政府及權威機構依據(jù)環(huán)境標準對產(chǎn)品的環(huán)境影響進行確認，并以標志圖形的方式告知。環(huán)境標志制度滿足了人們的這一要求。 環(huán)境標志制度產(chǎn)生后發(fā)展迅速。70 年代，德國最先制定了具有環(huán)境標志制度性質的“藍色天使計劃”，到1995 年，已有40 多個國家的政府推出了環(huán)境標志制度，如北歐四國的“白天鵝制度”、奧地利的“生態(tài)標志”、歐洲聯(lián)盟的“EU 制度”、加拿大的“環(huán)境選擇方案”、日本的“生態(tài)標志制度”、新西蘭的“環(huán)境選擇制度”等。近幾年來，發(fā)展中國家和地區(qū)也開始制定和實施環(huán)境標志制度，如韓國的“生態(tài)標志制度”、新加坡的“綠色標志制度”、我國臺灣省的“環(huán)保標志制度”等。一些社會團體也制定了環(huán)境制度，如美國的“科學證書制度”和“綠色簽章”、瑞典的“良好環(huán)境選擇”制度等。國際標準組織的環(huán)境管理技術委員會正在研究制定國際統(tǒng)一的環(huán)境標志制度。 環(huán)境標志制度對于環(huán)境保護的獨特作用勿庸置疑，然而，它對國際貿(mào)易的影響卻引起了莫大的爭議。一種觀點認為，環(huán)境標志制度的實施盡管原則上是自愿的和公開的，平等對待國內(nèi)外廠商，但在實際上，由于涉及到這一制度的產(chǎn)品類別的選擇主要取決于進口國的環(huán)境利益，能否獲得這種標志的標準的制定也受到國內(nèi)廠商的影響，因此會造成對外國產(chǎn)品的歧視，影響國外產(chǎn)品的市場準入并降低其競爭能力，因此不利于國際貿(mào)易的正常發(fā)展，是一種“變相的貿(mào)易壁壘”。 發(fā)展中國家則普遍認為，環(huán)境標志制度對發(fā)展中國家更為不利。因為，環(huán)境標志制度所確定的產(chǎn)品的環(huán)境標準相當高，發(fā)展中國家的廠商很難滿足這種要求; 為達到環(huán)境標志的要求，產(chǎn)品的生產(chǎn)須改變原材料成分及生產(chǎn)工藝，這又受到其經(jīng)濟發(fā)展水平、資源稟賦及技術能力等的制約;產(chǎn)品的檢測難度大，困難重重;環(huán)境標志費用也是一種額外的負擔。因此，對發(fā)展中國家來講，只有兩條路可走:不申請環(huán)境標志; 以高昂的代價獲得環(huán)境標志。其結果都是降低其產(chǎn)品的市場準入和競爭能力。因此，對發(fā)展中國家來說，環(huán)境標志制度是一種“變相的貿(mào)易壁壘”，是“貿(mào)易保護主義的新策略”。應當承認，上述觀點有一定的道理。但是，環(huán)境標志制度符合國際貿(mào)易的基本原則: 環(huán)境標志是國內(nèi)外廠商自愿向有關機構申請的，符合非歧視原則;環(huán)境標志制度建立在市場經(jīng)濟的基礎上，符合市場開放原則; 各國制定環(huán)境標志計劃時，對產(chǎn)品類別、標準、評價方法、管理機構、申請程序、標志圖形、標志費用及標志證書等信息資料在國內(nèi)外公布，符合透明原則。因此可以說，環(huán)境標志制度符合國際貿(mào)易“游戲規(guī)則”的公平性原則。 同樣不可否認的是，在實際上，環(huán)境標志制度對國際貿(mào)易也有良好的促進作用。首先，獲得環(huán)境標志就是獲得國際“綠色通行證”，這促進了對環(huán)境影響較少的產(chǎn)品的發(fā)展，促進了國際貿(mào)易商品結構的改進。其次，在這種制度下，那些能最大限度地滿足人民要求的產(chǎn)品的生產(chǎn)得到迅速發(fā)展，從而直接擴大了國際商品需要量和流動量，即擴大了國際貿(mào)易量(例如，水溶性涂料自80年代中期在發(fā)達國家開始實施環(huán)境標志以來，其國際貿(mào)易量已增長了25% 以上)。再其次，環(huán)境標志制度有利于促進廠商進行技術革新，改變生產(chǎn)工藝，采用環(huán)境適用技術，開發(fā)新產(chǎn)品，從而有利于國際貿(mào)易的發(fā)展。此外，環(huán)境標志是產(chǎn)品的最好廣告，可以幫助廠商樹立企業(yè)和產(chǎn)品形象，提高競爭能力。 二、環(huán)境管制與國際貿(mào)易政策及產(chǎn)品的競爭力 環(huán)境管制是指為環(huán)保目的而采取的貿(mào)易限制措施。目前，世界各國環(huán)境管制的主要措施有四種: 第一，以保護環(huán)境為由，課征環(huán)境進口附加稅。例如，美國對進口石油產(chǎn)品課征了這種性質的進口附加稅。 第二，采用強制性措施，限制或禁止進口。這是一種廣泛使用的環(huán)境管制措施，其一般的依據(jù)就是進口產(chǎn)品的生產(chǎn)制造方法不符合本國的環(huán)境要求。例如，很多國家根據(jù)其野生動物保護方面的法規(guī)，禁止進口裘皮、毛皮、皮革和鯨業(yè)產(chǎn)品; 德國根據(jù)《危險物質使用條例》規(guī)定，禁止進口使用了偶氮染料的服裝及紡織品; 美國食品與藥品管理局規(guī)定，所有在美國出售的魚類都須來自經(jīng)美方證明未受污染的水域。