如何正確認(rèn)識(shí)戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？

【專家解說(shuō)】：1、戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與變化 世界經(jīng)濟(jì)是不同發(fā)展水平的國(guó)家與國(guó)家集團(tuán)所組成的相互聯(lián)系、相互依賴、共同運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)有機(jī)整體。企業(yè)、跨國(guó)公司、國(guó)家、區(qū)域和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的主要行為主體。世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織等世界和區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織具有自己的功能和特點(diǎn)，并對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大的影響。各國(guó)的生產(chǎn)力水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科學(xué)、國(guó)際分工體系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度以及世界政治環(huán)境，是影響當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。 二戰(zhàn)后，美國(guó)憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，建立了以美元為中心的國(guó)際貨幣體系和以貿(mào)易自由化為基本原則的貿(mào)易體制，并通過(guò)馬歇樂(lè)計(jì)劃等加強(qiáng)對(duì)歐洲、日本經(jīng)濟(jì)的控制，對(duì)亞非拉民族獨(dú)立國(guó)家實(shí)行新殖民主義政策，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行經(jīng)濟(jì)、技術(shù)封鎖遏制，從而形成了美國(guó)獨(dú)裁資本主義世界的經(jīng)濟(jì)格局。二戰(zhàn)后，一系列歐亞國(guó)家相繼建立了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度。蘇聯(lián)東歐各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到迅速恢復(fù)和發(fā)展，成為與西方資本主義經(jīng)濟(jì)相抗衡的力量。20世紀(jì)70年代后世界經(jīng)濟(jì)向多極化方向發(fā)展，西歐、日本、美國(guó)成為資本主義世界的三大經(jīng)濟(jì)中心，新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到較快發(fā)展。20世紀(jì)80年代以來(lái)歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織等區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化加速發(fā)展。 戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)、貿(mào)易、金融和國(guó)際投資的迅速發(fā)展。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與改革方興未艾。 2、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特點(diǎn)和趨勢(shì) 經(jīng)濟(jì)全球化在曲折中發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化是世界范圍內(nèi)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀結(jié)果，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化不等于資本主義化，但發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)地位十分明顯。經(jīng)濟(jì)全球化可以有兩種發(fā)展趨勢(shì)。要趨利避害，賦予經(jīng)濟(jì)全球化以互利合作的內(nèi)涵，促其健康發(fā)展。 科技進(jìn)步日新月異。經(jīng)濟(jì)信息化加速發(fā)展。以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、科技為先導(dǎo)的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。各國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著市場(chǎng)化的方向發(fā)展。 3、20世紀(jì)90年代以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題 人口、糧食、能源、水資源、生態(tài)環(huán)境等一些全球性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題仍然突出。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重不平衡，南北差距進(jìn)一步擴(kuò)大。發(fā)展中國(guó)家的各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也嚴(yán)重不平衡。 其他回答 dpaiss 2009-11-10 11:30:07 117.90.239.* 第二次世界大戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的原因是多方面的，但從根本上講，探討資本主義發(fā)展的原因，不能離開(kāi)對(duì)于資本本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。資本的本質(zhì)在于不斷地追求自身的增殖。資本增殖實(shí)現(xiàn)的最基本手段是市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，市場(chǎng)擴(kuò)大也是解決資本在其價(jià)值實(shí)現(xiàn)方面障礙的基本手段。第三世界工業(yè)化引發(fā)了西方資本從傳統(tǒng)的資本主義工業(yè)化國(guó)家向全世界的大規(guī)?？鐕?guó)運(yùn)動(dòng)。新技術(shù)革命和資本主義國(guó)家主動(dòng)實(shí)施的財(cái)政與金融擴(kuò)張，為二次大戰(zhàn)后西方資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和持續(xù)發(fā)展提供了新的生產(chǎn)力源泉，并使其生產(chǎn)關(guān)系得到了相應(yīng)的調(diào)整。而對(duì)技術(shù)革命成果的掌握和運(yùn)用，以及通過(guò)自我調(diào)節(jié)使西方國(guó)家獲得的更大的支配資源的能力和掌握更多的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，又為西方國(guó)家控制第三世界國(guó)家，對(duì)其實(shí)行新殖民主義的經(jīng)濟(jì)剝削，提供了物質(zhì)手段。上述三個(gè)因素相互影響，互為補(bǔ)充，共同發(fā)揮作用。這些因素的綜合，有力地促進(jìn)了資本運(yùn)動(dòng)的全球化趨勢(shì)，導(dǎo)致了資本主義生產(chǎn)方式的全球性擴(kuò)張，造成了資本的國(guó)際大循環(huán)。從而，為資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了進(jìn)一步發(fā)展的空間，同時(shí)也在一定程度上緩解了資本主義傳統(tǒng)的以生產(chǎn)過(guò)剩為主要特征的經(jīng)濟(jì)矛盾。 這就造就了戰(zhàn)后西方資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的發(fā)展。以下將進(jìn)行具體分析。 （一） 科技革命對(duì)西方經(jīng)濟(jì)的有力推動(dòng)    第二次世界大戰(zhàn)后，以原子能技術(shù)和電子計(jì)算機(jī)技術(shù)為代表的一次新的科技革命壽險(xiǎn)發(fā)生在西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。這次科技革命在三個(gè)方面推動(dòng)了西方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 1． 科技革命促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高    當(dāng)代科技革命是一場(chǎng)深刻的生產(chǎn)力革命。它使構(gòu)成生產(chǎn)力的諸要素，特別是勞動(dòng)者素質(zhì)發(fā)生了重大變化，從而大大提高了生產(chǎn)效率。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1951-1975年，西方國(guó)家中，日本的工業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)8.8%,聯(lián)邦德國(guó)為4.4%，法國(guó)為4.3%，美國(guó)為3.2%，英國(guó)為2.6%。這些數(shù)據(jù)顯示，第二次世界大戰(zhàn)后西方國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的速度大大高于戰(zhàn)前。 2． 科技革命開(kāi)創(chuàng)了新興產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)  在當(dāng)代科技革命的條件下，由于科學(xué)的技術(shù)化和技術(shù)的科學(xué)化，科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)，技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的速度與效率大大提高和增強(qiáng)，從根本上改變了傳統(tǒng)的科學(xué)、技術(shù)和生產(chǎn)的關(guān)系。逐步形成了科學(xué)--技術(shù)--生產(chǎn)循環(huán)過(guò)程，使科學(xué)、技術(shù)與生產(chǎn)日趨一體化。    由于新技術(shù)的大量涌現(xiàn)，創(chuàng)造并形成了新的市場(chǎng)需求，一大批新興高科技產(chǎn)業(yè)隨之發(fā)展起來(lái)。如：電子計(jì)算機(jī)、通訊及傳播技術(shù)的進(jìn)步，創(chuàng)造并帶動(dòng)了新興的信息產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。 3． 科技革命使西方掌握了控制世界經(jīng)濟(jì)的新手段    新科技革命在直接促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也深刻改變著世界經(jīng)濟(jì)秩序。 科技革命的主要成果掌握在西方國(guó)家和西方國(guó)家和西方資本集團(tuán)手中。當(dāng)今世界上500家最大的跨國(guó)公司擁有全世界的新技術(shù)為90%和技術(shù)貿(mào)易額的75%。 （二） 資本主義生產(chǎn)方式的全球性擴(kuò)張   廣大第三世界國(guó)家在獲得政治獨(dú)立后，開(kāi)始了大規(guī)模的工業(yè)化進(jìn)程。這一規(guī)?？涨暗墓I(yè)化進(jìn)程引發(fā)了資本主義生產(chǎn)方式的全球性擴(kuò)張。世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大變化為戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)的再發(fā)展提供了歷史性的機(jī)遇。 1．第三世界工業(yè)化是二次大戰(zhàn)后西方資本實(shí)現(xiàn)在規(guī)?？鐕?guó)運(yùn)動(dòng)的重要契機(jī)  第二次世界大戰(zhàn)后新興國(guó)家絕大部分屬于第三世界.長(zhǎng)期的殖民主義統(tǒng)治使第三世界經(jīng)濟(jì)極其落后.。 2.第三世界工業(yè)化對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的作用  第三世界工業(yè)化并不是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，它從開(kāi)始便與西方資本及西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)緊密地聯(lián)系在一起，它大大地?cái)U(kuò)展了西方資本的運(yùn)動(dòng)空間，引發(fā)了西方資本向全世界范圍大規(guī)模的跨國(guó)運(yùn)動(dòng)，對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)后西方資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展起到了重要作用。這種作用主要表現(xiàn)在三個(gè)方面： 第一,為西方資本提供了獲取高額利潤(rùn)的投資場(chǎng)所。 第二，為西方產(chǎn)品提供了新興市場(chǎng)。 第三，為西方提供了大量廉價(jià)資源和其他初級(jí)產(chǎn)品。發(fā)展中國(guó)家約有2/3的出口產(chǎn)品，其中主要是原材料和初級(jí)產(chǎn)品，是輸往發(fā)達(dá)國(guó)家的。極其低 廉價(jià)的能源是第二次世界大戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展的"發(fā)動(dòng)機(jī)"。 （三）敗政、金融擴(kuò)張緩解了生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī) 1、國(guó)家干預(yù)是第二次世界大戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)得以復(fù)蘇和發(fā)展的又一重要原因。國(guó)家干預(yù)的實(shí)質(zhì)是資本主義國(guó)家對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了自我調(diào)節(jié)。當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生的最重大的變化就是國(guó)家壟斷資本主義的發(fā)展，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行全面干預(yù)和調(diào)節(jié)，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制方面，普遍建立了宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制;在所有制形式方面，所有制形式更加多樣化，股權(quán)分散化；在分配形式方面，建立了比較完善的社會(huì)福利和社會(huì)保障制度，國(guó)民收入再分配的比例加大。 2、從國(guó)際金融擴(kuò)張的角度看，70年代初布雷頓森林體系的瓦解，為全球范圍的金融擴(kuò)張創(chuàng)造了客觀條件與契機(jī)。美元金本位和固定貨幣平價(jià)廢除后，在全球范圍內(nèi)對(duì)于短期貨幣交易的投機(jī)獲利產(chǎn)生了強(qiáng)烈的刺激作用。世界證券市場(chǎng)融資規(guī)模也隨國(guó)際金融擴(kuò)張而急劇擴(kuò)大， 3、財(cái)政、金融擴(kuò)張引起生產(chǎn)關(guān)系形式的改變 第二次世界大戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家推行擴(kuò)張性財(cái)政政策和金融自由化政策，造成了西方乃至全球范圍內(nèi)貨幣資本運(yùn)動(dòng)日益脫離于商品資本運(yùn)動(dòng)，虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益脫離于實(shí)物經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的顯著趨勢(shì)。這反映出了當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的新特點(diǎn)、新進(jìn)展。   財(cái)政與金融擴(kuò)張，從根本上講，是資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾運(yùn)動(dòng)發(fā)展的結(jié)果，是西方國(guó)家為緩解資本主義生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性停滯與危機(jī)而采取的調(diào)節(jié)手段。財(cái)政與金融擴(kuò)張，在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了兩個(gè)有利的作用： 第一,在擴(kuò)張性財(cái)政政策的推動(dòng)下，增加了投資和生產(chǎn)性消費(fèi)，在一定意義上擴(kuò)大了社會(huì)的"有效需求"，消化了一部分生產(chǎn)過(guò)剩，促進(jìn)了第二次世界大戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)的重新啟動(dòng)。    第二,虛擬化的金融資產(chǎn)膨脹在西方社會(huì)中產(chǎn)生了強(qiáng)大的所謂"財(cái)富效應(yīng)"，促進(jìn)了企業(yè)與個(gè)人消費(fèi)。 （四）資本主義經(jīng)濟(jì)相互依存加深及協(xié)調(diào)的加強(qiáng)，有利于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的發(fā)展。 首先，戰(zhàn)后各種形式的國(guó)家壟斷資本聯(lián)盟空前發(fā)展，歐洲聯(lián)盟就是一個(gè)典型的例子。其次，西方國(guó)家相互投資、互為市場(chǎng)成為國(guó)際資本流動(dòng)的主要趨向，經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)集團(tuán)化的發(fā)展，使發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)依存性加大 ，相互之間的協(xié)調(diào)加強(qiáng)，西方七國(guó)首腦會(huì)議在協(xié)調(diào)上發(fā)揮著重要作用。這些都緩和了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家自身及之間的矛盾，促進(jìn)了雙方的發(fā)展。 （五）國(guó)內(nèi)外環(huán)境穩(wěn)定為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家提供了良好的外部條件。延續(xù)了半個(gè)世紀(jì)之久的世界和平局面和這些國(guó)家內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)明顯趨向緩和，使得它們有一個(gè)比較寬松的環(huán)境來(lái)發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，不致為形勢(shì)緊迫而停止。     大黃她他 2009-12-21 11:06:00 123.92.157.* 當(dāng)代資本主義處在什么樣的發(fā)展階段上？我國(guó)學(xué)術(shù)界歷來(lái)有不同的說(shuō)法，而近來(lái)，一種認(rèn)為當(dāng)代資本主義已經(jīng)從國(guó)家壟斷資本主義過(guò)渡到國(guó)際壟斷資本主義的新階段的說(shuō)法，尤其引起人們的注意。當(dāng)代的國(guó)家壟斷資本主義是否真的已經(jīng)被國(guó)際壟斷資本主義所取代？     一、跨國(guó)公司迅猛發(fā)展本身并不是論證這個(gè)命題的充分根據(jù)     認(rèn)為當(dāng)代的國(guó)家壟斷資本主義已經(jīng)過(guò)渡到以跨國(guó)公司為支柱的國(guó)際壟斷資本主義新階段論者提出了三條論據(jù)：一是說(shuō)跨國(guó)公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)已經(jīng)跨越了國(guó)家的地域疆界，超越了國(guó)家的主權(quán)范圍；二是說(shuō)跨國(guó)公司內(nèi)的貿(mào)易和生產(chǎn)分工在比重上已經(jīng)超過(guò)了國(guó)家之間的國(guó)際貿(mào)易和生產(chǎn)分工；三是說(shuō)所有國(guó)家都受到跨國(guó)公司的強(qiáng)烈影響，所有國(guó)家的國(guó)民都在消費(fèi)跨國(guó)公司的產(chǎn)品。     這三條論據(jù)無(wú)疑反映了西方國(guó)家跨國(guó)公司在二戰(zhàn)以后迅猛發(fā)展的事實(shí)。     西方國(guó)家的跨國(guó)公司是資本在國(guó)際范圍內(nèi)運(yùn)動(dòng)的一種形式，資本國(guó)際化的主要組織形式。在二戰(zhàn)以后，在科技快速進(jìn)步、國(guó)際分工加深、生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展到國(guó)際規(guī)模等條件下，跨國(guó)公司獲得了迅猛的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在１９６８年，現(xiàn)代西方跨國(guó)公司的母公司還只有７２７６家；到２０世紀(jì)末，全球跨國(guó)公司總數(shù)已達(dá)６．３萬(wàn)家，其子公司則達(dá)６９萬(wàn)家。     而從生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模上來(lái)說(shuō)，在１９７１年，各跨國(guó)公司在海外進(jìn)行的國(guó)際生產(chǎn)，為３３００億美元，超過(guò)資本主義國(guó)家的全部出口額，跨國(guó)公司控制了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家工業(yè)生產(chǎn)的５０％，出口額的６０％，技術(shù)轉(zhuǎn)讓的３０％；現(xiàn)在，跨國(guó)公司的生產(chǎn)總值占世界各國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的２５％，跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易和跨國(guó)公司之間的貿(mào)易量占世界貿(mào)易總額的６０％，世界上８０％以上的對(duì)外直接投資和９０％以上的科技開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)讓都是由跨國(guó)公司進(jìn)行的。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議２００２年８月在瑞士日內(nèi)瓦公布的報(bào)告稱，世界上１００家最大跨國(guó)公司的附加值近１０年來(lái)平均增長(zhǎng)速度比一些國(guó)家的生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度還要快，從１９９０年占全世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的３．５％上升到２０００年的４．２％。     但是，這一切事實(shí)所說(shuō)明的，都只是西方的跨國(guó)公司在迅猛發(fā)展著，它所發(fā)揮的作用和影響在日益增長(zhǎng)著，而并沒(méi)有證明西方的國(guó)家壟斷資本主義已經(jīng)過(guò)渡到了國(guó)際壟斷資本主義的新的發(fā)展階段。所謂國(guó)家壟斷資本主義，就是壟斷資本同國(guó)家政權(quán)相結(jié)合，運(yùn)用國(guó)家政權(quán)的力量去實(shí)行對(duì)生產(chǎn)和分配的社會(huì)調(diào)節(jié)，并在國(guó)家的參與、支持、幫助和促進(jìn)下，使生產(chǎn)和資本大規(guī)模跨越國(guó)界，發(fā)展跨國(guó)公司。所以，西方跨國(guó)公司的迅猛發(fā)展本身就是在國(guó)家壟斷資本主義的推動(dòng)下出現(xiàn)的，因此，用這種迅猛發(fā)展的事實(shí)來(lái)論證當(dāng)代西方的國(guó)家壟斷資本主義已經(jīng)過(guò)渡到國(guó)際壟斷資本主義，顯然是根據(jù)不足的。     要判斷在西方資本主義國(guó)家，國(guó)家壟斷資本主義是否已經(jīng)過(guò)渡到國(guó)際壟斷資本主義的新的發(fā)展階段，不僅是考察跨國(guó)公司的發(fā)展情況，更重要的是，首先需要考察和弄清在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下民族國(guó)家的歷史命運(yùn)。如果說(shuō)在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，民族國(guó)家果真像一些新自由主義者所鼓噪的那樣已經(jīng)“過(guò)時(shí)”了、“終結(jié)”了，那就當(dāng)然要被別的什么東西所取代了，反之，那就是另一回事；其次，還需要考察在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，民族國(guó)家與跨國(guó)公司的關(guān)系，看跨國(guó)公司的發(fā)展是否削弱了國(guó)家的作用，用跨國(guó)的國(guó)際資本的統(tǒng)治來(lái)取而代之。     二、經(jīng)濟(jì)全球化條件下民族國(guó)家的歷史命運(yùn)：是全球化毀滅了國(guó)家，還是國(guó)家在推動(dòng)全球化？     經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，無(wú)疑地在某些方面削弱和侵蝕了國(guó)家權(quán)利。例如：（一）超國(guó)家組織對(duì)國(guó)內(nèi)政治生活影響的增大，就超越了主權(quán)國(guó)家的傳統(tǒng)邊界；（二）跨國(guó)公司在相當(dāng)程序上左右著民族國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治，其全球活動(dòng)沖破著國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的束縛；（三）世界市場(chǎng)的形成嚴(yán)重地限制和削弱了國(guó)家的傳統(tǒng)職能；（四）全球問(wèn)題的出現(xiàn)和不斷增多，動(dòng)搖了以國(guó)家為中心的傳統(tǒng)的思維方式和價(jià)值理念；（五）在全球化進(jìn)程中出現(xiàn)的國(guó)際行為主體的多元化，限制或者代替了國(guó)家權(quán)力的發(fā)揮；（六）而在這個(gè)過(guò)程中得到增強(qiáng)的個(gè)人行動(dòng)的選擇性和自主性，又減少了個(gè)人對(duì)民族國(guó)家的依賴程序，甚至使民族國(guó)家的政治認(rèn)同遭遇危機(jī)。但是，諸如此類的情況，只是問(wèn)題的一個(gè)方面；問(wèn)題的另一方面是，經(jīng)濟(jì)全球化又使民族國(guó)家的作用更加突出。這是因?yàn)椋海ㄒ唬┰斐山?jīng)濟(jì)全球化的技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易、資金和信息自由流通，這些因素并不削弱國(guó)家這個(gè)概念；（二）經(jīng)濟(jì)全球化本身也不影響國(guó)家的性質(zhì)；（三）民族國(guó)家仍然是最重要的國(guó)內(nèi)規(guī)則和國(guó)際規(guī)則的制定者、實(shí)施者和重要參與者；（四）經(jīng)濟(jì)全球化還使各國(guó)面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)，促使民族國(guó)家適應(yīng)于形勢(shì)的調(diào)整，采取正確的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，凸現(xiàn)國(guó)家主權(quán)概念的經(jīng)濟(jì)方面，進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。但新自由主義者卻片面地強(qiáng)調(diào)和極度地夸張問(wèn)題的前一個(gè)方面而無(wú)視問(wèn)題的后一個(gè)方面，在全球主義的旗號(hào)下，極力鼓吹民族國(guó)家過(guò)時(shí)論、終結(jié)論，說(shuō)什么在全球化時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)相互依賴程度日益增大、各國(guó)經(jīng)濟(jì)處在前所未有的高度一體化的狀態(tài)下，民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)自主性遭到了破壞，這種破壞表現(xiàn)在：（一）使之失去了作為當(dāng)今無(wú)國(guó)界全球經(jīng)濟(jì)中有意義的參與單位的作用，（二）民族國(guó)家作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)單元可以忽略不計(jì)，（三）國(guó)家作為社會(huì)協(xié)調(diào)者的地位已降為無(wú)權(quán)做出決定的旁觀者，（四）國(guó)家主權(quán)不再是無(wú)可爭(zhēng)辯的基本價(jià)值，國(guó)家獨(dú)立成了逆時(shí)代潮流的行為。取而代之的是一個(gè)沒(méi)有國(guó)界的新世界?？偠灾?，經(jīng)濟(jì)全球化必將毀滅主權(quán)國(guó)家。     新自由主義者的這種全球主義論無(wú)疑是不符事實(shí)的、錯(cuò)誤的，因而理所當(dāng)然地遭到了一些有識(shí)之士的駁斥。例如，羅伯特?維德在《全球化及其局限性：關(guān)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰亡的報(bào)告是極其夸張的》一文中，就開(kāi)宗明義地指出：“我認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)是國(guó)與國(guó)之間的動(dòng)作，是非全球的。大國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中超過(guò)８０％的產(chǎn)品是供國(guó)內(nèi)消費(fèi)的，超過(guò)８０％的投資是由國(guó)內(nèi)投資者投入的，公司扎根于國(guó)內(nèi)，由本國(guó)的協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)行協(xié)調(diào)”；琳達(dá)?韋斯則在《全球化與國(guó)家無(wú)能的神話》一文中指出，新自由主義的這種全球主義論“夸大了經(jīng)濟(jì)全球化的事實(shí)與影響，低估了國(guó)家能力的多元化與適應(yīng)性”，“錯(cuò)誤地認(rèn)為政府在制定和執(zhí)行政策時(shí)遇到的制約是絕對(duì)的而非相對(duì)的；它沒(méi)有看到國(guó)家適應(yīng)內(nèi)外挑戰(zhàn)的進(jìn)化等，認(rèn)為國(guó)家的歷史已經(jīng)終結(jié)”，她強(qiáng)調(diào)指出“在全球化進(jìn)程中，民族國(guó)家的作用不是更小了，而是更大了，不是在阻滯發(fā)展，而是在推動(dòng)進(jìn)步”。  。