求2011年的世界軍事力量的排名

【專家解說】：美國(guó)《國(guó)際防務(wù)周刊》稱中國(guó)軍事力量總體實(shí)力排名世界第三。文章解釋理由說： 1、中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員機(jī)制上，超過世界上任何一個(gè)國(guó)家。他可以在短時(shí)間內(nèi)，募集到超過1000萬的具有良好素質(zhì)的優(yōu)秀兵員。因此世界上任何一個(gè)國(guó)家包含美國(guó)在內(nèi)，都不可能想象在中國(guó)本土與這支軍隊(duì)作戰(zhàn)。 2、中國(guó)具有強(qiáng)勁規(guī)模的核武器2期制造生產(chǎn)能力。所謂2期能力是來自美國(guó)核能研究中心的理論。他是指，在國(guó)家處于被大規(guī)模侵略的時(shí)期，依舊保存有一定的核武器生產(chǎn)制造規(guī)模。中國(guó)核武基地，多在西南。西北的深處腹地。而這里又是很難被短時(shí)間攻陷的地區(qū)。因此，除非使用毀滅手段，否則很難達(dá)到目的。 3、中國(guó)是具有一定戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的國(guó)家。而且他多次與“世界聯(lián)軍”交戰(zhàn)。1950年韓戰(zhàn)，1961－1965中印戰(zhàn)爭(zhēng)（當(dāng)時(shí)印度受到來自美，蘇，英，法，北約等支持）。1969－1986年中越戰(zhàn)爭(zhēng)（越南受到來自前蘇聯(lián)，華約等多達(dá)12個(gè)國(guó)家支持）。這些給中國(guó)制造了很好的抵御戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)制。 4、中國(guó)擁有十分龐大的規(guī)模的國(guó)防生產(chǎn)體系。中國(guó)的國(guó)防體系目前僅僅是開展了不足15％。（中國(guó)造船能力每年150萬噸級(jí)，造飛機(jī)能力每年1200架。坦克生產(chǎn)力度為7000－9000輛僅此美國(guó)）而這主要因?yàn)橹袊?guó)為了避免導(dǎo)致前蘇聯(lián)的惡果。 5、中國(guó)海外人力資源豐厚。一旦遭到攻擊這些深處在美國(guó)以及世界的多個(gè)層次的華人，都會(huì)勢(shì)必起來。造成世界性質(zhì)的華人戰(zhàn)爭(zhēng)。 6、中國(guó)科技力量發(fā)展能力很好。他們擁有自身完善的科技武器研究機(jī)構(gòu)。雖然部分顯得老化僵硬，但是他的機(jī)制依舊可以在外力措施下被激活。 根據(jù)總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的國(guó)際軍控及裁軍組織2009年度的世界軍事實(shí)力排名（每年都排，除了國(guó)家軍事實(shí)力排名還有十大坦克排名十大戰(zhàn)機(jī)什么的） 中國(guó)的綜合戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力排世界3位（美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)） 綜合軍事力量排世界3位（美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)） 常規(guī)軍事力量排世界7位（美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、中國(guó)） 核軍事力量排世界5位（美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)、中國(guó)） 陸軍軍事力量排世界2位（俄羅斯、中國(guó)、美國(guó)、） 空軍軍事力量排世界6位（美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、中國(guó)） 海軍軍事力量排世界6位（美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)，日本、法國(guó)、中國(guó)） *注1：國(guó)家的綜合戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力包括很多方面（軍事力量、國(guó)防動(dòng)員能力、戰(zhàn)爭(zhēng)潛力等等）。綜合戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力及表示一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)能力。 *注2：陸軍排名并不是只重視技術(shù)，數(shù)量也是影響排名的重要方面。 （數(shù)量是最普遍的優(yōu)勢(shì)——[德]卡爾·菲利普·戈特弗里德·馮·克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》） *注3：中國(guó)是世界上少數(shù)能自行設(shè)計(jì)生產(chǎn)軍用飛機(jī)的國(guó)家。（殲10和FC-1的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)使中國(guó)成為了真正的空軍強(qiáng)國(guó)） *注4：海軍是中國(guó)最薄弱的環(huán)節(jié)。 最近看到許多來自美國(guó)對(duì)解放軍狀況的評(píng)價(jià)報(bào)告，基本上都認(rèn)為解放軍實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美軍，甚至不足以對(duì)抗臺(tái)灣。其實(shí)，這些報(bào)告主要都是看解放軍擁有的先進(jìn)武器少，大多數(shù)武器還非常落后，所以就斷定解放軍不行?；蛟S這是應(yīng)該感到高興的，如果這都是真的話，那五角大樓似乎還沒有看出中國(guó)的軍備發(fā)展計(jì)劃?，F(xiàn)在解放軍的大量裝備的武器都主要是59式主戰(zhàn)坦克，殲-6戰(zhàn)斗機(jī)，旅大級(jí)驅(qū)逐艦等落后的武器，這些武器確實(shí)難以給人信心的。但中國(guó)也有像殲-10，殲-11，98式主戰(zhàn)坦克，旅洋級(jí)驅(qū)逐艦這樣的先進(jìn)武器，它們都足以對(duì)抗美軍的現(xiàn)役裝備，然而它們的裝備量非常少，所以被認(rèn)為不足以大量提高解放軍的戰(zhàn)斗力。細(xì)心的朋友可能會(huì)發(fā)覺，中國(guó)在改革開放后研制的武器基本上都只是少量裝備，像殲-8II只裝備了200架，旅滬級(jí)驅(qū)逐艦只裝備了兩艘，旅海級(jí)只裝備了一艘。但更新?lián)Q代的速度卻驚人的快。168剛下水了不久，只多造了艘169，“中華神盾”170就服役了，170和171還沒服役，又有傳聞?dòng)忠煨屡灹?。這說明什么呢？中國(guó)領(lǐng)土面積遼闊，要守衛(wèi)如此遼闊的領(lǐng)土，武器裝備數(shù)量一定要大，但大家可以試想一下，殲-10今天可以抗衡F-16，殲-11可以對(duì)付F-15，我們就造它各1000架，到全都服役了，美軍可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的話，又能不能對(duì)付美軍未來的DD-21呢？98式坦克如果大量裝備的話，到裝備完成時(shí)，美軍可能已用上更先進(jìn)的FC艘戰(zhàn)斗系統(tǒng)了。所以，還不如剩下資金來提高技術(shù)，待到能發(fā)展出可以抗衡上述美軍的先進(jìn)武器再大量裝備也不遲。這也可以避免像蘇聯(lián)那樣被美國(guó)拖入軍備競(jìng)賽而被拖垮。 那如果中國(guó)現(xiàn)在就要打仗呢？朱總理曾說過：“你們這些記者總喜歡數(shù)數(shù)中國(guó)和臺(tái)灣有多少飛機(jī)，多少軍艦，然后得出結(jié)論說中國(guó)不敢打。按這樣計(jì)算，希特勒早就稱霸世界啦！”就拿德美在二戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)的軍力來看，德軍已有3500輛坦克，美軍只有不足1000輛。但到了美國(guó)參戰(zhàn)后，美國(guó)光是1942年就生產(chǎn)了24997輛坦克，德國(guó)在高峰期的1944年才5966輛。同樣的是珍珠港事件后日本聯(lián)合艦隊(duì)實(shí)力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于美國(guó)太平洋艦隊(duì)，但后來美國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)后，船只生產(chǎn)的速度比德國(guó)潛艇擊沉美國(guó)船只的速度還要快，日本很快就招架不住。這就是：論一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，不能光看當(dāng)前的軍事實(shí)力，還要看以綜合國(guó)力為后臺(tái)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。(注意，這不是指GDP，發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP很大部分都是第三產(chǎn)業(yè)的。臺(tái)灣的GDP比俄羅斯高，但臺(tái)灣試試打俄羅斯？)中國(guó)雖然沒有美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)，但地大物博，人口眾多，戰(zhàn)時(shí)中國(guó)能毫不費(fèi)力地動(dòng)員超過1000萬的軍隊(duì)，而且能動(dòng)員2億以上的人口參與到軍工生產(chǎn)中，屆時(shí)坦克，飛機(jī)，導(dǎo)彈都會(huì)源源不斷地送上前線。(而中國(guó)遼闊的領(lǐng)土又決定了敵人的空襲不能輕易摧毀中國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)。)這是臺(tái)灣和日本可以抵受的嗎？為了維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一，中國(guó)人民會(huì)不惜付出一切代價(jià)，但華盛頓的政客又能動(dòng)員美國(guó)多大的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力呢？所以即使中國(guó)在平時(shí)不大量裝備先進(jìn)武器，中國(guó)也有能力維護(hù)祖國(guó)的和平統(tǒng)一。 北京雖然大量增加軍費(fèi)開支，但看來也只是想盡量縮小和美國(guó)的軍備差距?，F(xiàn)在解放軍一方面要發(fā)展先進(jìn)的武器，另一方面要設(shè)法提升落后武器的戰(zhàn)斗力，這才是趕超美國(guó)的最好辦法。 而有一點(diǎn)我覺得顯然是美日在自慰，就是完全否定中國(guó)在數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的老式 裝備。歷史上有過靠少量先進(jìn)裝備就能把數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的敵人打敗的戰(zhàn)例嗎？按這樣計(jì)算，希特勒有先進(jìn)ME-262噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)不早就稱霸歐洲的上空？日軍有大和級(jí)戰(zhàn)列艦也早該贏了，德軍有虎王也足以讓他們戰(zhàn)無不勝。中國(guó)的殲-6雖然落后，但當(dāng)它們成群的蜂擁向敵人時(shí)，也不見得就零戰(zhàn)斗力。即使它們真是活靶，打靶也要耗力耗時(shí)??！這樣殲-10和殲-11不就有機(jī)可乘了嗎？而且，中國(guó)空軍經(jīng)常會(huì)進(jìn)行老式飛機(jī)和新式飛機(jī)之間的對(duì)抗訓(xùn)練，以尋找突破口。但美日空軍有這樣對(duì)抗成群結(jié)隊(duì)老式飛機(jī)的訓(xùn)練嗎？它們有條件搞這樣的訓(xùn)練嗎？沒有任何證據(jù)證明它們有存放大量老式米格機(jī)進(jìn)行模擬訓(xùn)練。 能而示之不能，用而示之不用，是孫子兵法中的說法。所以我們現(xiàn)在靠現(xiàn)有數(shù)據(jù)和資料去推測(cè)中國(guó)的軍力軍備，靠北京的動(dòng)作來推算中國(guó)的軍事動(dòng)向，不是很愚蠢嗎？中國(guó)人本來就不是愛張揚(yáng)的民族，美國(guó)有電影可能光有個(gè)構(gòu)思就公報(bào)了，但中國(guó)的電影往往不到拍成上演都不公報(bào)。美國(guó)的DD-21、FC艘都處于構(gòu)想階段，都公諸于眾了，而中國(guó)的殲-10、168都未正式公開，這就是民族思想的不同。加上孫子兵法的教道，我們更有理由懷疑手頭上掌握的資料。而中國(guó)雖然在“韜光養(yǎng)晦”，但并不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京會(huì)特別審慎什么時(shí)候才該動(dòng)兵罷了。 最后談中國(guó)人民解放軍的人員素質(zhì)，很多人都用解放軍日常工作生活中的一些不干凈的東西來分析說中國(guó)解放軍不行，認(rèn)定解放軍已沒有毛主席時(shí)代的英勇獻(xiàn)身精神。但非典前有誰對(duì)醫(yī)務(wù)人員有好感呢？至少我看來他們都只會(huì)開貴藥，但非典時(shí)他們就能表現(xiàn)出自己英勇的一面。對(duì)于解放軍，雖然他們平時(shí)有一些不如人意的地方，但遇到戰(zhàn)爭(zhēng)等突發(fā)事件時(shí)就不一樣。1984年攻打老山時(shí)，改革開放已在進(jìn)行，老毛也離去已久，但戰(zhàn)士們還是最可愛的人?？购閾岆U(xiǎn)斗爭(zhēng)中，戰(zhàn)士們還是那么英勇。中國(guó)軍人的英勇獻(xiàn)身精神，是美國(guó)的先進(jìn)訓(xùn)練方式練不回來的。當(dāng)蘭德公司在說中國(guó)飛行員的訓(xùn)練是“出了名的差”的時(shí)候，是否應(yīng)該看看50年前中國(guó)剛摸飛機(jī)的飛行員和美國(guó)參加過二戰(zhàn)的飛行員有該有多大差距呢