古今中外戰(zhàn)爭史上以弱勝強以少勝多的戰(zhàn)例

【專家解說】：中國: 1.牧野之戰(zhàn):雙方兵力說法至今還有出入,但肯定的是,牧野之戰(zhàn)商帝國的軍隊比周部落的聯(lián)合軍要多的多 勝利因素:商人軍隊由奴隸臨時拼湊,沒有戰(zhàn)斗力,且缺乏統(tǒng)一的指揮和戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng) 2.榮陽保衛(wèi)戰(zhàn):陳慶之率3000騎兵對抗北魏20萬軍隊,大破之,北魏將領(lǐng)元天穆、爾朱吐沒兒僅以單騎逃生。 勝利因素:陳慶之的北伐是被漢人看成對中原的收復(fù),北魏人的反擊就陷入了人民戰(zhàn)爭的海洋,很容易被牽制,而陳慶之可以隨處補給,加之他善于發(fā)現(xiàn)對方弱點,用騎兵的沖擊力直接打擊弱點,這場戰(zhàn)役的勝利很大程度上歸功于他本人 3.淝水之戰(zhàn):東晉8萬對前秦87萬 勝利因素:87萬軍隊良莠不齊,軍心不穩(wěn),容易生變,而8萬軍隊?wèi)?zhàn)斗力強,且具有很強的凝聚力和危機意識,加上前秦軍中各派系各有想法,外族將領(lǐng)皆希望其敗.打仗很不盡心.漢人將領(lǐng)更是作為內(nèi)應(yīng),散布謠言迫使秦軍發(fā)生潰敗,可以說他們不是戰(zhàn)敗的，而是退敗的 國外 1.馬拉松戰(zhàn)役:雅典軍一萬零500人對抗波斯10萬人 勝利因素:和淝水之戰(zhàn)有異曲同工之妙,雅典人也知道,此戰(zhàn)一敗,國將不國.所以有凝聚力,而波斯人的軍隊很多來自外族(幸好他們最精銳的希臘雇傭兵沒帶來,要不死的更慘),雅典戰(zhàn)術(shù)得當(dāng),有日后漢尼拔坎尼戰(zhàn)役的影子,戰(zhàn)果是在馬拉松戰(zhàn)役中，雅典共俘獲七艘敵艦，打死波斯官兵六千四百人，而雅典只犧牲了一百九十二名將士。 2.沙隆血戰(zhàn):西哥特-羅馬聯(lián)軍50萬對抗匈人及其附庸軍70萬 勝利因素:這場古典時代最大規(guī)模的戰(zhàn)爭很難說是以少勝多,但勝利因素更是難以說明，比較明確的是西哥特王的戰(zhàn)死激勵了哥特人,哥特人開始發(fā)狂,悍不畏死的反擊使阿提拉戰(zhàn)敗 3:坎尼戰(zhàn)役:漢尼拔近3萬軍隊打敗羅馬5萬人 勝利因素:沒什么特殊的原因,羅馬人遇上了千年難遇的西方軍事之父,戰(zhàn)術(shù)配合之精密,對局勢判斷之準(zhǔn)確，羅馬人雖然團結(jié),雖然同文同種，便于指揮,又接收嚴(yán)酷的訓(xùn)練；羅馬軍團組織嚴(yán)謹(jǐn)，戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)一，由強烈的愛國心驅(qū)動.但是很不幸的,敗給迦太基的雇傭軍.他們所操的語言多種多樣，所信仰的宗教千奇百怪，所慣用的戰(zhàn)術(shù)也是五花八門，唯一的共同點就是唯利是圖,曾經(jīng)有過嘩變記錄.但是卻在漢尼拔手里所向無敵.對此我們除了默哀沒有別的說法了