求經(jīng)濟大蕭條（1919-1933）對美國社會的影響，美國政策的影響，對2戰(zhàn)的影響。。。。。詳細點謝謝

【專家解說】：自次貸危機逐步衍生為全球性的經(jīng)濟危機后，我就一直想找些關(guān)于1929到1933的大蕭條的書來看。趁著圣誕到元旦的休假時間，在圖書館找到了默里.巴思巴德的《美國大蕭條》來看。我本來是想看那種以史實為主的書，但是這本書談理論的部分還是比較多。不過，由于這個理論和我之前接觸到的理論不同，感覺很新穎，認真閱讀之后發(fā)現(xiàn)確實頗有些道理。 　　書的內(nèi)容主要包括兩部分，前一部分是對研究大蕭條問題的各種理論的簡述和評價；后一部分是對美國20世紀20年代到30年代的貨幣政策和經(jīng)濟政策的介紹和分析，從而對作者所支持的理論進行了一定程度的論證。 　　 　　對于這場歷史上影響極為深遠的大蕭條，各路經(jīng)濟學(xué)家有不同的解釋。但總體而言，比較有影響力也為大眾所熟知的是生產(chǎn)過剩和消費不足理論，或者是加一個“相對”，即生產(chǎn)相對過剩和消費相對不足。作者對這些理論都予以了批駁。 　　 　　針對生產(chǎn)過剩理論，作者提出，我們看到的經(jīng)濟蕭條是整個經(jīng)濟體幾乎所有行業(yè)的全面蕭條，如果是因為生產(chǎn)過剩造成的，那應(yīng)該出現(xiàn)全面的生產(chǎn)過剩才符合邏輯。但是，事實上在蕭條中，出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的只是部分行業(yè)而已。 　　 　　消費不足理論一方面與生產(chǎn)過剩理論相聯(lián)系，即太多的產(chǎn)出已經(jīng)超過人們消費水平，另外一方面又涉及到收入分配問題，即認為由于收入不斷像富人集中，窮人得到的少，由于窮人消費對經(jīng)濟的拉動作用更大（一般認為富人消費水平高但偏重于奢侈品消費，這對經(jīng)濟的幫助有限）而消費能力得不到提高，最后導(dǎo)致經(jīng)濟蕭條。針對該理論，作者提出，通常人們的消費是維持在一個較穩(wěn)定的水平上，而且有一個最低消費水平；各行業(yè)精明的經(jīng)營者們有能力對人們的未來消費水平做出合理的判斷（關(guān)于這一點，作者有詳細解釋，即經(jīng)營者雖然良莠不齊，但是總體而言應(yīng)該是精明而有預(yù)見性的。否則的話，大部分經(jīng)營者都會失敗，行業(yè)也就垮了。這顯然不符合經(jīng)濟中的實際情況），從而作出最佳生產(chǎn)量的決策，總體而言，應(yīng)該與人們的消費水平相差不大。另外，作者也舉出了一些學(xué)者的研究結(jié)果，證實所謂富人消費對經(jīng)濟拉動作用小的理論不一定成立；同時，富人積累的財富會轉(zhuǎn)化為投資來進一步推動經(jīng)濟的發(fā)展。更重要的是，如果消費不足理論成立的話，那么蕭條應(yīng)該主要發(fā)生在消費品行業(yè)而非生產(chǎn)資料行業(yè)，而現(xiàn)實中卻恰與此相反，即生產(chǎn)資料行業(yè)（或資本品行業(yè)）在經(jīng)濟蕭條中會受到更大的打擊。 　　 　　作者支持的理論是奧地利學(xué)派的理論，即蕭條乃是信貸擴張引起的。該理論認為，人們的時間偏好水平（偏好現(xiàn)在則多消費，偏好未來則多儲蓄）決定了自己的收入中消費和投資（即儲蓄，儲蓄會轉(zhuǎn)化為投資）所占的比例。而時間偏好水平在較長的一段時間內(nèi)是穩(wěn)定的。在沒有中央銀行的時代，數(shù)目眾多的銀行各行其事，任何一家銀行如果敢大規(guī)模的放貸，都會面臨因遭到擠兌而倒閉的風(fēng)險。因此，此時銀行的準備金水平會比較高，整個經(jīng)濟的信貸擴張力度較低。當(dāng)中央銀行成立后，各銀行開始采取統(tǒng)一的較低的準備金率，這就使信貸擴張水平得到提升。同時，中央銀行還可以按照政府的指示，通過特定的操作向金融市場注入資金，從而進一步提高信貸擴張的力度。由于整個經(jīng)濟體中的貨幣量大幅增加，貸款利率會下降，經(jīng)營者會被這一信號誤導(dǎo)，以為人們的消費－投資比例發(fā)生變化，從而作出加大對生產(chǎn)資料行業(yè)（或資本品行業(yè)）的投資的決策。當(dāng)通貨膨脹滲透到整個社會中時，舊有的消費－投資比例被重新確認，人們發(fā)現(xiàn)，之前的投資是錯誤的，于是信貸開始收縮，投資開始被清算，蕭條來臨。（關(guān)于消費－投資比例理論，作者所用篇幅不多，我尚未充分理解）也就是說，繁榮時對生產(chǎn)資料行業(yè)（或資本品行業(yè)）的投資過多，而蕭條就是對這些錯誤的投資進行清算。政府若想讓蕭條盡快過去，經(jīng)濟盡快好轉(zhuǎn)，就不應(yīng)該干預(yù)清算的進程，讓清算過程自然的迅速的進行。 　　本書后一部分對美國20世紀20年代到30年代的貨幣政策和經(jīng)濟政策進行了研究和分析。結(jié)果表明，在大蕭條之前，確實出現(xiàn)了貨幣供應(yīng)量的大量增加，這一現(xiàn)象一直持續(xù)到大蕭條開始時才停止。同時，胡佛總統(tǒng)在任時期對經(jīng)濟采取了眾多強有力的干預(yù)措施，經(jīng)濟不但沒有好轉(zhuǎn)，反而不斷惡化。（注意：這一史實與我們以前看到的各類教科書不一致，我們曾經(jīng)被灌輸?shù)挠^點是，胡佛在大蕭條開始后對經(jīng)濟采取放任的態(tài)度，導(dǎo)致局勢惡化，而羅斯福上臺后才開始大刀闊斧的干預(yù)經(jīng)濟，最后將美國從深淵中救出。這真是一個典型的例子，說明歷史書與真實歷史可能有巨大的差別。） 　　 　　本書作者所支持的乃是奧地利學(xué)派的理論，但這理論流派一直沒能成為主流經(jīng)濟學(xué)理論。原因我想并不復(fù)雜。因為這一學(xué)派把經(jīng)濟蕭條歸咎于政府，認為政府天生就有使信貸擴張從而產(chǎn)生通貨膨脹的沖動并最終導(dǎo)致經(jīng)濟蕭條。這顯然得不到政客們的認同。而面對蕭條，該學(xué)派又認為不能加以干預(yù)，而應(yīng)讓清算過程迅速自然的進行（即放任企業(yè)的破產(chǎn)，員工的失業(yè)等）。這又讓蕭條中深受其害的普通民眾難以接受。 　　 　　雖然很可能是一種長期都得不到政府和大眾輿論支持的理論，但是很諷刺的是，這一理論很有可能是正確的。 　　 　　從我自己的理解來看，雖然這一理論中的一個重要工具，即消費－投資比例，我還沒有弄明白，但是整體的邏輯我還是認同的。從統(tǒng)計學(xué)的角度來看，在經(jīng)濟發(fā)展中，各個行業(yè)出現(xiàn)周期性或隨機的波動是正常的，但是出現(xiàn)所有行業(yè)全面的繁榮或蕭條應(yīng)該是一個極小概率的現(xiàn)象。但實際上繁榮和蕭條交替出現(xiàn)，幾乎已成為經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律。這其中必有某種重要的因素在起作用，而這種因素很有可能就是信貸擴張。經(jīng)濟繁榮階段都有一個重要特征，那就是投資大量增加。如果只是依賴經(jīng)濟個體積蓄起來的自有資金來投資，那么投資會更謹慎（因為都是自己的錢），投資規(guī)模也會更理性（自己的錢有限）。但實際經(jīng)濟中并非如此，經(jīng)濟繁榮階段的投資很大程度上都依賴信貸擴張，依賴銀行的資金。正因如此，投資的規(guī)模被放大了。而正如索羅斯的理論所示，繁榮時期會有一個自我增強的現(xiàn)象，即投資多了，更多人得到錢，消費增加，反過來有促使投資進一步增加。當(dāng)人們終于有一些危機感，開始關(guān)注經(jīng)濟基本面時，他們發(fā)現(xiàn)，原來增加的投資很多都是錯誤的浪費行為，于是繁榮就結(jié)束了，蕭條來臨。 　　 　　當(dāng)下正在發(fā)生的經(jīng)濟蕭條也能再次印證該理論的說法。雖然次貸危機始于復(fù)雜的衍生品交易，但是從本質(zhì)上看，其實仍然是信貸擴張所導(dǎo)致的房地產(chǎn)投資過熱所導(dǎo)致的危機。如果不是銀行資金大規(guī)模進入，美國房地產(chǎn)根本不會走出這樣暴漲暴跌的行情，也就不會產(chǎn)生所謂的次貸危機并導(dǎo)致如今的局面。 　　 　　按照奧地利學(xué)派的理論，蕭條發(fā)生后必須讓清算過程盡快進行才能最快走出蕭條。但是很顯然，這種應(yīng)對思路很難得到各國政府的認同和采納。相反，各國政府大規(guī)模的干預(yù)計劃層出不窮，其中中國4萬億計劃尤為醒目。如果這些計劃都得以實施，對浪費的投資的清算將為拖延更長的時間，想要經(jīng)濟自然的走出谷底也必然會花很長的時間。 　　按照奧地利學(xué)派的觀點，應(yīng)對蕭條時政府的干預(yù)只會拖延走出蕭條的時間。而我們現(xiàn)在看到的情況是各國政府都在不遺余力的采取干預(yù)措施。這是否意味著，這場由美國次貸危機所引發(fā)的全球經(jīng)濟蕭條將會持續(xù)較長時間（至少是4到5年）？ 　　 　　對這次危機的發(fā)展進程來看，我的理解是：自從911事件后，美聯(lián)儲不斷降息，推動了美元在美國乃至全球的泛濫；這導(dǎo)致投資的增加，而投資的增加帶動經(jīng)濟的增長和消費的增長，反過來又進一步促進投資的增加；在這樣的過程中房地產(chǎn)泡沫不斷吹大，泡沫大則吸引更多的資金進入；當(dāng)泡沫破裂，各路資金損失慘重；一夜之間，資本為了避險都變保守了，出現(xiàn)信貸收縮，實業(yè)界也開始受影響；次貸泡沫的破裂也導(dǎo)致股市崩盤，民眾的積蓄被削減，而相關(guān)行業(yè)內(nèi)的從業(yè)人員大量失去工作，民眾的消費能力下降，消費信心下降，這又導(dǎo)致實業(yè)界受更大的打擊，從而出現(xiàn)經(jīng)濟蕭條。 　　 　　目前的狀況是，民眾對經(jīng)濟下滑已經(jīng)有了預(yù)期，但眼下還存在不少樂觀情緒。只有等到上市公司08年年報公布后民眾才能看出危機到底有多么嚴重。屆時，民眾的心理將更加悲觀，經(jīng)濟很有可能出現(xiàn)大的衰退。 　　 　　如何走出衰退呢？我的看法是，一方面是要讓現(xiàn)有的浪費的投資盡快被清算，從而為將來的發(fā)展奠定基礎(chǔ)；另一方面，需要有一個新興行業(yè)帶頭，來為經(jīng)濟發(fā)展提供新動力。讓浪費的投資盡快被清算其實很簡單，只要政府不過多干預(yù)就行。而新興行業(yè)的興起，則比較困難。我認為，能夠?qū)⒔?jīng)濟帶出蕭條的行業(yè)必須滿足這樣的條件，即能夠大幅提高現(xiàn)有經(jīng)濟體的效率或是帶來大量可供利用的低成本資源。為什么要具備這樣的條件？我們來看看歷史。遠一點來看，工業(yè)革命的起源應(yīng)該是蒸汽機的發(fā)明，這極大的提高人們的生產(chǎn)效率；近一點來看，石油化工行業(yè)的興起，帶來了石油資源的大規(guī)模利用，從而使現(xiàn)代工業(yè)大規(guī)模發(fā)展，石油也被成為是現(xiàn)代工業(yè)的血液；再近一點，以計算機技術(shù)為核心的IT行業(yè)的發(fā)展，全面提升了各行業(yè)的生產(chǎn)效率，從而帶來了美國經(jīng)濟上世紀90年代的迅速發(fā)展。那么，這一次能有什么行業(yè)來扮演救世主的角色呢？我個人比較看好新能源行業(yè)，尤其是太陽能行業(yè)。當(dāng)今世界經(jīng)濟發(fā)展的動力枯竭，我認為石油資源逐漸稀缺導(dǎo)致石油價格不斷提高是一個很重要的原因。如果能尋找到新的低成本的替代能源（最好是清潔能源），那將是人類發(fā)展中的又一重大突破。 　　 　　所謂經(jīng)濟發(fā)展，我理解其實質(zhì)就是經(jīng)濟生產(chǎn)效率的提高和經(jīng)濟生產(chǎn)成本的降低。在如今經(jīng)濟中石油的依賴程度過高，石油價格上升必然導(dǎo)致經(jīng)濟生產(chǎn)成本的提高，而在IT技術(shù)廣泛運用的情況下，要進一步提高生產(chǎn)效率暫時還沒有出現(xiàn)新的技術(shù)來支持，我們只能期望出現(xiàn)石油的替代品來降低經(jīng)濟生產(chǎn)的成本，而這類研究正在緊鑼密鼓的進行。 　　如果要想經(jīng)濟自身的力量走出蕭條走向良性發(fā)展，需要讓清算過程自然迅速的進行，而即使這樣，由于信心很難馬上回復(fù)，走出蕭條也需要較長時間。更何況，各種政府還在大量的干預(yù)。因此我認為，走出這次的經(jīng)濟蕭條更多還是必須指望可能出現(xiàn)的新興行業(yè)。什么時候新興行業(yè)的技術(shù)成熟了開始大規(guī)模運用了，我們也就可以作出經(jīng)濟開始走出蕭條的判斷了。個人認為，至少在如今技術(shù)進展不明的情況下，不少評論認為明后年就能走出蕭條的看法過于樂觀。