資本主義國家是在上個世紀七十年代是怎樣擺脫滯脹現(xiàn)象的?

【專家解說】：在這期間, 西方世界經(jīng)濟關系的結構也發(fā)生了新的調(diào)整。表現(xiàn)為從1971年8月起,美元霸主地位的結束, 美、日、歐經(jīng)濟關系面臨新的調(diào)整。尼克松在1971年12月承認: 布雷頓森林協(xié)議“是美國在第二次世界大戰(zhàn)結束時達成的”, “我們現(xiàn)在處于一個新的世界上”, “在這個世界上不是只有一個經(jīng)濟上的強國, 而是歐洲的各國、日本、亞洲、加拿大和北美——所有這些國家都是強大的”。1973年由于中東“石油戰(zhàn)”的結果, 西方廉價石油原料時代宣告結束。它打破了長期以來西方列強壟斷世界經(jīng)濟秩序的局面, 并在很大程度上影響西方世界70年代以來的經(jīng)濟。1977年4月18日, 卡特總統(tǒng)在電視演說中說: “能源危機還沒有把我們壓垮, 但如果我們不迅速采取行動, 它就要把我們壓垮”。 與此同時, 作為西方經(jīng)濟學主流的現(xiàn)代凱恩斯主義經(jīng)濟學說, 面臨難以解決滯脹經(jīng)濟的嚴重危機, 西方世界的強化國家干預政策的某些弊端, 追求最大限度利潤和社會嚴重不公矛盾的加劇, 對經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定帶來影響, 促使西方國家尋求新的調(diào)整對策。追求全球擴張和國家經(jīng)濟發(fā)展的矛盾也迫使美國政府考慮做出必要的政策調(diào)整。 對于滯脹現(xiàn)象, 經(jīng)濟學界和史學界迄今眾說紛云。按照傳統(tǒng)的凱恩斯主義理論，只要政府推行赤字財政，組織公共工程等就能實現(xiàn)充分就業(yè)，就能刺激生產(chǎn)的發(fā)展。而后凱恩斯主流學派強調(diào)運用補償性財政政策來消除經(jīng)濟周期的激烈波動，他們主張交替使用膨脹和緊縮兩種政策,以實現(xiàn)長期預算平衡，然而經(jīng)濟滯脹使這種理論在實踐上束手無策，現(xiàn)代凱恩斯主義主流綜合學派對滯脹的解釋和對策仍處于難以自圓其說的境地。 保羅·薩繆爾遜在他的《經(jīng)濟學》中說:“在充分就業(yè)和合理的價格穩(wěn)定之間是否存在著一種帶根本性的兩難選擇? 給所有人提供良好的職業(yè)的前景,是否不可避免地必須以爬行的通貨膨脹為代價? 甚至以前所未有的高速奔騰向上的通貨膨脹為代價?”“問題、問題、問題。這些問題對于一國經(jīng)濟的健全運行是至關重要的。正如沒有一個認真負責的醫(yī)生現(xiàn)在能夠告訴你根治癌癥的辦法, 對停滯膨脹這個現(xiàn)代病癥, 經(jīng)濟專家們現(xiàn)在也沒有能夠就一種令人滿意的醫(yī)治辦法達成一致意見。提出的對策都有很大的爭議, 而且許多對策產(chǎn)生的副作用比病癥本身還要糟糕。” 國內(nèi)學術界對滯脹的討論, 迄今仍在繼續(xù)。除了對它的內(nèi)含和實質(zhì)各持己見外,在原因的探討方面, 經(jīng)濟學界主要的看法有:強調(diào)國家壟斷資本主義政策產(chǎn)物論、資本主義基本矛盾的發(fā)展變化論、國家壟斷資本主義條件下,資本主義基本矛盾激化論等。 史學界還有滯脹新規(guī)律說，認為: “滯脹危機的出現(xiàn)及其發(fā)展, 是七十年代美國出現(xiàn)的國家壟斷資本主義發(fā)展的又一新的規(guī)律”,認為滯脹現(xiàn)象在60年代末已初見端倪, 到70年代中期, 能源危機火上加油, 迅速發(fā)展成典型滯脹危機, 并遍及整個資本主義世界。這種危機特別難于應付, 用緊縮性財政金融政策醫(yī)治通貨膨脹, 就會使生產(chǎn)停滯, 失業(yè)增加; 用凱恩斯主義赤字財政政策醫(yī)治生產(chǎn)停滯, 增加就業(yè), 又加劇通貨膨脹, 真是扶得東來西又倒。因此, 無論是尼克松和福特的共和黨政府, 還是卡特的民主黨政府, 都深陷在這種滯脹困境之中”。 然而 ,根據(jù)滯脹經(jīng)濟的特征,對照美國的經(jīng)濟運行現(xiàn)實來考察,那種認為70年代末期以來,美國仍處于滯脹經(jīng)濟的新階段的說法，是站不住腳的。因為美國在渡過了1979-1982年經(jīng)濟危機后,1983-1990年間出現(xiàn)了經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的好勢頭,在渡過了1990-1992年經(jīng)濟危機后,美國迄今一直保持經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展、通貨膨脹率和失業(yè)率低下的好勢頭，而這一現(xiàn)象并不是70年代的滯脹經(jīng)濟特征。