為什么會(huì)有中國(guó)威脅論這一說(shuō)法?

【專家解說(shuō)】：隨著中國(guó)綜合國(guó)力的發(fā)展，“中國(guó)威脅論”也時(shí)常見(jiàn)諸于國(guó)外一些文字和言論，而且近年來(lái)在美國(guó)顯得頗為時(shí)髦。與美國(guó)版的“中國(guó)威脅論”相聯(lián)系，美國(guó)進(jìn)行了主要以中國(guó)為假想敵的全球戰(zhàn)略和軍力調(diào)整，并且從能源、金融、商貿(mào)、多邊外交等多方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制，使中美關(guān)系變得復(fù)雜和脆弱。 　　美國(guó)版“中國(guó)威脅論”的主要依據(jù)，能說(shuō)得出口的只是兩條，即“武力威脅臺(tái)灣”和“軍費(fèi)不透明”。但是這兩條都是明顯站不住腳的。因?yàn)橹袊?guó)大陸和臺(tái)灣是中國(guó)歷史的遺留問(wèn)題，談不上誰(shuí)威脅誰(shuí)，更談不上威脅以承認(rèn)一個(gè)中國(guó)為前提而和中國(guó)建交的美國(guó)。而依中國(guó)的國(guó)力，軍費(fèi)再怎么“不透明”也只是服務(wù)于防御性的國(guó)防政策，根本不可能威脅美國(guó)及其海外利益。現(xiàn)在美國(guó)用加強(qiáng)中國(guó)周邊軍事壓力和臨戰(zhàn)化武力援臺(tái)態(tài)勢(shì)來(lái)逼迫中國(guó)增加軍備，正確的說(shuō)法只能是“美國(guó)威脅論”而不是倒因?yàn)楣?。至于熱衷于“中?guó)威脅論”的人所說(shuō)的假如中國(guó)發(fā)展起來(lái)了將會(huì)如何如何，那純粹是惡意的政治煽情和荒唐的“幻覺(jué)透支”，因?yàn)槊绹?guó)也在以更大的基數(shù)發(fā)展，而中國(guó)也不可能用“不發(fā)展”來(lái)證偽“中國(guó)威脅論”。 　　美國(guó)一些政治勢(shì)力宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，從蘇聯(lián)解體以后就已萌動(dòng)。而且事實(shí)上在蘇聯(lián)解體以前，英國(guó)撒切爾夫人關(guān)于從北美到阿姆斯特丹的北半球的性質(zhì)的說(shuō)法，已經(jīng)具備了“中國(guó)威脅論”的雛形。從這個(gè)角度看，“中國(guó)威脅論”顯然具有“冷戰(zhàn)”的影子和意識(shí)形態(tài)背景。這種思維定勢(shì)在中國(guó)的綜合國(guó)力有所發(fā)展以后，就必然會(huì)變成“顯學(xué)”和外交政策，各種實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)也就紛至沓來(lái)。另一方面，現(xiàn)代版的“中國(guó)威脅論”和上世紀(jì)五、六十年代主要與東南亞有關(guān)的“局部威脅”不同，它被視為“全局”和“核心”性質(zhì)的“威脅”，這樣才能滿足為美國(guó)龐大的軍事機(jī)器和軍工產(chǎn)業(yè)制造假想敵的需要。這就是為什么當(dāng)俄羅斯(因遠(yuǎn)東地區(qū)衰退)、印度和東南亞諸國(guó)都不認(rèn)為(或淡化)“中國(guó)威脅論”的時(shí)候，美國(guó)一些人卻在強(qiáng)化“中國(guó)威脅論”的原因。 　　“中國(guó)威脅論”在美國(guó)很有市場(chǎng)的原因還在于，美國(guó)在“冷戰(zhàn)”結(jié)束后受到“冷戰(zhàn)紅利”的刺激，日益奉行單邊主義和熱衷于訴諸武力，而中國(guó)對(duì)此是不予認(rèn)同的，不可能什么都看它的眼色行事，因而被它視為一種現(xiàn)實(shí)的障礙。其實(shí)很多情況下中國(guó)對(duì)美國(guó)也是“敢怒不敢言”的，只是在恪守國(guó)際法準(zhǔn)則的底線；這里完全沒(méi)有中國(guó)和美國(guó)爭(zhēng)“地盤”、爭(zhēng)利益的問(wèn)題。美國(guó)不能容忍中國(guó)的“不合作”，它搞單邊主義愈利害，其全球戰(zhàn)略的胃口愈大，就愈會(huì)感到中國(guó)“別扭”，所謂“中國(guó)威脅論”的調(diào)門也就會(huì)愈高。 　　“中國(guó)威脅論”還有一種胡亂泛化的現(xiàn)象。例如美國(guó)有人把一個(gè)時(shí)期以來(lái)的國(guó)際原油市場(chǎng)漲價(jià)歸罪為中國(guó)需求的增長(zhǎng)，進(jìn)而引伸出中國(guó)將威脅全球資源市場(chǎng)秩序的印象。事實(shí)上現(xiàn)在國(guó)際原油市場(chǎng)漲價(jià)是一種極不正常的現(xiàn)象，并不是供給與需求失衡造成的。中國(guó)的發(fā)展不會(huì)導(dǎo)致以非經(jīng)濟(jì)行為去爭(zhēng)奪全球資源，因?yàn)橹袊?guó)自身的資源可以支撐現(xiàn)代化進(jìn)程。例如，中國(guó)的原煤儲(chǔ)量決不像某些別有用心的人所說(shuō)的只能再開(kāi)采四十年；僅僅把回采率提高到正常水平，即使現(xiàn)有煤礦的開(kāi)采量也能成倍成倍地增長(zhǎng)。又如，中國(guó)的核能發(fā)電比率不到3%，蘊(yùn)藏著巨大的潛力。再如，中國(guó)的風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生資源的利用率也很低，同樣有巨大的潛力可挖。即便是中國(guó)的石油天然氣資源，就算不能做到“不假外求”，也不至于像日本那樣先天不足、曾經(jīng)到其他國(guó)家去“犯搶”。所以在中國(guó)發(fā)展問(wèn)題上，還是俄羅斯駐華使館臨時(shí)代辦貢恰羅夫先生說(shuō)得對(duì)：必須嚴(yán)格區(qū)分“挑戰(zhàn)”與“威脅”。“威脅”與武力和高壓是聯(lián)系的，指使用軍事力量或威脅使用軍事力量強(qiáng)迫另一個(gè)國(guó)家做其不想做的事，侵犯其主權(quán)、領(lǐng)土完整?！疤魬?zhàn)”完全是另外一個(gè)概念，一些國(guó)家因新因素的出現(xiàn)需要作出自我調(diào)整，改變昨日已適應(yīng)的狀況。這種新出現(xiàn)的因素構(gòu)成了“挑戰(zhàn)”。與中國(guó)相關(guān)的這一現(xiàn)象是“挑戰(zhàn)”而不是“威脅”。有人說(shuō)，中國(guó)發(fā)展的動(dòng)力是不斷增長(zhǎng)的巨大內(nèi)需，因?yàn)橹袊?guó)有著這樣大的人口，所以我們說(shuō)是“挑戰(zhàn)”。