切爾若貝利核電站發(fā)生爆炸是怎么一回事？？？

【專家解說】：1986年4月26日當(dāng)?shù)貢r(shí)間1點(diǎn)24分，蘇聯(lián)的烏克蘭共和國切爾諾貝利（Чорнобиль，Chernobyl）核能發(fā)電廠（原本以列寧的名字來命名）發(fā)生嚴(yán)重泄漏及爆炸事故。事故導(dǎo)致31人當(dāng)場死亡，上萬人由于放射性物質(zhì)遠(yuǎn)期影響而致命或重病，至今仍有被放射線影響而致畸的胎兒出生。這是有史以來最嚴(yán)重的核事故。外泄的幅射塵隨著大氣飄散到前蘇聯(lián)的西部地區(qū)、東歐地區(qū)、北歐的斯堪地維亞半島。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯受污最為嚴(yán)重，由于風(fēng)向的關(guān)系，據(jù)估計(jì)約有60%的放射性物質(zhì)落在白俄羅斯的土地。此事故引起大眾對于前蘇聯(lián)的核電廠安全性的關(guān)注，事故也間接了導(dǎo)致蘇聯(lián)的瓦解。蘇聯(lián)瓦解后獨(dú)立的國家包括俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等每年仍然投入經(jīng)費(fèi)與人力在于災(zāi)變的善后以及居民健康保健。因事故而直接或間接死亡的人數(shù)難以估算，且事故后的長期影響到目前為止仍是個(gè)未知數(shù)。2005年一份國際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告認(rèn)為直到當(dāng)時(shí)有56人喪生—47名核電站工人及9名兒童患上甲狀腺癌—并估計(jì)大約4000人最終將會(huì)因這次意外所帶來的疾病而死亡。綠色和平及其他人都對研究結(jié)果作出爭論。 經(jīng)過 1986年4月25日，4號(hào)反應(yīng)器預(yù)定關(guān)閉以作定期維修。并決定在這場合作為測試反應(yīng)堆的渦輪發(fā)電機(jī)能力的機(jī)會(huì)，在電力損失情形下發(fā)充足的電供給反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)動(dòng)力（特別是水泵）。像切爾諾貝利，反應(yīng)堆有一對柴油發(fā)電器可利用作為待命，但并不能瞬間地起動(dòng)—反應(yīng)堆將因此被使用轉(zhuǎn)動(dòng)渦輪，到時(shí)渦輪會(huì)從反應(yīng)堆分離和在自己的慣性之下力量轉(zhuǎn)動(dòng)，而測試的目標(biāo)是確定當(dāng)發(fā)電器起動(dòng)時(shí)，渦輪是否在減少階段能充足地供給泵浦動(dòng)力。測試早先在其它單位執(zhí)行成功（所有安全供應(yīng)起動(dòng)）而結(jié)果是失敗的（那是渦輪產(chǎn)生了不足的力量在減少階段供給泵浦動(dòng)力），但另外的改進(jìn)提示了對其它測試的需要。 為了在更安全、更低功率地進(jìn)行測試，切爾諾貝利4號(hào)反應(yīng)器的能量輸出從正常功率的3.2千兆瓦特減少至700百萬瓦特。但是，由于實(shí)驗(yàn)開始的延遲時(shí)，反應(yīng)堆控制員太快地減低能量水平，實(shí)際功率輸出落到只30百萬瓦特。結(jié)果，中子吸引而成的裂變產(chǎn)品氙-135增加了（這產(chǎn)品典型地在更大的功率情況下，在一臺(tái)反應(yīng)堆中消耗）。力量下落的標(biāo)度雖是接近由安全章程允許的最大限制，但員工組的管理者選擇不關(guān)閉反應(yīng)堆并繼續(xù)實(shí)驗(yàn)。后來，實(shí)驗(yàn)決定“抄捷徑”和只上升功率輸出到200 百萬瓦特。為了克服剩余氙-135的中子吸收，遠(yuǎn)多于安全章程數(shù)量的控制棒由反應(yīng)堆拔出。在4月26日上午1點(diǎn)05分，作為實(shí)驗(yàn)一部分，被渦輪發(fā)電機(jī)推動(dòng)的水泵起動(dòng)了；水的流量由于這行動(dòng)而超出了安全章程的指定。水流量在上午1點(diǎn)19分增加了—因?yàn)樗矔?huì)吸收中子，在水流量的進(jìn)一步增加需要手工撤除控制棒，導(dǎo)致一個(gè)極不穩(wěn)定和危險(xiǎn)操作條件。 上午1點(diǎn)23分04秒，實(shí)驗(yàn)開始了。反應(yīng)堆的不穩(wěn)定狀態(tài)在控制板沒有顯示任何情況，并且看起來所有反應(yīng)堆員工并未充分地意識(shí)到危險(xiǎn)。水泵的電力關(guān)閉了，并且被渦輪發(fā)電機(jī)的慣性推動(dòng)，水流的速度減低了。渦輪從反應(yīng)堆分離，反應(yīng)器核心的蒸汽水平增加。因?yàn)槔鋮s劑被加熱，個(gè)別的蒸汽在冷卻劑管道形成。在切爾諾貝利的RBMK石墨緩和反應(yīng)器的特殊設(shè)計(jì)有一個(gè)高正面空系數(shù)，意味著在沒有水時(shí)的中子吸收的作用使反應(yīng)堆的力量迅速地增加，并且在這種情況下，反應(yīng)堆操作變得逐漸變得不穩(wěn)定和更加危險(xiǎn)。上午1點(diǎn)23分40秒操作員按下了命令“緊急停堆”的AZ-5（“迅速緊急防御5”）按鈕—所有控制棒的充分的插入，包括之前不小心地拿走的控制棒。這是否作為緊急措施，或只是簡單地在實(shí)驗(yàn)完成時(shí)作為關(guān)閉反應(yīng)堆定期方法，并不清楚（反應(yīng)堆預(yù)定被關(guān)閉作為定期維修）。這通常意味著緊急停堆的命令是因?yàn)橐庀氩坏降难杆倭α吭隽康囊粋€(gè)反應(yīng)。另一方面，總工程師Anatoly Dyatlov，在事故時(shí)身在切爾諾貝利核電站，他寫在他的書上： “在1點(diǎn)23分40秒，集中化控制系統(tǒng)之前……沒有登記能辯解緊急停堆的任何參量變動(dòng)。依照陳述委任……會(huì)集和分析很多材料，在它的報(bào)告，沒確定原因?yàn)槭裁疵盍司o急停堆。并沒有需要尋找原因。反應(yīng)堆簡單地在實(shí)驗(yàn)完成時(shí)被關(guān)閉。” 由于控制棒插入機(jī)制（18至20秒的慢速完成），棒的空心部份和冷卻劑的臨時(shí)移位，逃走導(dǎo)致反應(yīng)率增加。增加的能量產(chǎn)品導(dǎo)致了控制棒管道的變形。棒在被插入以后被卡著，只能進(jìn)入管道的三分之一，因此無法停止反應(yīng)。在1點(diǎn)23分47秒，反應(yīng)堆產(chǎn)量急升至大約30 千兆瓦特，是十倍正常操作的產(chǎn)品。燃料棒開始熔化而蒸汽壓力迅速地增加，導(dǎo)致一場大蒸汽爆炸，使反應(yīng)器頂部移位和受破壞，冷卻劑管道爆裂并在屋頂炸開一個(gè)洞。為了減少費(fèi)用，和它的體積太大，反應(yīng)堆以單一保護(hù)層方式興建。這令放射性污染物在主要壓力容器發(fā)生蒸汽爆炸而破裂之后進(jìn)入了大氣。在一部分的屋頂炸毀了之后，氧氣流入—與極端高溫的反應(yīng)堆燃料和石墨慢化劑被結(jié)合—引起了石墨火。這火災(zāi)令放射性物質(zhì)擴(kuò)散和污染更廣的區(qū)域。 由于目擊者的報(bào)告和站內(nèi)紀(jì)錄不一致，有一些爭論認(rèn)為確實(shí)的事件是發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1點(diǎn)22分30。最后共同同意的版本被描述在上面。根據(jù)這種理論，第一次爆炸發(fā)生了在大約1點(diǎn)23分47秒，操作員在七秒以后命令了“緊急停堆”。 后事 核爆炸發(fā)生后，并沒有引起蘇聯(lián)官方的重視。在莫斯科的核專家和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人得到的信息只是“反應(yīng)堆發(fā)生火災(zāi)，但并沒有爆炸”。因此，蘇聯(lián)官方反應(yīng)遲緩。在事故后48小時(shí)，某些距離核電站很近的一些村莊才開始疏散。政府也派出軍隊(duì)強(qiáng)制人們撤離。當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場附近村莊測出了是致命量幾百倍的核輻射，而且輻射值還在不停地升高。但這還是沒有引起重視。專家們寧愿相信是測量輻射的機(jī)器故障也不相信會(huì)有那么高的輻射。可是居民們并沒有被告知事情的全部真相，這是因?yàn)楣俜綋?dān)心會(huì)引起人民恐慌。許多人在撤離前就已經(jīng)吸收了致命量的輻射。 事故后3天，莫斯科派出的一個(gè)調(diào)查小組到達(dá)現(xiàn)場?？墒撬麄冞t遲無法提交報(bào)告。蘇聯(lián)政府還不知道事情真相。終于在事件過了差不多一周后，莫斯科接到從瑞典政府發(fā)來的信息。此時(shí)輻射云已經(jīng)飄散到瑞典。蘇聯(lián)終于明白事情遠(yuǎn)沒有他們想的那么簡單。 之后數(shù)個(gè)月，蘇聯(lián)政府派出了無數(shù)人力物力，終于將反應(yīng)堆的大火撲滅，同時(shí)也控制住了輻射。