談?wù)劷?jīng)濟(jì)危機(jī)帶來挑戰(zhàn)和機(jī)遇

【專家解說】：經(jīng)濟(jì)周期：和細(xì)胞生命周期一樣，生長衰退的循環(huán)，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，高速通脹和固有資產(chǎn)熱炒之后甚至同時(shí)往往伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，簡單說來原理是囤積居奇的商貨交易占據(jù)了過多流動資金導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資源供給不足形成惡性循環(huán)，經(jīng)濟(jì)周期在經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中一直存在，并不能說經(jīng)濟(jì)危機(jī)是姓資社會特有現(xiàn)象 由此可以說，兩年前開始的石油糧食大漲價(jià)就已經(jīng)預(yù)示了經(jīng)濟(jì)高速期的結(jié)束，算是最后的高潮表演，隨后而來的全球股市暴漲暴跌、房貸危機(jī)、期貨商品通脹結(jié)束、金融危機(jī)作為一個開端表明以美國為中心的全球經(jīng)濟(jì)高增期告一段落，經(jīng)濟(jì)格局變化將促成政治格局變化，當(dāng)然政治團(tuán)體會為了各自利益努力發(fā)展和維持經(jīng)濟(jì)的良好狀況 金融危機(jī)還不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，虛擬經(jīng)濟(jì)通過更高更快的回報(bào)吸引社會資源參與，其根基及根本目的是指向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的，而金融業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)閥更有保護(hù)膜的作用 美國各大金融公司的經(jīng)營危機(jī)，倒閉、破產(chǎn)并不意味著資產(chǎn)的完全蒸發(fā)，資本經(jīng)濟(jì)的特性使得它們更多的是換老板、借貸額外資金、財(cái)產(chǎn)分流，而非徹底蒸發(fā)，這些反而會緩沖金融動蕩對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊，股票期貨等證券本身也有降低風(fēng)險(xiǎn)的作用，但獨(dú)立資本炒作會導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的增大 虛擬經(jīng)濟(jì)的建立使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)不再是一觸即發(fā)而是分兩步走，先是金融風(fēng)暴，然后才是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，由于金融占有的比重不斷加大，危機(jī)往往還沒實(shí)際危害到實(shí)體經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)動搖政治格局從而使得宏觀調(diào)控更加及時(shí)，避免實(shí)際生產(chǎn)消費(fèi)的大規(guī)模倒退 綜上，此次美國金融危機(jī)是否要演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)還要進(jìn)一步觀察，理論上，只要有足夠的信用資金參與金融救市，托住盤面，重構(gòu)金融信用，雖然已不可能把風(fēng)暴的傷害撫平，但還是有很大機(jī)會進(jìn)入緩和期，只要實(shí)體經(jīng)濟(jì)不垮，恢復(fù)期亦即蕭條期可以穩(wěn)步到來 但這里還要考慮另一可能，即身處金融危機(jī)的金融集團(tuán)不做保守的策略，利用救市資金趁此機(jī)會擠兌其它競爭者，再做一些風(fēng)險(xiǎn)不低的高回報(bào)項(xiàng)目，甚至導(dǎo)致再一輪通脹，加高經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，這么做顯然是出于不甘心和瞄準(zhǔn)這個賭贏就大賺的機(jī)會，但戰(zhàn)略上無疑是愚蠢的冒險(xiǎn)，因?yàn)槭且谝欢哑茰绲呐菽性俅狄恍┡菖? 泡沫不破則以，一破就必然矯枉過正產(chǎn)生反泡沫，比如中國股市。一旦金融危機(jī)形成，各類金融擠兌狀況出現(xiàn)，投資者信心一落千丈，現(xiàn)金流縮緊，熱錢自動凍結(jié)，一切繁華景象短時(shí)間內(nèi)湮滅，此類情形轉(zhuǎn)移到實(shí)體經(jīng)濟(jì)便實(shí)際傷害到實(shí)物商品的消費(fèi)，從而順著產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，進(jìn)而是就業(yè)者失業(yè)，消費(fèi)能力降低，進(jìn)一步損害消費(fèi)市場，惡性循環(huán)形成經(jīng)濟(jì)大蕭條。這時(shí)候如沒有有形之手調(diào)節(jié)，市場可能會在完全冷寂后才春風(fēng)吹又生 除去有形之手的干預(yù)，還有一些隱性因素能中斷這類惡性循環(huán)，就是經(jīng)濟(jì)生態(tài)中不在同一梯隊(duì)的產(chǎn)業(yè)，不在同一地域的經(jīng)濟(jì)體，在局部蕭條時(shí)反而吸引資金資源參與其中，于是如同蹺蹺板一樣此消彼長就此繁榮起來，從而避免全面性危機(jī)，甚而以此為發(fā)源帶領(lǐng)新一輪經(jīng)濟(jì)增長 以上鋪墊引出所謂機(jī)遇的主旨，并且筆者對國內(nèi)股市反泡沫后借反彈之力趁勢達(dá)成兩年內(nèi)萬點(diǎn)的預(yù)判也是從此經(jīng)濟(jì)局勢推理得到 相對國外的成熟實(shí)業(yè)，國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心競爭力仍停留于消耗基礎(chǔ)資源和廉價(jià)勞力，并且一段時(shí)間內(nèi)很難改變，因?yàn)榧s化經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的成本高不可見風(fēng)險(xiǎn)大，如果原有模式仍能讓企業(yè)繼續(xù)生存甚至帶來客觀效益，那么這種模式就還會長存下去。在較發(fā)達(dá)地區(qū)，消費(fèi)市場的擴(kuò)大和政策擠壓，使得這種舊經(jīng)濟(jì)模式被排擠向內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展，由于國內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和相對廉價(jià)勞力仍然數(shù)量可觀，所以這種經(jīng)濟(jì)模式的持久競爭力并不會即刻消失，所以宏觀調(diào)控過于壓制此類實(shí)體企業(yè)很可能是斷了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的活路，不可能讓沒有科技沒錢的白手起家一下子跳躍到集約經(jīng)濟(jì)模式 故此，比較合理的漸變策略理應(yīng)為沿海發(fā)達(dá)地區(qū)淘汰，內(nèi)陸接手，順次發(fā)展，才能不至于斷檔，同時(shí)保證了就業(yè)擴(kuò)大也就保證了消費(fèi)群體的擴(kuò)大 解決農(nóng)村勞動力逐級轉(zhuǎn)型就在戰(zhàn)略上解決了中國經(jīng)濟(jì) 那么戰(zhàn)術(shù)上呢，眼下的全球人人自危的經(jīng)濟(jì)形勢就是這另一步 金融市場的崩潰，虛擬經(jīng)濟(jì)自身固有的泡沫性是元兇，這種泡沫誘導(dǎo)了高增長，同時(shí)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)搶奪社會資源，當(dāng)份額超出一定比例就如同彈簧一樣需要回調(diào)，每一次金融風(fēng)暴都屬于這種情況，不論內(nèi)因?qū)е逻€是外因誘發(fā) 錢是死的，拿錢的人是活的，由于人的自信和盲從，形成了泡沫，同樣由于人的恐慌和盲從，形成了反泡沫。熱錢不是在泡沫中瞬間消失的，而是人人自危收入囊中不再取出，這類似流動資本凍結(jié)，而當(dāng)這種經(jīng)濟(jì)冰川期結(jié)束，又會不知從哪里齊刷刷的冒出很多儲備已久的投資。這個彈性過程的主導(dǎo)因素在于人心對局勢的判斷，人心可能永遠(yuǎn)無法猜中市場走向，故而總顯得一窩蜂，追敵如浪推，敗兵如山倒。如若能較準(zhǔn)確的判斷局勢，有效組織力量，敗局就不會慘上加慘。 還是例如國內(nèi)股市一年以來的暴跌，市場怪政府不作為，政府認(rèn)為市場大資本和自己作對趁機(jī)談條件，樹倒猢猻散，這種瘋狂等同于暴漲的瘋狂，那么只要人心還沒有從理智中清醒，還無法看到真實(shí)，瘋狂就會繼續(xù)下去，暴跌之后仍會有暴漲，投資者不可能在一兩輪的大幅動蕩中成熟理智起來，更何況在經(jīng)濟(jì)局勢極不明朗的現(xiàn)在 國內(nèi)與國際目前對風(fēng)暴的應(yīng)對差異是什么呢？歐美以及各個發(fā)展中國家早已紛紛救市，同時(shí)到處籌錢挽救金融，而國內(nèi)非但遲緩出臺救市政策，且宏觀調(diào)控仍然以謹(jǐn)慎收緊銀根為主，何解？ 政府對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的判斷仍為過熱，發(fā)展過速，熱錢過多，通脹壓力，另一方面內(nèi)需不足是經(jīng)濟(jì)高增長的瓶頸因素，因此對現(xiàn)金流控制還將從緊 但實(shí)際上以上矛盾的中心與國際金融危機(jī)的根本原因異曲同工——先富階層和后富階層或者說不富階層的矛盾，貧富差異不斷增大，富人的錢不會重復(fù)消費(fèi)低端商品而是更多的尋求保值增值的投資渠道，這類投資熱情導(dǎo)致各類固有資產(chǎn)包括證券、房地產(chǎn)、藝術(shù)品、奢侈品甚至基礎(chǔ)商品的炒作，與這類囤積居奇活動形成鮮明對比的是大量勞動力所獲得的報(bào)酬并不夠充分消化生產(chǎn)出的商品，在這種循環(huán)中實(shí)體經(jīng)濟(jì)越發(fā)走弱越發(fā)對投資者失去吸引力，最終社會資源無法被有效分配到生產(chǎn)消費(fèi)中，而是滯留在花天酒地的新貴圈子，結(jié)果便是整體國民經(jīng)濟(jì)仰仗新貴消費(fèi)的支持和指導(dǎo)，即便不崩潰也會導(dǎo)致止步不前 所以美國救市計(jì)劃的爭論還有救與不救兩種說法，不愿救就是因?yàn)榕赂蝗四昧烁F人的錢或者說集體的錢自救后越發(fā)牛X，日后強(qiáng)勢弱勢愈發(fā)明顯。救還是必須要救，因?yàn)椴痪却蠹叶纪甑?，貧富差異調(diào)節(jié)是只可緩圖不可速攻之事 如此可見，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)未必會遭遇現(xiàn)金流周轉(zhuǎn)不足的狀況，要傳染上這樣的金融危機(jī)必須是國內(nèi)資本出現(xiàn)非常嚴(yán)重的壞賬 有流言說國內(nèi)銀行背負(fù)的次債已達(dá)到無法承載的程度，而一萬多億的外匯儲備大量屬于隨時(shí)要抽調(diào)逃離的資本，筆者雖無數(shù)據(jù)可以證實(shí)證偽這一傳言，但這種夠夸張的說法太值得質(zhì)疑，在沒有證據(jù)的情況下寧可信其無 房地產(chǎn)危機(jī)，這其實(shí)是實(shí)實(shí)在在并且近在眼前，雖然房地產(chǎn)尚未崩盤，萬科降價(jià)事件鬧得滿城風(fēng)雨，但很明顯這一泡沫維持不了太久，低迷的交易量，大量持幣觀望的消費(fèi)群，必然導(dǎo)致一次或數(shù)次全國性大幅度降價(jià)。必須說明，購房者不缺，錢可能也不缺，但如果發(fā)生類似股市那樣的崩盤，很可能在房地產(chǎn)上也上演反泡沫，大家待價(jià)而沽，寧可合租擠在一起也要等底部，這時(shí)候房地產(chǎn)商撤資的撤資倒閉的倒閉，銀行這頭出現(xiàn)斷供危機(jī)，這個假設(shè)要比前面的國際影響更實(shí)際更靠譜，短期內(nèi)的資金周轉(zhuǎn)不能需要大量資金彌補(bǔ)，如果銀行出現(xiàn)危機(jī)，那國內(nèi)才能說出現(xiàn)真正的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能，也就是說，必須為有可能到來的房地產(chǎn)泡沫破滅做好準(zhǔn)備，提前做一些預(yù)案防止房地產(chǎn)跌過頭 為了糾正虛擬經(jīng)濟(jì)吞噬實(shí)體經(jīng)濟(jì)地盤的偏向，對生產(chǎn)性行業(yè)的減稅刻不容緩，調(diào)整財(cái)政收入結(jié)構(gòu)也應(yīng)盡快施行，減輕有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)負(fù)擔(dān)，鼓勵創(chuàng)業(yè)，就能治本，而大減稅的呼聲在學(xué)界已經(jīng)不是一年兩年了 另外，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高速增長的代價(jià)不僅僅是資源浪費(fèi)和環(huán)境污染，還是以不穩(wěn)定的質(zhì)量和低安全性為代價(jià)，如果在生產(chǎn)過程中提高質(zhì)量安全健康等等標(biāo)準(zhǔn)，雖然會提高生產(chǎn)成本，同樣也會減緩經(jīng)濟(jì)，但長遠(yuǎn)來看無疑是為可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)了，這也是沒新意的老觀點(diǎn)