與經(jīng)濟危機想伴隨的是政治環(huán)境的不穩(wěn)定，金融危機將促使世界格局發(fā)生怎樣的演變?

【專家解說】：　　美國金融危機的擴散效應(yīng)和沖擊波在不斷加劇，不僅經(jīng)濟可能出現(xiàn)衰退，歐盟、日本等發(fā)達國家也越陷越深，甚至俄羅斯、中國、印度等新興大國也受到牽連，世界經(jīng)濟下行已經(jīng)是不爭的事實。 　　然目前來看，此次金融危機所帶來的世界經(jīng)濟動蕩會否超過1929年的世界經(jīng)濟大蕭條還難以定論，但從歷次金融危機所的影響來看，此輪金融危機必將帶來世界政治版圖的變遷。 　　國際思潮的轉(zhuǎn)向 　　1929－1933年世界經(jīng)濟大蕭條引發(fā)了各國政局大變動和世界思潮的轉(zhuǎn)向。德國走向納粹主義，日本走向軍國主義，美國推行羅斯福新政。其他國家要么右翼保守勢力上臺，要么政局激烈波動。國家資本主義取代自由主義成為主流思潮。此后，大國關(guān)系重新分化組合，世界局勢動蕩加劇，最終導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)。 　　此輪金融危機不會使世界重蹈歷史覆轍，但對各國政局、世界思潮和國際政治的影響會不斷顯現(xiàn)。 　　危機首先使美國新自由主義模式受到沉重打擊。美國一直鼓吹和推廣新自由主義模式，但“華盛頓共識”自上世紀90年代以來在拉美接連碰壁。此次危機發(fā)生后，美國政府被迫收購、吞并和接管眾多金融機構(gòu)，部分實現(xiàn)了金融領(lǐng)域的國家管理。隨著危機的深入，美國政府還可能伸手接管更多金融機構(gòu)甚至實體企業(yè)。新一屆政府很可能在自由主義和國家干預(yù)之間做出抉擇。 　　歐盟一直奉行帶有社會主義性質(zhì)的福利制度，政府掌控著眾多大型企業(yè)。近幾年來由于經(jīng)濟缺乏競爭力，增速放緩，法德等國一度出現(xiàn)了向新自由主義模式靠攏的趨勢。而此次危機使歐盟可能重新思考，回歸歐洲式國家社會主義。 　　而中國、俄羅斯等將更加堅定走自身特色的發(fā)展道路和管理模式。新自由主義模式對世界的吸引力將大大削弱，國家資本主義成為越來越多國家的選擇，世界范圍的思潮和發(fā)展模式風(fēng)向?qū)⒚媾R轉(zhuǎn)變。 　　美國會否走向衰落？ 　　此次金融危機與上世紀60年代末70年代初金融危機的最大共同點，是戰(zhàn)爭導(dǎo)致財政透支。耗資6860多億美元的越南戰(zhàn)爭導(dǎo)致美國財政赤字和國債大幅上升，加上石油危機，美元地位受到?jīng)_擊。美國在內(nèi)外交困下，最終宣布廢除金本位體制，放棄美元固定匯率制。 　　此次金融危機的導(dǎo)火索是房地產(chǎn)次貸危機，但根源還在于戰(zhàn)爭導(dǎo)致財政過分透支。美國接連打了阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭，僅伊拉克戰(zhàn)爭就耗資6480億美元。從克林頓時期的財政盈余，變?yōu)樾〔际舱畷r期最高達4000多億美元的巨額財政赤字。而總債務(wù)達到53萬億美元，超出國民生產(chǎn)總值的13萬億美元。 　　上世紀60年代末開始的金融危機引發(fā)國際金融體系變革，最終削弱了美國實力，美國被迫進行戰(zhàn)略調(diào)整和收縮，美蘇戰(zhàn)略態(tài)勢也由美攻蘇守轉(zhuǎn)為蘇攻美守。 　　此輪金融危機會否帶來美國戰(zhàn)略重大調(diào)整和國際格局的變動還很難斷定，因為危機剛剛開始。如果危機不斷惡化而導(dǎo)致美元危機，其對美國實力和世界政治格局的沖擊，將不亞于上世紀60年代末開始的金融危機。 　　大國實力對比的變化 　　從目前形勢看，金融危機可能會引起大國實力的消長變化。 　　目前金融危機向全球擴散，對各國都產(chǎn)生沖擊和影響，但性質(zhì)是不同的，對美國的沖擊是根本性的，關(guān)系到經(jīng)濟是繼續(xù)增長還是衰退的問題，而對其他國家影響則是有限的，更多是經(jīng)濟增長的壓力加大。 　　以俄羅斯、中國、印度、巴西等新興大國為例。雖然金融危機導(dǎo)致股市大幅下挫，出口受到?jīng)_擊，外匯儲備大幅縮水，金融穩(wěn)定受到威脅，但都不具致命性，并沒有根本動搖實體經(jīng)濟。 　　俄羅斯、印度今年的經(jīng)濟增速都在8％以上，而中國仍將可能接近兩位數(shù)。金融危機對新興大國的壓力主要是增速下降多少的問題，而不是經(jīng)濟衰退的問題。國際權(quán)威機構(gòu)預(yù)測，中國經(jīng)濟增速將可能從目前的兩位數(shù)增長下調(diào)到明年的9％左右。即使如此，與美國的－0.1％相比不是同一概念。 　　如果此輪金融危機按照一些專家估計持續(xù)2－5年的話，意味著美國與其他大國實力對比將進一步發(fā)生變化，一超多強的格局將面臨調(diào)整。俄格沖突和隨后美俄對抗升級，已經(jīng)從某種程度上反映了實力對比變化對大國關(guān)系的影響。 　　像冰島金融危機后的舉動很值得關(guān)注。冰島作為一個小國，金融創(chuàng)新十分發(fā)達，金融危機的沖擊幾乎使其面臨經(jīng)濟崩潰，亟需外國資本救援。但美國自身難保，歐盟無暇他顧，冰島只好向擁有5000多億美元外匯儲備的俄羅斯求援?？墒潜鶏u作為北約成員國，美歐在此刻束手無策和袖手旁觀，而俄羅斯卻能拉一把。如果更多歐盟中小國和都出現(xiàn)危機，俄羅斯出手相救，則對歐洲地緣戰(zhàn)略格局會帶來更大影響。 　　爭奪國際金融體系主導(dǎo)權(quán) 　　不只是大國戰(zhàn)略態(tài)勢在變化，歐盟、日本與美國關(guān)系也可能發(fā)生變化。美國在面臨股市崩盤時刻呼吁歐盟一起救市，但歐盟并不熱心。歐盟四國峰會只是通過了不痛不癢的聲明，沒有采取一致行動。歐盟對主導(dǎo)未來國際金融體系興趣有加。法國等正積極籌備召開由歐盟主導(dǎo)、邀請中印等新興大國參與的緊急峰會，目的是建立新的全球金融體系。很顯然，歐盟力圖主導(dǎo)修改現(xiàn)有的國際金融規(guī)則和機制，改變長期以來由美國主導(dǎo)的國際金融體系。 　　歐盟與美國爭奪未來國際金融體系和未來金融管理模式的競爭，還體現(xiàn)在德國政府的一個舉措上。與美國向瀕臨破產(chǎn)的金融機構(gòu)注資、收購和兼并的做法不同，德國政府單方面宣布將向所有私人銀行儲戶提供無限擔(dān)保，德國力圖向世界證明，德國把私人儲蓄存款利益放在首位。這似乎在暗示著，歐盟的拯救方案與模式更具有人性化，更體現(xiàn)歐洲特色。