現(xiàn)在還有資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎?

【專家解說(shuō)】：現(xiàn)代資本主義社會(huì)為什么不再發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī) --“1”的市場(chǎng)與馬克思《資本論》的理論假設(shè) 馬克思的《資本論》，他的剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，與馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)自由資本主義社會(huì)判了死刑，給出了自由資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然發(fā)生，并且推論出其發(fā)生的周期越來(lái)越短的結(jié)論，歷史的事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。但為什么現(xiàn)代資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不再發(fā)生?是偶然的還是必然的?其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理又是什么? 一、自由資本主義社會(huì)和現(xiàn)代資本主義社會(huì)的運(yùn)行條件有了什么實(shí)質(zhì)性的不同? 說(shuō)現(xiàn)代資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以不再發(fā)生，就有人很擔(dān)心，這種說(shuō)法，會(huì)導(dǎo)致馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不靈了的結(jié)論。他們寧愿說(shuō)，當(dāng)今的資本主義社會(huì)是“垂而不死”，是某種因素，使得他們“茍延殘喘”。 馬克思的《資本論》及其核心的剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，對(duì)自由資本主義社會(huì)判了死刑，并給出了自由資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免的論斷，都是科學(xué)的結(jié)論。但將這個(gè)學(xué)說(shuō)直接套到現(xiàn)代資本主義社會(huì)身上卻是錯(cuò)誤的，因?yàn)?，現(xiàn)代資本主義社會(huì)的運(yùn)行條件與自由資本主義社會(huì)相比，已發(fā)生了深刻的實(shí)質(zhì)性的變化。 自由資本主義社會(huì)和現(xiàn)代資本主義社會(huì)的運(yùn)行條件到底有了什么實(shí)質(zhì)上的不同?其標(biāo)志性的改變又是什么呢? 自由資本主義社會(huì)，就某一階段某一時(shí)刻，它自發(fā)實(shí)現(xiàn)交換的市場(chǎng)規(guī)模或市場(chǎng)總?cè)萘课覀兌x為“1”，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)趨向發(fā)生時(shí)，其市場(chǎng)是收縮的，也就是說(shuō)是不斷趨向小于“1”。完整的描述是，自由資本主義社會(huì)，其“市場(chǎng)運(yùn)動(dòng)變化的特征”是“自然的動(dòng)態(tài)的小于等于‘1’”，當(dāng)某種因素使得它市場(chǎng)總?cè)萘啃∮凇?”時(shí)，就會(huì)趨向出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。馬克思的《資本論》沒(méi)有明確說(shuō)出這一個(gè)背景假設(shè)，但我們?cè)谶\(yùn)用其結(jié)論時(shí)，就必須注意到其理論假設(shè)和條件，不能亂套; 現(xiàn)代資本主義社會(huì)與自由資本主義社會(huì)在市場(chǎng)特征上最本質(zhì)的不同，是它人為地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)運(yùn)行的主動(dòng)性和可變性，它的市場(chǎng)特征是可擴(kuò)張的，可實(shí)現(xiàn)“人為的動(dòng)態(tài)的大于等于‘1’”。其最大的特色，就是國(guó)家干預(yù)，其理論思想來(lái)源于凱恩斯的《就業(yè)、利息與貨幣通論》。當(dāng)市場(chǎng)存在收縮的因素，即市場(chǎng)開始趨向小于“1”，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能發(fā)生時(shí)，就會(huì)運(yùn)用各種有效手段對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。不管我們主觀上是否愿意接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)或結(jié)果，現(xiàn)代資本主義社會(huì)這種干預(yù)市場(chǎng)的手段已日趨完善，客觀上保證市場(chǎng)動(dòng)態(tài)地大于等于“1”并不是件太難的事?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)代資本主義社會(huì)，已能完全避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。 現(xiàn)代資本主義社會(huì)與自由資本主義社會(huì)的運(yùn)行條件，說(shuō)到底就在于市場(chǎng)的形成與運(yùn)行條件發(fā)生了實(shí)質(zhì)上的變化。而是否開始實(shí)行國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)，則是自由資本主義與現(xiàn)代資本主義的分水嶺。國(guó)家資本主義也可以說(shuō)是現(xiàn)代資本主義的最大特征。 二、馬克思的《資本論》和剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，是假設(shè)交換市場(chǎng)“小于等于‘1’”的理論，也是基于價(jià)值規(guī)律自然的正向運(yùn)動(dòng)規(guī)律的結(jié)果 馬克思的《資本論》和剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，是基于自由資本主義社會(huì)，其市場(chǎng)特征是“自然的動(dòng)態(tài)的小于等于‘1’”的基礎(chǔ)上或假設(shè)上的，離開了這一客觀條件的社會(huì)形態(tài)，其“經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然發(fā)生”的推論就不能成立。現(xiàn)代資本主義的市場(chǎng)條件既然發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，我們就不能直接應(yīng)用馬克思關(guān)于自由資本主義社會(huì)其經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然發(fā)生的結(jié)論，套用到現(xiàn)代資本主義社會(huì)身上。 現(xiàn)代資本主義社會(huì)，它能發(fā)現(xiàn)和采用一些手段，維持其生產(chǎn)與再生產(chǎn)，與自由資本主義社會(huì)在某一時(shí)段，可能會(huì)出現(xiàn)連簡(jiǎn)單再生產(chǎn)都不能維持的局面，并不代表其社會(huì)的性質(zhì)有什么改變。馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，資本主義作為一種人剝削人的制度，為人類社會(huì)的進(jìn)步所不齒，它被社會(huì)主義制度替代或戰(zhàn)勝的結(jié)論是不用置疑的。 另一方面，馬克思的《資本論》和剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，包括其斷言的自由資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不可避免論，都反映為“自由資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)值規(guī)律自然的正向運(yùn)動(dòng)規(guī)律的結(jié)果”，是一個(gè)科學(xué)的結(jié)論。而現(xiàn)代資本主義社會(huì)，也包括社會(huì)主義社會(huì)，它干預(yù)市場(chǎng)的做法，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理上，則反映為“推動(dòng)價(jià)值規(guī)律的逆向運(yùn)動(dòng)”。有關(guān)價(jià)值規(guī)律的正向與逆向運(yùn)動(dòng)的理論，參考專文詳述。 三、那些因素會(huì)對(duì)交換市場(chǎng)產(chǎn)生大于等于或不等于“1”影響 按照哲學(xué)的觀點(diǎn)，物質(zhì)都是變化發(fā)展的。所以，無(wú)論是自由資本主義社會(huì)還是現(xiàn)代資本主義社會(huì)，其市場(chǎng)總是運(yùn)動(dòng)變化發(fā)展的。變是絕對(duì)的，不變是相對(duì)的。 根據(jù)馬克思的對(duì)自由資本主義社會(huì)的深刻研究，其交換市場(chǎng)總是向收縮方向發(fā)展的，這是自由資本主義社會(huì)市場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，在此也定義為“價(jià)值規(guī)律自然的正向的運(yùn)動(dòng)規(guī)律”。馬克思的《資本論》研究的其實(shí)不單是個(gè)性的自由資本主義社會(huì)，而是共性的自然狀態(tài)下的商品生產(chǎn)社會(huì)都普遍存在的現(xiàn)象，其結(jié)論對(duì)所有的這類社會(huì)都適用。所以，社會(huì)主義國(guó)家從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它應(yīng)用商品生產(chǎn)的方式時(shí)，它同樣存在這個(gè)問(wèn)題，同樣要解決這個(gè)問(wèn)題。 那么，什么因素會(huì)對(duì)市場(chǎng)變化產(chǎn)生影響呢? 自然的商品生產(chǎn)社會(huì)大致有如下方面: 一是人的需求發(fā)生整體性的變化，如戰(zhàn)爭(zhēng)。由于人的客觀需要發(fā)生了根本性的變化，市場(chǎng)的體系也會(huì)跟著發(fā)生根本性的變化;二是生產(chǎn)力的發(fā)展，包括科技進(jìn)步，新發(fā)明創(chuàng)造的出現(xiàn)。特別是新的日用商品的發(fā)明，它總會(huì)促使市場(chǎng)的重構(gòu)或向前發(fā)展;三是人口的變化。它直接改變著市場(chǎng)的容量;四是對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)張。 現(xiàn)代的商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)有如下因素: 一是國(guó)家直接的市場(chǎng)擴(kuò)張，如搞公共商品。體現(xiàn)為國(guó)家的財(cái)政政策，包括政府負(fù)債;二是國(guó)家的信用擴(kuò)張，如通貨膨脹政策。主要為國(guó)家的貨幣政策;三是財(cái)稅政策所實(shí)現(xiàn)的“市場(chǎng)閉環(huán)”作用，維持市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的不收縮等。 四、不再出現(xiàn)的“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”與“計(jì)劃”下的市場(chǎng) 現(xiàn)代資本主義社會(huì)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)不小于“1”甚至大于等于“1”，有很多手段，其手法已日趨成熟，效率也很高。現(xiàn)代資本主義社會(huì)不出現(xiàn)傳統(tǒng)自由資本主義社會(huì)那種經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是完全可能的。 以這個(gè)觀點(diǎn)看，自上世紀(jì)30年代起，全球資本主義社會(huì)普遍采用“新政”的政策后，盡管存在一些所謂的“滯漲”等現(xiàn)象，但傳統(tǒng)意義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已不再在資本主義社會(huì)出現(xiàn)了，其70年代的所謂“世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，也不是傳統(tǒng)意義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是名副其實(shí)的“石油危機(jī)”產(chǎn)生的。 我國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有意識(shí)地通過(guò)“計(jì)劃”去調(diào)節(jié)市場(chǎng)，克服市場(chǎng)運(yùn)作的盲點(diǎn)，推動(dòng)價(jià)值規(guī)律的逆向運(yùn)動(dòng)，絕對(duì)是一個(gè)正確的做法。這里可能涉及的新的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，還有待我們作進(jìn)一步深入的研究。