論如何，社會主義制度總比弱肉強(qiáng)食、損人利己的資本主義制度好得多。我們的

【專家解說】：一、社會主義代替資本主義的必然性 馬克思主義認(rèn)為，資本主義社會同以往一切社會一樣，有其產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡的規(guī)律，資本主義必然要被社會主義所代替，這是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。 資本主義生產(chǎn)方式從產(chǎn)生時起，就包含著不可克服的內(nèi)在矛盾。隨著資本主義機(jī)器大工業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展，生產(chǎn)日益社會化（即生產(chǎn)資料的使用、生產(chǎn)過程和產(chǎn)品都社會化了），在客觀上要求生產(chǎn)資料和產(chǎn)品轉(zhuǎn)歸全社會所有，并由社會進(jìn)行統(tǒng)一的計劃管理和分配。但在資本主義社會，這種社會化的大生產(chǎn)卻是在資本主義私有制的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的，生產(chǎn)資料和產(chǎn)品并不歸勞動者共同占有，這就必然要形成社會化的大生產(chǎn)同資本主義私人占有之間的矛盾。恩格斯認(rèn)為，這個矛盾“已經(jīng)包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”，“是產(chǎn)生現(xiàn)代社會借以運動并在大工業(yè)中表現(xiàn)得特別明顯的一切矛盾的基本矛盾?！保ā恶R克思恩格斯選集》第3卷，第428、442頁） 資本主義基本矛盾在經(jīng)濟(jì)生活中，表現(xiàn)為個別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢同勞動群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。在資本主義制度下，資本家為了謀取更多的利潤，總是在本企業(yè)內(nèi)部千方百計地加強(qiáng)管理，嚴(yán)密勞動組織，提高勞動生產(chǎn)率，使個別企業(yè)的生產(chǎn)有組織有計劃地進(jìn)行。但資本的私有性卻把整個社會的生產(chǎn)割裂開來，企業(yè)之間各自為政，弱肉強(qiáng)食，相互競爭。因此，整個社會生產(chǎn)陷于無政府狀態(tài)。這種個別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，發(fā)展到嚴(yán)重程度，必然使國民經(jīng)濟(jì)的各部門之間的比例關(guān)系遭到破壞，導(dǎo)致社會生產(chǎn)力的極大浪費。同時，在資本家追逐剩余價值的驅(qū)使下，資本主義生產(chǎn)具有盲目擴(kuò)大的趨勢，而社會消費能力即勞動人民的購買力卻相對縮小，這就使得生產(chǎn)和消費之間嚴(yán)重失調(diào)，必然導(dǎo)致周期性的生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，從而暴露了資本主義制度的歷史暫時性。 早在18世紀(jì)的下半葉，資本主義工業(yè)發(fā)展初期，就曾發(fā)生過多次局部性危機(jī)。但這個時期爆發(fā)的危機(jī)，還不具備周期性。隨著大工業(yè)發(fā)展，在19世紀(jì)20年代，危機(jī)開始了它的周期性循環(huán)，并且具有了普遍性。從1825年英國第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到第二次世界大戰(zhàn)之前，資本主義世界共爆發(fā)了13次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，平均每隔10年左右爆發(fā)一次。其中，1929一1933年的危機(jī)，是資本主義歷史上最深刻最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)下降了44％，國際貿(mào)易減少3／4，失業(yè)人數(shù)超過了3千萬。并且工業(yè)危機(jī)和農(nóng)業(yè)危機(jī)、金融危機(jī)交織并發(fā)，資本主義世界的經(jīng)濟(jì)陷于一片混亂和癱瘓。第二次世界大戰(zhàn)以后，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性明顯縮短，危機(jī)的次數(shù)頻繁，平均每隔5年左右就暴發(fā)一次，同時還出現(xiàn)了通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)停滯并存的所謂“滯賬”局面。經(jīng)濟(jì)增長率70年代與60年代相比，美國由4.1％下降到2.9％、日本由11.3％下降到6％、西德由5％下降到3.2％；消費物價指數(shù)增長率70年代與60年代相比，美國由2.3％上升到7％、日本由5.4％上升到8.9％、西德由2.4％上升到4.8％。西方各國政府對于這種局面已陷入束手無策的地步。經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的爆發(fā)和不斷深化的趨勢進(jìn)一步說明，資本主義私有制的生產(chǎn)關(guān)系，對于龐大的社會化的生產(chǎn)力來說是太狹窄了，變成了束縛生產(chǎn)力的桎梏，用社會主義公有制來代替資本主義的私有制是社會化大生產(chǎn)的客觀要求，是不可抗拒的歷史規(guī)律。 資本主義的基本矛盾在階級關(guān)系上，表現(xiàn)為無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立和斗爭。在資本主義社會，無產(chǎn)階級是社會化的大生產(chǎn)的擔(dān)當(dāng)者，但生產(chǎn)資料卻被資本家所占有。這種生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料的相分離，是資本主義生產(chǎn)方式確立的前提條件。資本主義生產(chǎn)關(guān)系，本質(zhì)上就是無產(chǎn)階級生產(chǎn)剩余價值，資產(chǎn)階級無償占有剩余價值的一種剝削被剝消的關(guān)系。它造成了無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級利益的根本對立。隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁發(fā)生，必然要加深無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立以及資本主義的階級矛盾，引起政治危機(jī)，促使無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級斗爭的高潮。 馬克思恩格斯正是通過對現(xiàn)代社會的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，即資本主義的基本矛盾的分析，得出了一個科學(xué)的結(jié)論：“資產(chǎn)階級的滅亡和無產(chǎn)階級的勝利是同樣不可避免的?！保ā恶R克思恩格斯選集》第1卷，第263頁）19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義發(fā)展到了帝國主義階段以后，由于各種壟斷組織包括國家壟斷資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展，使生產(chǎn)更進(jìn)一步社會化了，但生產(chǎn)資料卻更加集中在極少數(shù)壟斷資本家手中，使得資本主義的基本矛盾空前激化。在新的歷史條件下，列寧科學(xué)地分析了帝國主義的本質(zhì)、特征和矛盾，進(jìn)一步發(fā)揮和論證了馬克思恩格斯關(guān)于資本主義必然滅亡，社會主義必然勝利的理論，指出：“社會主義革命已經(jīng)接近，已經(jīng)不難實現(xiàn)，已經(jīng)可以實現(xiàn)，已經(jīng)不容延緩?！保ā读袑庍x集》第3卷，第229頁）俄國十月革命的勝利，中國革命的勝利，以及其它國家無產(chǎn)階級革命的勝利，充分地證實了這一科學(xué)論斷。 二、現(xiàn)代資本主義不能挽救其滅亡的命運 第二次世界大戰(zhàn)以后，特別是50年代以來，西方發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)有了巨大的發(fā)展，出現(xiàn)了許多新情況。在生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，以原子能、電子技術(shù)、人造衛(wèi)星、宇宙航行為標(biāo)志的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)革命，大大地提高了勞動生產(chǎn)率，引起了一系列新興工業(yè)部門的出現(xiàn)和發(fā)展；以服務(wù)業(yè)為主的“第三產(chǎn)業(yè)”在國民生產(chǎn)總值和就業(yè)人口中所占比重越來越大，逐步超過了以農(nóng)業(yè)為主的“第一產(chǎn)業(yè)”和以制造業(yè)為主的“第二產(chǎn)業(yè)”的總和。在生產(chǎn)關(guān)系方面有了局部地調(diào)整，跨企業(yè)、跨行業(yè)進(jìn)行多樣化經(jīng)營的混合聯(lián)合公司廣泛發(fā)展，跨國的壟斷公司越來越多，資本壟斷更加集中并越來越國際化。到1977年，25個發(fā)達(dá)國家已有跨國公司（母公司）10.727家、子公司分布在144個國家和地區(qū)，投資總額達(dá)到了3.693億美元。1980年子公司數(shù)目已發(fā)展到9.8萬家。有些巨大的跨國公司，如?？松凸疽患业哪赇N售額就超過了一個中等國家一年的國民生產(chǎn)總值；國家壟斷有了高度的發(fā)展，國家不僅從外部干預(yù)經(jīng)濟(jì)，而且以生產(chǎn)資料所有者和輸出者、商品的購買者和貨幣的借貸者的身份直接參于整個社會經(jīng)濟(jì)生活過程；資本的所有權(quán)與使用權(quán)進(jìn)一步發(fā)生分離，企業(yè)直接由有專業(yè)生產(chǎn)知識、精通業(yè)務(wù)的專家領(lǐng)導(dǎo)；不少企業(yè)還大量發(fā)行小額股票，吸收職工代表參加董事會，提倡工人與企業(yè)“同舟共濟(jì)”、“共渡難關(guān)”，實行所謂“人民資本主義”、“勞資一體化”、“資本民主化”和“管理民主化”。如瑞典和西德的企業(yè)，就組織了由工人代表和資本家共同組成的董事會，工人在董事會中有發(fā)言權(quán)和表決權(quán)。在日本企業(yè)中，實行了所謂“全資管理”制度，組織“勞資共同體”，設(shè)置“合理化建議獎”。在階級結(jié)構(gòu)方面，第一、二產(chǎn)業(yè)的工人人數(shù)減少，第三產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)增加；從事體力勞動為主的“藍(lán)領(lǐng)工人”減少，從事腦力勞動為主的“白領(lǐng)工人”大量增加。目前，美國和西德第三產(chǎn)業(yè)的工人人數(shù)已占50一70％，美國的“白領(lǐng)工人”已占50％以上。隨著生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，工人和其它勞動人民的物質(zhì)文化生活水平也有了比較顯著的提高。 戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)的新情況，是由多方面因素造成的。各國雖然有各自的特殊條件，但總的來說都有一些共同的原因：首先，生產(chǎn)力的發(fā)展具有后一代繼承前一代的延續(xù)性和由低級到高級發(fā)展的順序性，決定了生產(chǎn)力有加速發(fā)展的趨勢。人類的生產(chǎn)活動已有了漫長的歷史，由于長期的積累，生產(chǎn)經(jīng)驗不斷豐富，勞動技能不斷提高，生產(chǎn)工具不斷改進(jìn)，管理知識不斷豐富，特別是近30年來經(jīng)歷了一場科學(xué)技術(shù)革命，大大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。即使生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的發(fā)展起著阻礙作用，生產(chǎn)力也不能長時期不發(fā)展，它有自己獨立的發(fā)展規(guī)律。其次，資產(chǎn)階級在自身利益的限度內(nèi)對生產(chǎn)關(guān)系所做的部分調(diào)整，部分地克服了私人壟斷資本的某些局限性，在一定時期內(nèi)、一定程度上緩和了資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，為生產(chǎn)力的發(fā)展創(chuàng)造了某種新的可能性。再次，工人階級有組織的長期斗爭，迫使資產(chǎn)階級及其政府不得不改變統(tǒng)治和剝削的方式，給工人一點民主權(quán)利，舉辦一些福利設(shè)施，更多地依靠增加相對剩余價值的生產(chǎn)等以刺激工人的積極性，緩和了階級矛盾，創(chuàng)造了一個相對穩(wěn)定的和平建設(shè)環(huán)境。最后，實行了新殖民主義政策，加緊剝削和掠奪發(fā)展中國家。帝國主義國家利用“經(jīng)援”、“軍援”和不等價交換，掠奪了發(fā)展中國家大量財富。1950一1976年期間，美國跨國公司就從發(fā)展中國家掠奪了近1.400億美元的利潤，為同一時期累計投資的4.8倍；1976年僅由于不等價交換，發(fā)展中國家就損失了300億美元。通過剝削和掠奪，帝國主義獲得了巨額利潤、廉價原料和燃料，既大大促進(jìn)了他們經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又有助于在國內(nèi)搞一些福利設(shè)施，以緩和國內(nèi)的階級矛盾，維持壟斷資本的治。 戰(zhàn)后，盡管發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)了許多新情況，有了新的發(fā)展，延緩了其滅亡的時間，但這些現(xiàn)象并沒有也不可能消除資本主義的基本矛盾，因而也就改變不了資本主義必然要滅亡的客觀規(guī)律。 首先，在資本主義制度下，生產(chǎn)力的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，歸根結(jié)底是為資本主義的滅亡、社會主義的勝利提供了更充分的物質(zhì)前提。恩格斯說：“在馬克思看來，科學(xué)是一種在歷史上起推動作用的、革命力量。”（《馬克思恩格斯選集》第三卷，第575頁）歷史上，當(dāng)金屬工具逐步代替了石器的時候，便形成了奴隸主占有制的社會。在鐵器與牛耕的應(yīng)用和新的耕作制度出現(xiàn)的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生了與個體生產(chǎn)相適應(yīng)的封建占有制。生產(chǎn)的社會化是資本主義生產(chǎn)方式的基本特征。資產(chǎn)階級正是憑借這種社會化的生產(chǎn)力，終于徹底戰(zhàn)勝了封建地主階級，鞏固了自己的階級統(tǒng)治。由于科學(xué)技術(shù)在歷史上的這種推動作用，因而它的每一次重大的突破，都預(yù)兆著社會革命的來臨，預(yù)兆著舊的社會制度的滅亡和新的社會制度的誕生。在這個意義上，可以斷定，資產(chǎn)階級也必然要不自覺地以這種社會化的大生產(chǎn)為社會主義創(chuàng)造更充分的物質(zhì)條件。 其次，生產(chǎn)關(guān)系在資本主義范圍內(nèi)的部分調(diào)整，特別是國家壟斷資本主義的發(fā)展,雖然使資本主義基本矛盾在一定時期內(nèi)和一定程度上有所緩和，暫時刺激了生產(chǎn)力的發(fā)展，但從根本上來說，它只能加深資本主義的基本矛盾。因為一方面，國家壟斷資本主義推動生產(chǎn)走向了更全面的社會化；另一方面，國家壟斷資本主義仍然是資本主義私有制的特殊形式，而且是資本關(guān)系社會化的最高形式。這一切，必然使資本主義的基本矛盾進(jìn)一步加深，并客觀上要求以新的、先進(jìn)的社會主義生產(chǎn)關(guān)系來代替舊的、過時的資本主義生產(chǎn)關(guān)系。正如列寧所說：“國家壟斷資本主義是社會主義的最完備的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會主義的入口，是歷史階梯上的一級，從這一級就上升到叫做社會主義的那一級，沒有任何中間級?！保ā读袑庍x集》第3卷，第163頁） 再次，發(fā)達(dá)資本主義國家所推行的各種“民主化”措施以及所舉辦的福利設(shè)施和工人生活的改善，只能表明對無產(chǎn)階級進(jìn)行統(tǒng)治和剝削的手段和方式發(fā)生了改變。由于資本主義私有制的性質(zhì)沒有改變，因而不僅“不會消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對他們的剝削”（《馬克思恩格斯全集》第23卷，第678頁），反而進(jìn)一步加深了對工人的剝削程度，工人失業(yè)及生活狀況絕對惡化的現(xiàn)象依然大量存在，結(jié)果必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾空前激化。例如，1948年到1977年期間，美國生產(chǎn)勞動者的凈收入只占國民收入的26一30％，而且不斷趨于下降。其中，1974年為27.9％，1975年為26.8％，1976年為26.5％，1977年為26.3％。據(jù)聯(lián)合國《統(tǒng)計月報》材料計算，1974一1975年危機(jī)之后，英國的實際工資仍繼續(xù)下降：1977年比1976年下降11.8％，1978年比1977年又下降3％；從國際勞工組織發(fā)表的統(tǒng)計數(shù)字看，1973年美、英、法、日等21個主要資本主義國家的失業(yè)人數(shù)達(dá)到了827萬人；在經(jīng)濟(jì)危機(jī)高峰的1975年又增加到1.440萬人；而在經(jīng)濟(jì)回升和發(fā)展的1978年，繼續(xù)進(jìn)一步增加到了1.586萬人。這些失業(yè)工人“總有一只腳陷在需要救濟(jì)的泥潭里”（《馬克思恩格斯全集》第23卷，第705頁），處于貧困的狀況。最后，發(fā)達(dá)的資本主義國家對發(fā)展中國家的剝削和掠奪，必然使這兩類國家之間的矛盾加劇。當(dāng)前，第三世界國家要求獨立，擺脫控制，反對剝削的呼聲很高，反對帝國主義的斗爭風(fēng)起云涌。同時，對第三世界的掠奪，又會使國際范圍壟斷競爭加劇，造成帝國主義國家之間的矛盾加劇。帝國主義對第三世界的掠奪，猶如給自己套上了絞索愈拉愈緊，難以應(yīng)付。 總之，資產(chǎn)階級無論采用什么辦法，都不可能解決社會化大生產(chǎn)同資本主義私有制的矛盾。它所做的各種掙扎，充其量只不過是延緩了其滅亡的時間，但不可能改變其滅亡的命運。毛澤東指出；“社會主義制度終究要代替資本主義制度，這是一個不以人們自己的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。不管反動派怎樣企圖阻止歷史車輪的前進(jìn)，革命或遲或早總會發(fā)生，并且將必然取得勝利”（毛澤東：《在蘇聯(lián)最高蘇維埃慶祝十月革命四十周年會議上的講話》，《人民日報》1957年11月7日，第2版）。 三、社會主義代替資本主義是一個長期的歷史過程 資本主義必然被社會主義所代替，這是歷史發(fā)展的客觀規(guī)律。但是，資本主義作為一種社會制度，一個世界體系，它的滅亡又需要一個比較長的歷史時期。 首先，革命客觀條件的成熟需要經(jīng)歷一個過程。歷史唯物主義認(rèn)為，在生產(chǎn)方式中，生產(chǎn)力是起決定性作用的因素，當(dāng)生產(chǎn)力的發(fā)展尚未達(dá)到某種水平時，新的生產(chǎn)關(guān)系是不會出現(xiàn)的。同生產(chǎn)力相比，生產(chǎn)關(guān)系則又具有相對的獨立性和穩(wěn)定性，即一種生產(chǎn)關(guān)系一經(jīng)形成，就在一定歷史時期內(nèi)不發(fā)生顯著的重大變化；在社會形態(tài)中，作為生產(chǎn)關(guān)系總和的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定著上層建筑，而上層建筑又反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。由于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運動是一個復(fù)雜的過程，因而并不是生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度時，生產(chǎn)關(guān)系馬上會跟著變革，也不是當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系不適合生產(chǎn)力發(fā)展的要求時，生產(chǎn)力就絕對不可能再有任何的發(fā)展了。這種情況，使得資本主義生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展不是絕對的，二者之間的矛盾的尖銳化也不是簡單地、直線地發(fā)展著的，資本主義仍然要經(jīng)歷一個比較長的迂回曲折發(fā)展過程才會最后死亡。例如，在生產(chǎn)力“強(qiáng)烈要求”承認(rèn)它的社會化的情況下，從自由競爭到壟斷的轉(zhuǎn)變，以及從一般壟斷向國家壟斷資本主義的轉(zhuǎn)變，都是資產(chǎn)階級在資本主義生產(chǎn)方式范圍內(nèi)對生產(chǎn)關(guān)系作出的重大的局部調(diào)整。這些變化和調(diào)整，總的趨勢表明資本主義正在進(jìn)一步衰朽和走向滅亡。但在另一方面，又暫時緩和了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的尖銳矛盾，使資本主義生產(chǎn)關(guān)系在一定程度上和一定時期內(nèi)適應(yīng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)有可能出現(xiàn)較高速度的發(fā)展，從而延長了資本主義滅亡的命運。 其次，資本主義不會自行滅亡，它的滅亡，必須要有無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級的階級斗爭和無產(chǎn)階級革命為其開辟道路。馬克思恩格斯說過：“我們都非常重視階級斗爭，認(rèn)為它是歷史的直接動力，特別是重視資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的階級斗爭，認(rèn)為它是現(xiàn)代社會變革的巨大杠桿”（《馬克思恩格斯選集》第3卷，第374頁）。但是，無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級的階級斗爭有一個從自發(fā)階段到自覺階段的發(fā)展過程；無產(chǎn)階級革命只有在資本主義基本矛盾及其所引起的各種社會矛盾發(fā)展到最尖銳的程度，形成了全國性的危機(jī)，即客觀上具有了成熟的革命斗爭形勢時，才有可能爆發(fā)；無產(chǎn)階級革命的發(fā)生并取得勝利，還必須要有革命的主觀條件的成熟，即革命階級要有較高的覺悟程度和組織程度，能夠發(fā)動足以打倒或摧毀舊政府的強(qiáng)大的群眾革命行動。革命主觀條件的成熟，集中表現(xiàn)為是否有一個成熟的無產(chǎn)階級政黨，而無產(chǎn)階級政黨成熟的主要標(biāo)志是能否把馬克思主義普遍真理同本國實際結(jié)合起來，正確分析客觀形勢和主觀條件，制定出正確的路線和政策，廣泛發(fā)動和組織群眾，把革命引向勝利。第一次世界大戰(zhàn)中，許多國家都曾出現(xiàn)了大好的革命形勢，但只有俄國十月革命獲得了勝利。歷史經(jīng)驗證明，無產(chǎn)階級革命的發(fā)生并取得勝利，是革命形勢和主觀條件的辯證統(tǒng)一。如果沒有一個成熟的馬列主義政黨，即使出現(xiàn)了很好的革命形勢，也不可能加以利用，只能坐失良機(jī)，白白地喪失掉。無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級的階級斗爭和無產(chǎn)階級革命的規(guī)律、特點，決定了社會主義代替資本主義將是一個曲折的、復(fù)雜的、長期的歷史過程。 最后，現(xiàn)代資本主義作為一種社會制度，已經(jīng)形成了一個世界體系。僅就這個體系中的發(fā)達(dá)的資本主義國家來說，它們的經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展極不平衡。因此，社會主義的勝利不可能在所有國家里同時發(fā)生，只有那些矛盾最尖銳、革命力量最強(qiáng)大、成為世界資本主義體系中最薄弱環(huán)節(jié)的國家，才會首先脫離世界資本主義體系，而其它國家在一段時間內(nèi)將仍然是資產(chǎn)階級的國家。資本主義制度如同以往任何舊制度一樣，也不可能同時滅亡，只能是一個國家一個國家地、一部分一部分地跨臺，要經(jīng)歷一個由量變到局部性部分質(zhì)變，再到全局性質(zhì)變的過程。歷史上，當(dāng)中國古代奴隸制滅亡以后，古羅馬帝國的奴隸制還存在了400一500年之久；歐洲各國的封建制早在19世紀(jì)中葉以前幾乎都滅亡了，而中國的封建王朝卻延續(xù)到了20世紀(jì)初。甚至到今天，世界各地還有不少封建制的殘余。世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律表明，封建社會代替奴隸社會、資本主義代替封建社會，都經(jīng)歷了幾百年的時間?，F(xiàn)在，社會主義開始勝利至今只不過幾十年的時間，而資本主義作為一種社會制度已經(jīng)有了幾百年的歷史了，并形成了一個世界體系。這些情況說明，社會主義要在全世界范圍內(nèi)代替資本主義，必然要經(jīng)歷相當(dāng)長的歷史時期。當(dāng)然，無論這個過程有多么長，也不論資產(chǎn)階級怎樣掙扎，從本質(zhì)和歷史發(fā)展的總趨勢上看，都不會改變資本主義為社會主義所代替的歷史必然性。