資本主義生產(chǎn)方式的歷史地位

【專家解說】：　　資本主義在歷史上首起過巨大的革命作用 資本主義制度取代封建制度是社會發(fā)展中的一次大飛躍。
　?。ㄒ唬┵Y本主義進(jìn)入帝國主義階段
　　資本主義進(jìn)入帝國主義階段，生產(chǎn)集中和壟斷發(fā)展到很高的程度。一方面，生產(chǎn)資料日益集中在少數(shù)壟斷資本家的手中，表明資產(chǎn)階級已經(jīng)難于駕馭高度發(fā)展的社會生產(chǎn)力了。生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步；而已經(jīng)發(fā)展起來的生產(chǎn)力，則要求建立一種與社會化大生產(chǎn)相適應(yīng)的新的生產(chǎn)關(guān)系，這是生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)和狀況這一客觀規(guī)律的作用所決定的。同時，資本主義社會化大生產(chǎn)的發(fā)展，也為這種變革準(zhǔn)備了必要的物質(zhì)條件。
　　（二）帝國主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是壟斷
　　帝國主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是壟斷，這種壟斷也同任何壟斷一樣，必然要引起生產(chǎn)和技術(shù)上的停滯趨勢；但是，這并不意味著整個社會的生產(chǎn)技術(shù)就不向前發(fā)展了。在帝國主義時代，一方面存在著停滯腐朽的趨勢，另一方面還存在著經(jīng)濟(jì)增長的趨勢。因為，壟斷的出現(xiàn)，并不是競爭的消失，相反，卻使各個壟斷組織之間、各個壟斷資本集團(tuán)之間以及各個資本主義國家之間的競爭更加激化。在這種你死我活的競爭中，它們除了采用欺騙、訛詐、賄賂等手段之外，仍要設(shè)法利用新技術(shù)來提高勞動生產(chǎn)率，降低成本，以便在經(jīng)濟(jì)上保持優(yōu)勢，擊敗對手。這就表明：當(dāng)新技術(shù)向資本主義預(yù)示著最大利潤的時候，壟斷資本家就采用新技術(shù)；當(dāng)新技術(shù)不再預(yù)示著最大利潤的時候，他們就反對新技術(shù)了。所以，在現(xiàn)代資本主義條件下，為了追逐高額壟斷利潤，經(jīng)濟(jì)增長的趨勢同停滯腐朽的趨勢是同時并存的。何況，生產(chǎn)力是最革命、最活躍的因素，它總是要向前發(fā)展的，總是或快或慢地處于變化、發(fā)展的狀態(tài)中。由于人們在生產(chǎn)實踐和科學(xué)實驗中獲得的知識越來越豐富，對自然界及其發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識越來越深化；同時，人們用來進(jìn)行生產(chǎn)和科學(xué)實驗的物質(zhì)手段的種類和數(shù)量越來越多，效率也越來越高。所有這些因素，都為生產(chǎn)和技術(shù)的發(fā)展提供了可能。因此，整個說來，現(xiàn)代資本主義的發(fā)展比從前要快得多。
　　進(jìn)入帝國主義階段以后，壟斷資本主義的生產(chǎn)關(guān)系雖已成了生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，但是，并不能由此得出結(jié)論，認(rèn)為在現(xiàn)代資本主義條件下，生產(chǎn)和技術(shù)就不能迅速發(fā)展、甚至說不能發(fā)展了。因為，隨著向帝國主義的過渡，資本主義的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾雖然趨于尖銳化，但這種腐朽的生產(chǎn)關(guān)系只能阻礙（甚至嚴(yán)重阻礙）生產(chǎn)和技術(shù)發(fā)展的趨勢，卻不能完全阻止或根本消滅這種趨勢本身。正如馬克思所說：“無論哪一個社會形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的”（《馬克思恩格斯選集》第 2卷，第83頁）。在資本主義的整個歷史時期，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系并不是長期地凝固不變的；即使進(jìn)入壟斷階段，生產(chǎn)關(guān)系也不會始終遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在生產(chǎn)力的后面，一直束縛著生產(chǎn)力的發(fā)展，它也要在一定程度上和一定范圍內(nèi)局部地進(jìn)行調(diào)整，以適應(yīng)生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。事實上，擁有億萬巨資的大壟斷企業(yè)，也能用從前無法比擬的辦法來推進(jìn)生產(chǎn)和技術(shù)的進(jìn)步。這就是說，在現(xiàn)代資本主義條件下，一方面固然存在著壟斷所特有的停滯和腐朽的趨勢，同時，由于生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)和狀況的規(guī)律的作用，也還存在著生產(chǎn)和技術(shù)迅速發(fā)展的趨勢，這兩者是并存的，有時前一趨勢占上風(fēng)，有時也可能后一趨勢占上風(fēng)。當(dāng)然，總的說來，在資本主義的上升階段，由于生產(chǎn)關(guān)系基本適合生產(chǎn)力的性質(zhì)和狀況，它主要表現(xiàn)為發(fā)展的趨勢，更長的時期是處于經(jīng)濟(jì)增長的狀態(tài)；而在資本主義的壟斷階段，由于生產(chǎn)關(guān)系更加（并非“完全”）不適合生產(chǎn)力的性質(zhì)，它又主要表現(xiàn)為腐朽的趨勢，更長的時期是處于經(jīng)濟(jì)停滯的狀態(tài)。在前一階段，并非發(fā)展的趨勢始終占上風(fēng)（如在經(jīng)濟(jì)危機階段）；在后一階段，也并非腐朽的生產(chǎn)關(guān)系始終束縛著生產(chǎn)力的發(fā)展（如在科技革命階段）。
　　（三）三次科技革命
　　在資本主義制度誕生后的數(shù)百年間，社會生產(chǎn)力主要出現(xiàn)過三次飛躍，經(jīng)歷了三次科學(xué)技術(shù)上的革命（見科學(xué)技術(shù)革命）。18～19世紀(jì)以蒸汽機為主要標(biāo)志的第一次科技革命，曾使工場手工業(yè)從緩慢的發(fā)展中解放出來，出現(xiàn)了生產(chǎn)中的狂飆時期，確立了資本主義制度。19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，以電動機（包括新型發(fā)動機及新煉鋼法、化學(xué)方法的采用）為主要標(biāo)志的第二次科技革命，曾使各個發(fā)達(dá)國家在向壟斷資本主義的過渡中，出現(xiàn)了前所未有的經(jīng)濟(jì)高漲，帝國主義終于形成。第二次世界大戰(zhàn)后，以原子能、電子計算機和自動化技術(shù)的發(fā)展為主要標(biāo)志的第三次科技革命，使主要資本主義國家的生產(chǎn)出現(xiàn)了更為迅猛的發(fā)展，導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的巨大變化，為新的社會制度的產(chǎn)生準(zhǔn)備了新的物質(zhì)技術(shù)條件。
　?。ㄋ模┒?zhàn)影響
　　在第二次世界大戰(zhàn)后科技革命的直接影響下，各個主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)了極大的不平衡性，并且?guī)砹艘幌盗械南麡O因素，加劇了資本主義的基本矛盾和階級對抗，并且加深了壟斷條件下所特有的停滯和腐朽的趨勢。這是因為，各個發(fā)達(dá)國家社會生產(chǎn)力所出現(xiàn)的不穩(wěn)定性和畸形發(fā)展，必然使它同已經(jīng)腐朽了的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生尖銳的沖突，它集中地反映在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機的頻繁和再生產(chǎn)周期的縮短上面。1973～1975年又爆發(fā)了戰(zhàn)后最深刻的世界性經(jīng)濟(jì)危機，并使資本主義世界長期陷入“停滯膨脹”的困境。在生產(chǎn)停滯、通貨膨脹以及失業(yè)人數(shù)劇增的情況下，資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的矛盾也大大地加深了。其次，戰(zhàn)后的科技革命，對各主要資本主義國家的生產(chǎn)發(fā)展雖都起了推動作用，但它對不同的國家來說，在程度上卻不可一概而論?？偟恼f來，這一勢頭到70年代初期，已象強弩之末，各國技術(shù)發(fā)展的速度明顯地放慢。隨著各國經(jīng)濟(jì)實力的消長，特別是美國在西方世界的霸主地位的動搖以及日本和西歐各國力量的相對增強，它們之間為爭奪銷售市場、投資場所和原料產(chǎn)地的斗爭日趨尖銳。70年代以來，美國同西歐、日本之間“控制”與“反控制”的斗爭已經(jīng)越演越烈。與此同時，戰(zhàn)后帝國主義國家還利用自己在經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的優(yōu)勢，加強對不發(fā)達(dá)國家人民的剝削。戰(zhàn)后以來，亞洲、非洲、拉丁美洲廣大地區(qū)的民族解放運動空前高漲，已經(jīng)形成一股不可抗拒的歷史潮流，猛烈地沖擊和動搖著帝國主義統(tǒng)治的基礎(chǔ)，舊的殖民體系實際上已經(jīng)瓦解。在現(xiàn)代資本主義條件下，上述各種矛盾的存在和發(fā)展，都是帝國主義腐朽性的活生生的表現(xiàn)，在不同程度上，不斷削弱金融寡頭統(tǒng)治的力量，從而為無產(chǎn)階級革命創(chuàng)造更為有利的條件。
　?。ㄎ澹┶厔?br />　　可見，停滯和腐朽的趨勢，終究是壟斷資本主義制度本身所固有的。資本主義各國生產(chǎn)力的實際發(fā)展?fàn)顩r跟現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)所提供的巨大可能性比較起來，是大大地落后了。今天，美國也好，其他資本主義國家也好，都還不能把先進(jìn)的科學(xué)成果（象原子能）完全應(yīng)用到生產(chǎn)上去。這也反映了壟斷資本主義生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力之間的尖銳矛盾。當(dāng)然，說現(xiàn)代壟斷資本主義日益趨向腐朽，也并不認(rèn)為它已沒有一點生命力了。當(dāng)代資本主義還可能發(fā)展，但這種發(fā)展是更加不平衡了，并且在發(fā)展中也包含著停滯和危機的因素。目前，在自然科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域中，正在醞釀著新的突破。社會生產(chǎn)力始終要向前發(fā)展，作為一般社會生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)當(dāng)然也不會停頓下來。各國正面臨著一次新的科技革命的挑戰(zhàn)，它會給人類帶來新的更高的生產(chǎn)力，這更不是資本主義制度所能容納的，到那時候，現(xiàn)代資本主義的腐朽性就將暴露得更加明顯了。
　?。┈F(xiàn)代資本主義
　　在現(xiàn)代資本主義條件下，壟斷資本集團(tuán)和國家政權(quán)早已融為一體，使國家機器從屬于壟斷資本。壟斷資本集團(tuán)竭力利用國家權(quán)力，干預(yù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活，并進(jìn)行對外擴張，以保證壟斷組織獲取最大限度的利潤，進(jìn)一步鞏固金融寡頭的統(tǒng)治。早在第一次世界大戰(zhàn)期間，一般壟斷已發(fā)展為國家壟斷。但它并未觸及資本主義統(tǒng)治的基礎(chǔ)，并沒有使資本主義的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生根本變化，從而不能據(jù)以斷定它已發(fā)展到一個“新階段”。因為國家壟斷資本主義并不是作為帝國主義的一個特殊的方面或特殊的實質(zhì)而產(chǎn)生的?？墒牵诘诙问澜绱髴?zhàn)后，國家壟斷資本主義的發(fā)展，已出現(xiàn)了一些新的情況，資產(chǎn)階級國家對經(jīng)濟(jì)施加的作用和影響日益擴大和明顯。壟斷資本集團(tuán)往往通過一些決策機構(gòu)或政策研究會之類的“智囊團(tuán)”組織（如美國的“三邊委員會”、日本的“產(chǎn)業(yè)問題研究會”等）替政府制訂各種有利于國家發(fā)展的國內(nèi)外政策。為了全面地干預(yù)國家的經(jīng)濟(jì)生活，壟斷資本集團(tuán)還采取一些具體辦法，或由國家直接投資興辦“國營企業(yè)”；或通過財政支出，擴大國家消費；或者利用國家對經(jīng)濟(jì)生活的“監(jiān)督”和“調(diào)節(jié)”，通過各種渠道（如實行津貼、控制利率、運用稅收和信用杠桿等），來保證壟斷資本集團(tuán)的利益和統(tǒng)治。與此同時，隨著生產(chǎn)和資本的更高度集中以及壟斷化過程的加快，壟斷組織所控制的經(jīng)濟(jì)部門越多，它就越有可能在更大規(guī)模的基礎(chǔ)上實現(xiàn)生產(chǎn)的計劃性。個別企業(yè)生產(chǎn)的組織性、有計劃性與整個社會的無政府狀態(tài)，原是資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式之一。但是，隨著壟斷組織同國家政權(quán)的進(jìn)一步緊密結(jié)合，這種生產(chǎn)的有計劃性已經(jīng)超出了企業(yè)（工廠）的范圍，具有越來越大的規(guī)模。戰(zhàn)后時期，隨著國家壟斷資本主義的迅速發(fā)展，各個主要資本主義國家不僅在局部范圍內(nèi)、并且在同國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)的某些重要經(jīng)濟(jì)部門，在某種程度上實行對生產(chǎn)的計劃調(diào)節(jié)，生產(chǎn)關(guān)系得到了局部的調(diào)整，使其適合生產(chǎn)力發(fā)展的要求，更有利地為壟斷資本攫取高額利潤服務(wù)。事實上，戰(zhàn)后科學(xué)技術(shù)的日新月異以及電子計算機的日趨完善和精密，不僅為個別工業(yè)部門、某些重要經(jīng)濟(jì)部門,而且在全國乃至國際范圍內(nèi)估計市場需求和生產(chǎn)數(shù)量以及前景預(yù)測創(chuàng)造了條件。在戰(zhàn)后時期，資本主義國家所實行的這種“計劃化”，實際上或多或少地影響著經(jīng)濟(jì)危機和周期變化以及周期各個階段的升降幅度。盡管如此，這種國家壟斷資本主義條件下的“計劃化”跟建立在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上的社會主義國家的經(jīng)濟(jì)計劃是根本不同的，它絕不可能使整個國民經(jīng)濟(jì)做到有計劃、按比例地發(fā)展，也無法根本克服資本主義制度本身所固有的種種矛盾，它充其量只是圍繞若干主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（如國民生產(chǎn)總值、公共投資額、就業(yè)量、消費物價指數(shù)等）對某些部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出前景估計而已。從本質(zhì)上看，在現(xiàn)代資本主義條件下，“實行計劃化并不能使工人擺脫奴隸地位，相反地，資本家將更‘有計劃地’攫取利潤” （《列寧全集》第24卷，第274頁）。所以，戰(zhàn)后國家壟斷資本主義條件下所實行的這種“計劃化”，雖在資本主義所有制的限度內(nèi)反映了生產(chǎn)社會化進(jìn)一步發(fā)展的客觀要求，它也進(jìn)一步說明“國家壟斷資本主義是社會主義的最完備的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會主義的入口” （《列寧選集》第3卷，第164頁），但它本身畢竟還不是社會主義。1973～1975年以來，在各個發(fā)達(dá)資本主義國家普遍出現(xiàn)了“停滯膨脹”的現(xiàn)象，它集中地反映出來：戰(zhàn)后國家壟斷資本主義促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用已經(jīng)減弱。
　　資本主義生產(chǎn)方式理論由卡爾·馬克思在《資本論》中提出，是指以社會化的機器大生產(chǎn)為物質(zhì)條件、以生產(chǎn)資料的資本家私有制為基礎(chǔ)主要特征的社會經(jīng)濟(jì)制度。