沙漠變森林能否是應(yīng)對氣候變化的良方?

【專家解說】：近期一篇科學(xué)論文聲稱在沙漠種樹是對應(yīng)氣候變化的最佳措施。 針對當(dāng)前的氣候變化，科學(xué)家各顯神通，有人建議在地球上支起大鏡子，將太陽光反射到太空去，而有人則考慮把幾百噸閃亮的硫化物灑在高空，形成云層遮住陽光。如今，科學(xué)家可以想象實施最宏偉的地球工程，來應(yīng)對氣候變化，那就是在撒哈拉種樹，讓沙漠變成茂密的森林?？茖W(xué)家表示這一舉措可以“徹底消除全球暖化”。 紐約西奈山醫(yī)學(xué)院的分子生物學(xué)家奈拉德·奧斯汀(Leonard Ornstein)與國家海洋氣象總局的兩位氣候模型制作者伊戈·艾雷諾(Igor Aleinov)、大衛(wèi)·賴恩德(David Rind)共同提出了這個想法。這個三人最近將其計劃大綱發(fā)表在期刊《氣候變化》上，并謹(jǐn)慎地指出，這個計劃“是目前結(jié)束各種控制溫室氣體排放措施的最佳、最速成的辦法”。 該計劃認(rèn)為應(yīng)該在撒哈拉和澳大利亞內(nèi)陸種上生長速度最快的桉樹，將海水通過脫鹽植物凈化后，經(jīng)由一系列復(fù)雜的灌溉體系，到達沙漠。這些新種植的樹木將會形成自己的天氣系統(tǒng)和降雨體系，同時吸收全球大氣中的二氧化碳。該團隊的計算顯示，變成森林的沙漠每年吸收的二氧化碳達到80億噸，和全球化石燃料以及砍伐森林釋放的二氧化碳一樣多。不過這一計劃聽起來十分的昂貴，幾位表示這遠(yuǎn)比全球投資鉆研碳捕獲與貯存技術(shù)(CCS)要經(jīng)濟的多。 “花費當(dāng)然是驚人的，不過解決的問題很嚴(yán)重?！眾W斯汀表示，他以其1950年代提出的前衛(wèi)的分子技術(shù)-聚丙烯酰胺凝膠電泳法而聞名?！斑@個建議不是兒戲，我相信以當(dāng)今的技術(shù)，這是解決這一問題最有希望最現(xiàn)實的方法。” 該計劃每年花費19000億美元。CCS計劃每年花費8000億美元，與之相比我們的花費確實巨大，但是CCS只能解決問題的20%，而我們的計劃可以一勞永逸，同時CCS計劃要在最繁華的居民區(qū)建造高壓性管道體系，風(fēng)險很高，而我們的計劃則是在沒有人居住的沙漠建立水渠而已。 對于采用種樹來對抗二氧化碳增多一直以來有著很大的爭議，因為像加拿大和西伯利亞這些地方，都位于北半球，在那里種樹將會導(dǎo)致地表顏色的改變，從以白雪、石頭為主的輕色調(diào)變成暗色樹木的色調(diào)，從而吸收更多的陽光，抵消了冷空氣對當(dāng)?shù)氐囊嫣?。奧斯汀表示在亞熱帶地區(qū)如撒哈拉、澳洲內(nèi)陸，不存在這一問題。這些區(qū)域有著稀少的“人類居住區(qū)、生產(chǎn)食物的農(nóng)業(yè)以及自然生物群落”，該團隊表示，“我們必須要咬緊牙關(guān)應(yīng)對這一切，全球暖化不會自然消失......太陽能，地?zé)崮芎惋L(fēng)能能起的作用少之又少。越快種植樹木形成森林，我們將能有更多的時間來進行調(diào)整，可能也會有時間開發(fā)出更多有效的替代技術(shù)?！?奧斯汀表示幾個沙漠化嚴(yán)重的國家如沙特阿拉伯，埃及西部地區(qū)十分適合進行這一計劃。該計劃可以提供工作機會和投資機會，同時也會長期提供可持續(xù)木材原料，作為生物燃料替代化石燃料。而其他相關(guān)的可以在沙漠地區(qū)實施的計劃，比如安裝巨型鏡子、安裝太陽能電池板發(fā)電，并不會受到因此影響。 自從這篇論文在幾個禮拜之前發(fā)表后，奧斯汀已經(jīng)嘗試在專門的網(wǎng)站進行相關(guān)的討論，但效果甚微。批評家指出沙漠并不是完全荒蕪，有著豐富多樣的生態(tài)系統(tǒng)，如果大面積種樹，將會破壞原有生態(tài)系統(tǒng)。奧斯汀反駁道:“如果為了消除全球暖化，犧牲是必然的，那么與其他的相比，撒哈拉和澳洲內(nèi)陸幾乎不存在的生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該是可以犧牲的?！?不過這一計劃也有著追隨者:“我們應(yīng)該無比認(rèn)真的看待此事，雖然在這些地區(qū)進行綠化將會遇到很多現(xiàn)實以及政治阻礙，但是其好處是不可預(yù)計的，并且比碳匯要有效得多。(非貝)