馮堤關(guān)于長春理工大學(xué)吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)合并為東北科技大學(xué)的提案通過了嗎

【專家解說】：這個(gè)說法有點(diǎn)不切實(shí)際，首先兩個(gè)學(xué)校中只有一個(gè)中國工程院院士【李玉，吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)】只有一個(gè)國家級(jí)重點(diǎn)學(xué)科【長春理工大學(xué)，光學(xué)工程】一個(gè)國家級(jí)重點(diǎn)【培育】學(xué)科【吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，作物栽培學(xué)與耕作學(xué)】合并成東北科技大學(xué)有些不夠?qū)嵙Α２灰e大慶石油學(xué)院的例子！，試問全東北有幾個(gè)石油院校？教育部一直拿著東北科技大學(xué)名字不放，想讓其放手是難上加難！更不用說以吉林省的教學(xué)資源和生源質(zhì)量了，另外最重要的就是在高層的話語權(quán)了，對(duì)于吉林這種在東北地理上前有狼后有虎的局面，這個(gè)想法不是一般的尷尬。再有從生源來講，吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)生源素質(zhì)過低【這也是農(nóng)業(yè)院校的通病】，如果兩校合并，那么除非拿到一本招生資格，否則生源質(zhì)量怎么保證？難道就靠這六個(gè)字？恐怕不會(huì)這么簡(jiǎn)單。所以說這談何容易？ 另外馮堤先生是吉林省著名作家，企業(yè)家，政協(xié)委員。不是一樓所說的傳統(tǒng)意義的“領(lǐng)導(dǎo)干部”。這個(gè)提案是確實(shí)存在的。 還有就是馮堤先生在其提案中強(qiáng)調(diào)吉林與遼黑兩省學(xué)校在某些數(shù)量上的差距，這放在省政協(xié)并沒有錯(cuò)，但如果放在國家層面上，難道就因?yàn)閿?shù)量上的差距就給你這個(gè)權(quán)利？ 最后一句話，個(gè)人認(rèn)為馮堤先生的提案初衷是好的，本人也十分愿意看到這一想法得以實(shí)施，但是真正實(shí)施起來還是有點(diǎn)困難。