客觀說(shuō)印度和中國(guó)軍工業(yè)有多少年的差距

【專家解說(shuō)】：印度落后中國(guó)二十年以上 　　中國(guó)的“神舟”載人飛船在兩年來(lái)連續(xù)發(fā)射成功，顯示了在世界上僅次于美俄而居第三位的太空技術(shù)，受到刺激最大的正是南亞次大陸上的那個(gè)大鄰國(guó)。印度政府和航天部門(mén)隨后宣稱，準(zhǔn)備在五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)向月球發(fā)射飛船的計(jì)劃，以趕在中國(guó)的“嫦娥計(jì)劃”之前，顯示自己在最尖端的空天領(lǐng)域中有更高水準(zhǔn)。 　　印度官方的這番豪言壯語(yǔ)對(duì)本國(guó)人可能還有自慰作用，熟悉太空技術(shù)的人聞之卻無(wú)不暗笑，因?yàn)槔@地球載人飛行尚遙不可及時(shí)便聲言要去月球，無(wú)異于不會(huì)走路便說(shuō)要跑步。今年7月印度試射的那枚“烈火Ⅲ”型中程導(dǎo)彈，為本國(guó)的火箭技術(shù)水準(zhǔn)做了最好說(shuō)明。這枚彈頭載運(yùn)量不足1噸的導(dǎo)彈設(shè)計(jì)射程為3500公里，假想目標(biāo)是能打到中國(guó)腹地，然而剛飛出幾百公里便一頭栽進(jìn)印度洋。印度航天部門(mén)事后承認(rèn)設(shè)計(jì)存在嚴(yán)重缺陷，要改進(jìn)并使其發(fā)射成功至少還需1—2年。中國(guó)發(fā)射的“神舟”飛船的火箭載荷量，已經(jīng)達(dá)到了8噸，準(zhǔn)備向月球發(fā)射的飛船的載荷則需要數(shù)十噸。若將中印導(dǎo)彈相對(duì)比，印度這次試射未成功的“烈火Ⅲ”型中程導(dǎo)彈，只不過(guò)相當(dāng)于中國(guó)70年代前期便已研制成功的“東風(fēng)一4”的水準(zhǔn)。西方核專家認(rèn)為，中印在核武器方面的差距也至少在20年以上，因?yàn)?998年印度試驗(yàn)成功了原子彈、氫彈，中國(guó)卻早在六七十年代就進(jìn)行過(guò)這種試驗(yàn)。 　　現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)中的主角是軍用戰(zhàn)機(jī)，中國(guó)自60年代以來(lái)已經(jīng)研制成第二代、第三代戰(zhàn)斗機(jī)，近幾年推出的殲一10已被國(guó)際公認(rèn)達(dá)到世界上90年代的戰(zhàn)機(jī)水準(zhǔn)，主要銷售到巴基斯坦的“梟龍”戰(zhàn)機(jī)只經(jīng)四年時(shí)間便研制成功且已大量投產(chǎn)。印度80年代前未自研過(guò)戰(zhàn)斗機(jī)，目前在研的LCA啟動(dòng)已20年，樣機(jī)試飛仍未完成。其軍方認(rèn)為今后該機(jī)即使推出也會(huì)落后，已有放棄一說(shuō)，印度空軍今后的裝備計(jì)劃還是靠外購(gòu)戰(zhàn)機(jī)。 　　在海軍裝備方面，印度長(zhǎng)期自吹是戰(zhàn)后亞洲最早也是惟一有航空母艦的國(guó)家，可惜買的都是英國(guó)淘汰品，最近又買了1艘俄羅斯舊艦。中國(guó)早在70年代便自制出核潛艇，現(xiàn)在已發(fā)展到第三代，近年又自制萬(wàn)噸級(jí)的驅(qū)逐艦，技術(shù)上也接近世界先進(jìn)水準(zhǔn)。印度至今卻連常規(guī)潛艇都不能自產(chǎn)，僅能生產(chǎn)三四千噸的護(hù)衛(wèi)艦，主要部件還要進(jìn)口。 核潛艇到今天才建好還遮遮掩掩的，還害羞見(jiàn)不人！ 　　對(duì)陸軍的主戰(zhàn)裝備坦克和火炮，中國(guó)在五六十年代便可自產(chǎn)，80年代研制出國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)暢銷的85一Ⅲ坦克，近年裝備的99改坦克又被國(guó)際軍界認(rèn)為屬于世界先進(jìn)戰(zhàn)車。印度自研第一種“阿瓊”坦克已20多年，樣車制成后被軍方評(píng)價(jià)為“不適于使用”。印度的大型火炮一直靠進(jìn)口，中國(guó)的火炮全靠自研，國(guó)產(chǎn)的PLZ45—155毫米榴彈炮還在軍貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)中擊敗美國(guó)產(chǎn)品而被科威特等富國(guó)采購(gòu)。 　　更可悲的是，目前印度連步兵武器都不能實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，其陸軍裝備的進(jìn)口步槍有好幾種，其子彈有7.7毫米、北約7.62毫米、俄制7.62毫米和5.56毫米等多種標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)也要靠外購(gòu)保障。幾年前印軍同巴基斯坦在喀什米爾冰川發(fā)生規(guī)模不大的沖突，便需緊急向西方購(gòu)買炮彈，更說(shuō)明其軍工保障能力低下。中國(guó)的火炮和輕武器早在60年代便全部國(guó)產(chǎn)化，改革開(kāi)放后還行銷世界，這20年來(lái)美國(guó)槍市上也大量充斥著中國(guó)所產(chǎn)的步槍、手槍。從尼赫魯時(shí)代起，印度當(dāng)局就一直以中國(guó)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，近些年來(lái)總是自吹其軍工水準(zhǔn)如何了得，硬體實(shí)在無(wú)法夸耀便自詡軟體占優(yōu)勢(shì)。 印“單騎獨(dú)進(jìn)”難圓強(qiáng)國(guó)夢(mèng) 　　現(xiàn)代武器裝備是國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)和科技水準(zhǔn)的結(jié)晶，中印自研武器的水準(zhǔn)有巨大差距的根源正在于此。新中國(guó)成立前，中印都是落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，印度的工業(yè)基礎(chǔ)還略強(qiáng)于中國(guó)。50年代中期以后，中國(guó)的主要工業(yè)品產(chǎn)量開(kāi)始超過(guò)印度，目前的差距已拉大到20年以上。換言之，印度主要工業(yè)生產(chǎn)能力只相當(dāng)中國(guó)80年代初的水準(zhǔn)，而兩國(guó)人口卻相差不多。 　　以1950年中印兩國(guó)主要工業(yè)產(chǎn)品相對(duì)比，鋼產(chǎn)量是60萬(wàn)噸比115萬(wàn)噸，發(fā)電量是45億度tt88億度，中方要遜于印方，中國(guó)的鐵路通車也只有印度的一半。可是到了1970年，中印的鋼產(chǎn)量對(duì)比便是1800萬(wàn)噸對(duì)600萬(wàn)噸，發(fā)電量為700億度對(duì)500億度。再看2005年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，中國(guó)鋼產(chǎn)量已達(dá)3.3億噸，印度只是3900萬(wàn)噸；中國(guó)的發(fā)電量為24747億度，印度只有6059億度。在國(guó)民收入(GDP)方面，中國(guó)為2.25萬(wàn)億美元，印度為7300億美元。若進(jìn)一步分析，印度GDP的48%來(lái)自并不表明國(guó)家實(shí)力的第三產(chǎn)業(yè)，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值則不足GDP的30%，雙方工業(yè)產(chǎn)量的差距實(shí)際已達(dá)6～7倍。 　　目前，中印兩國(guó)工業(yè)技術(shù)水準(zhǔn)的差距也很大，這一點(diǎn)在軍工生產(chǎn)上體現(xiàn)得最為明顯。例如中國(guó)早在70年代便解決了坦克底甲板變形和行駛中的履帶斷裂問(wèn)題，印度近年制造的“阿瓊”坦克行駛不超過(guò)300公里便要發(fā)生履帶斷裂，以致印度陸軍根本不愿采購(gòu)，受政府壓力才勉強(qiáng)訂購(gòu)了百余輛，平時(shí)不敢輕易上陣而只能充當(dāng)“閱兵坦克”。印度近年發(fā)展的“藍(lán)天”防空導(dǎo)彈的技術(shù)來(lái)源于蘇聯(lián)的薩姆一6，存在嚴(yán)重技術(shù)問(wèn)題，性能還不如中國(guó)80年代研制的紅旗一7型。印度多數(shù)武器購(gòu)自蘇、法、英等多國(guó)，型號(hào)和標(biāo)準(zhǔn)雜亂，又使技術(shù)保障出現(xiàn)諸多困難，其空軍平時(shí)有1，3的飛機(jī)不能完好出航，有時(shí)只能靠拆東補(bǔ)西保障重點(diǎn)。 　　印度多年來(lái)自夸優(yōu)于中國(guó)的專案，便是所謂“軟體優(yōu)勢(shì)”，并認(rèn)為航天航空技術(shù)是印度與中國(guó)差距最小的軍事技術(shù)領(lǐng)域。印度早在1954年便成立了原子能委員會(huì)，核領(lǐng)域的研究早于中國(guó)。在航空航太領(lǐng)域，中印的起步時(shí)間也差不多。然而60年代中國(guó)的“兩彈一星”事業(yè)突飛猛進(jìn)，印度便被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。至于印度惟一能自吹的軟體業(yè)，雖說(shuō)其出口量還略多于中國(guó)，至今卻不能有效實(shí)現(xiàn)軍事化和國(guó)內(nèi)實(shí)用化。 　　近些年印度政界和經(jīng)濟(jì)界人士在承認(rèn)中國(guó)是“世界工廠”時(shí)，又自稱本國(guó)是“世界辦公室”，論據(jù)便是每年出口數(shù)十億美元的軟體，以此說(shuō)明資訊產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，并能在未來(lái)資訊戰(zhàn)中占優(yōu)勢(shì)。若仔細(xì)考察，印度軟體業(yè)是依靠本國(guó)的英語(yǔ)教學(xué)優(yōu)勢(shì)，由大批科技人員承接西方軟體業(yè)的外包加工，以家庭作坊形式分頭制作，再銷給業(yè)主賺點(diǎn)加工外匯，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事技術(shù)水準(zhǔn)的拉動(dòng)作用很有限。以IT產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模而論，印度遠(yuǎn)小于中國(guó)，其手機(jī)、電腦的產(chǎn)量只相當(dāng)于中國(guó)的十分之一，其飛機(jī)、坦克和艦艇的電子裝置也多依賴進(jìn)口。 　　現(xiàn)代武器裝備要有效發(fā)揮作用，主要不是靠單項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，而需要整個(gè)工業(yè)科技特別是軍工系統(tǒng)的綜合配套能力。以未來(lái)資訊戰(zhàn)而論，機(jī)械化裝備和火力仍是作為戰(zhàn)斗平臺(tái)的“硬”實(shí)力，電子資訊裝備等“軟”部件只能起倍增器作用。像印度這樣自身研制不出戰(zhàn)機(jī)、坦克和大型艦艇的國(guó)家，終日只自夸軟體，其軍工體系仍是一個(gè)軟骨動(dòng)物，擺脫不了充當(dāng)它國(guó)的附庸。近年來(lái)印度總強(qiáng)調(diào)自己是“世界大國(guó)”，去年提出要進(jìn)入聯(lián)合國(guó)安理會(huì)擔(dān)任常任理事國(guó)，世界上多數(shù)國(guó)家對(duì)此嗤之以鼻。因?yàn)閮H靠爆炸幾枚核彈或炫耀一下軟體，這種“單騎獨(dú)進(jìn)”并不能說(shuō)明自己是強(qiáng)國(guó)。中國(guó)的大國(guó)地位，恰恰是靠軍事、政治和科技方面的綜合均衡發(fā)展的實(shí)力，才得到世界的公認(rèn)。 中印差距形成的關(guān)鍵 　　一些印度人解釋本國(guó)的軍工落后，認(rèn)為自己是民主國(guó)家，軍費(fèi)投入少。其實(shí)在90年代以前，中印兩國(guó)的國(guó)防費(fèi)長(zhǎng)期相差不多，部分年份印度還多于中國(guó)。進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)因財(cái)力增強(qiáng)使國(guó)防投入加大，去年公布軍費(fèi)為350億美元，才高于印度一半多。從引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的條件看，印度遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于中國(guó)，其獨(dú)立后西方和蘇聯(lián)都競(jìng)相向其推銷較先進(jìn)的武器。中國(guó)只是在50年代得到過(guò)蘇聯(lián)軍援，后來(lái)長(zhǎng)期受國(guó)際封鎖。自1989年以后西方又堅(jiān)持實(shí)行對(duì)華武器禁售直至今日，俄羅斯賣給中國(guó)的武器技術(shù)水準(zhǔn)也要低于印度。在這種形勢(shì)下，印度的軍工業(yè)發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)，不能不從指導(dǎo)思想等方面進(jìn)行深入反思。 　　印度自獨(dú)立以后，包括軍工界在內(nèi)的工業(yè)發(fā)展的根本指導(dǎo)思想，便是沿襲殖民地時(shí)代的思維方式，仍然依附于他國(guó)，始終未能建立起一個(gè)完整自主的配套體系。除核彈買不到而被迫自研外，印度的其它武器裝備始終以外購(gòu)為主，自研為輔，一直未形成自主開(kāi)發(fā)能力。印度自行開(kāi)發(fā)的裝備，多數(shù)部件也靠進(jìn)口。如“阿瓊”坦克名為自研，120毫米炮和發(fā)動(dòng)機(jī)要買德國(guó)成品，火控系統(tǒng)則購(gòu)自英國(guó)。LCA戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)購(gòu)自美國(guó)通用公司，電子裝置主要從法國(guó)引進(jìn)。這些印度國(guó)內(nèi)立項(xiàng)的重點(diǎn)項(xiàng)；目投資不小，拖延20多年卻始終不能定型，灰心喪氣之后又回過(guò)頭來(lái)再搞外購(gòu)。今年春天，印度軍方又提出一個(gè)5年內(nèi)斥資250億美元外購(gòu)以更新裝備的計(jì)劃，其政界嘆息這只能說(shuō)明自研的失敗。 　　中國(guó)從毛澤東時(shí)代開(kāi)始，便強(qiáng)調(diào)建立獨(dú)立自主的工業(yè)體系，50年代從蘇聯(lián)引進(jìn)的“156項(xiàng)”中有44項(xiàng)軍工企業(yè)，保證了主戰(zhàn)裝備每個(gè)零件都能國(guó)內(nèi)自產(chǎn)，同時(shí)還建立了科技機(jī)構(gòu)實(shí)行自研。60年代以后，國(guó)外對(duì)中國(guó)實(shí)行技術(shù)封鎖，雖使中國(guó)的常規(guī)裝備發(fā)展出現(xiàn)了滯后，卻也逼出了一個(gè)非常寶貴的獨(dú)立開(kāi)發(fā)能力。以航空工業(yè)為例，印度一直依靠外國(guó)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證生產(chǎn)米格-21戰(zhàn)斗機(jī)，并購(gòu)買了法國(guó)的“幻影”等戰(zhàn)機(jī)，在70年代到90年代前期其空軍裝備水準(zhǔn)看似比中國(guó)先進(jìn)。在陸軍裝備方面，印度引進(jìn)蘇聯(lián)的T一72生產(chǎn)線，所產(chǎn)坦克也優(yōu)于中國(guó)的59式，然而其獨(dú)立開(kāi)發(fā)能力很低的狀況卻并未改變。 　　自90年代后期以來(lái)，印度購(gòu)買了俄羅斯的蘇一30戰(zhàn)斗機(jī)及生產(chǎn)線，只能照葫蘆畫(huà)瓢不走樣地仿制，多數(shù)部件還要進(jìn)口，等于是在本國(guó)建立一個(gè)組裝線。中國(guó)引進(jìn)了俄羅斯的蘇一27戰(zhàn)斗機(jī)后，自己不僅能仿制還能改進(jìn)，產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)于俄制原產(chǎn)品，同時(shí)又借鑒其技術(shù)用于開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)新戰(zhàn)機(jī)。因此，最近十幾年中國(guó)航空技術(shù)突飛猛進(jìn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)將印度拋在身后。目前中國(guó)空軍戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量、品質(zhì)均優(yōu)于印度，而且建筑在自我研制的基礎(chǔ)之上。在坦克生產(chǎn)方面，中國(guó)自80年代后推出的一系列新坦克性能都超過(guò)了印度已老化的T一72，靠獨(dú)立開(kāi)發(fā)充分顯示出厚積薄發(fā)的威力。 　　中國(guó)在改革開(kāi)放后，同樣花錢(qián)引進(jìn)了一些國(guó)外先進(jìn)裝備，例如購(gòu)買蘇一27戰(zhàn)斗機(jī)及其生產(chǎn)線便用了上百億美元。不過(guò)中國(guó)始終堅(jiān)持自研為主、引進(jìn)為輔的方針，引進(jìn)的裝備除應(yīng)急之外主要作為自研新武器的借鑒，因而引進(jìn)的結(jié)果是大大加強(qiáng)了國(guó)內(nèi)自主開(kāi)發(fā)能力，并促成了殲一10這類新戰(zhàn)機(jī)問(wèn)世。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，幾十年來(lái)中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)從基礎(chǔ)工業(yè)抓起，在改革開(kāi)放前便形成了一個(gè)雖然落后些卻完整配套的體系，改革開(kāi)放后又大大提升了這一體系規(guī)模和綜合技術(shù)水準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，目前中國(guó)的軍事裝備除大型運(yùn)輸機(jī)外(近來(lái)也已上馬自研)，全部可以自我保障，在進(jìn)口一些武器的同時(shí)也是世界上的武器出口大國(guó)，軍貿(mào)創(chuàng)匯導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)上的良性迥圈。 　　相比之下，印度的軍工界至今基本不具備出口能力，只能以窮兵黷武方式每年投入幾十億美元購(gòu)買各國(guó)武器，不僅零配件都要受制于人，還嚴(yán)重影響了自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，印度本國(guó)的軍工業(yè)又出現(xiàn)了萎縮和科研人員流失，例如其坦克廠便長(zhǎng)年處于半歇工狀態(tài)。長(zhǎng)此以往，中印兩國(guó)在軍工水準(zhǔn)上的差距還會(huì)繼續(xù)拉大。 　　對(duì)照中印兩國(guó)的國(guó)防工業(yè)發(fā)展水準(zhǔn)，除了能使人看到西方一些人散布的揚(yáng)印貶華的論調(diào)荒謬，還可引發(fā)諸多深層次的啟迪。無(wú)情的事實(shí)說(shuō)明，一個(gè)國(guó)家沒(méi)有完整和自主的工業(yè)體系，軍工業(yè)就只能是建在沙灘上的大廈，一個(gè)大國(guó)絕不可能買來(lái)一個(gè)軍事現(xiàn)代化。國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力的發(fā)展，離不開(kāi)工業(yè)化建設(shè)，印度想跳過(guò)工業(yè)化發(fā)展階段，直接進(jìn)入以資訊業(yè)主導(dǎo)的后工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的思路是不現(xiàn)實(shí)的。如今中國(guó)人要實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化，并追趕資訊化的大潮，仍然大有必要加強(qiáng)基礎(chǔ)工業(yè)建設(shè)，并與發(fā)展高新技術(shù)相結(jié)合，才是真正有效的強(qiáng)國(guó)之道。 可以這樣說(shuō)中國(guó)軍工業(yè)和印度軍工業(yè)就像是大人帶小孩樣，印度軍工業(yè)嫩了很多！