風(fēng)力機(jī)塔架直徑

對于塔架高低, 應(yīng)以空中風(fēng)能高低而定,風(fēng)輪中心要對向風(fēng)力最有效的空間,比如100米高風(fēng)能最好80米直徑半徑是40米那塔架就要100米,如最好風(fēng)是在高空30米那么用風(fēng)輪半徑40米加離地安全？米就可以了。我發(fā)明的“承載式框架多級(jí)風(fēng)輪發(fā)電機(jī)”風(fēng)輪直徑286米單機(jī)10萬千瓦安裝在高山頂風(fēng)輪框離地只用三米塔架高是145米
特大風(fēng)力發(fā)電機(jī)“承載式框架多級(jí)風(fēng)輪發(fā)電機(jī)”簡介
“承載式框架多級(jí)風(fēng)輪發(fā)電機(jī)”突破風(fēng)電技術(shù)“四大難題” 發(fā)明“六個(gè)運(yùn)用”的解決方案 ,風(fēng)輪直徑286米 單機(jī)容量10萬千瓦,捕風(fēng)發(fā)電效果強(qiáng) 1-10倍 （幾何級(jí)的遞增，直徑越大，捕風(fēng)發(fā)電效果倍數(shù)就越大）
將打破國際對風(fēng)電技術(shù)的壟斷, 成為可持續(xù)發(fā)展的新品牌
目前,國際上風(fēng)電枝術(shù)近百種,多為中小型,而這些風(fēng)電枝術(shù)都存在共同的難題：不能適應(yīng)不規(guī)律的小風(fēng)大風(fēng)、陣風(fēng)爆風(fēng)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)；捕風(fēng)發(fā)電效果差,成本高的問題。 
就目前認(rèn)為 最成熟的三葉式風(fēng)電枝術(shù),它就存在“四個(gè)大難題”： 
（1）三葉式靠單葉延伸，以撬力固定于中心，難以發(fā)展大型風(fēng)輪。就算下大決心加強(qiáng)延伸,中心葉柄固定必然增大，不但不能起捕風(fēng)作用，反而起阻力負(fù)作用，而葉片延伸越長，周邊間格就越大，也浪費(fèi)風(fēng)力資源
（2）三葉式葉片不能調(diào)節(jié)或只微小調(diào)節(jié)，限于3-7級(jí)風(fēng)才能發(fā)電，7級(jí)風(fēng)以上超負(fù)荷燒電機(jī)，只剎車不發(fā)電，最有效風(fēng)能——滿負(fù)荷工作發(fā)電時(shí)間，白白浪費(fèi)，滿負(fù)荷發(fā)電1小時(shí)的效果等于3-4級(jí)風(fēng)力發(fā)電幾十個(gè)小時(shí)
（3）三葉式重力在內(nèi)徑中心，起不到運(yùn)轉(zhuǎn)慣性作用，不能調(diào)節(jié)不規(guī)律陣風(fēng)影響，造成轉(zhuǎn)速不均勻，電壓不穩(wěn)定，
不能直接上電網(wǎng)，需要增加昂貴的充電放電設(shè)備，增加成本和電量損耗
（4）目前還沒有100米以上直接高空重物吊裝機(jī)械，也難以發(fā)展大型風(fēng)輪。
為了解決上述難題，經(jīng)反復(fù)研究，綜合運(yùn)用民間實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、模擬實(shí)驗(yàn)，提出了一種新形的“承載式框架多級(jí)風(fēng)輪發(fā)電機(jī)”技術(shù)方案。包括支撐架、設(shè)于支撐架上的風(fēng)輪組，該風(fēng)輪組 由多級(jí)不同直徑的框架式風(fēng)輪同軸線依次安排構(gòu)成，每一風(fēng)輪與一齒輪箱的連接，通過該齒輪箱中的一豎直軸將各風(fēng)輪的繞水平軸線的轉(zhuǎn)動(dòng)轉(zhuǎn)換成繞垂軸線的轉(zhuǎn)動(dòng)，并向所述支撐架的底部傳送；所述的支撐架設(shè)于“+”形承載轉(zhuǎn)動(dòng)架之上，該承載轉(zhuǎn)動(dòng)架通過一回轉(zhuǎn)裝置設(shè)于—與地基相連的環(huán)形穩(wěn)定框之上；所述承載轉(zhuǎn)動(dòng)架的主承載架的一端設(shè)有一發(fā)電機(jī)，該發(fā)電電機(jī)的軸與一指向承載轉(zhuǎn)動(dòng)架中心的水平軸連接，該水平軸通過一對錐形齒輪與所述齒輪箱中向下設(shè)置的豎直軸連接。
她運(yùn)用的原理及優(yōu)點(diǎn)：
（1）運(yùn)用多層圓拱歸心力框架，（筒稱框架）轉(zhuǎn)化單葉以撬力中心固定結(jié)構(gòu)型式，能發(fā)展大形風(fēng)輪，直徑286.8米（三級(jí)風(fēng)輪）單機(jī)容量10萬千瓦，比目前國際上最先進(jìn)，掃風(fēng)面積最大直徑92米，單機(jī)容量2750千瓦大9.7倍（資料表四），按捕風(fēng)面積大107倍。
（2）運(yùn)用葉片靈活自動(dòng)大角度調(diào)節(jié)，從最大捕風(fēng)45度至最小捕風(fēng)10度，既能足夠面積（20744平方米）捕風(fēng)發(fā)電又以最小面積（5927平方米）抗臺(tái)風(fēng)，風(fēng)力三級(jí)至十二級(jí)臺(tái)風(fēng)照常安全發(fā)電。增加最有效——滿負(fù)荷發(fā)電時(shí)間。
（3）運(yùn)用多級(jí)，大小風(fēng)輪轉(zhuǎn)動(dòng)線速一致（62米秒）增強(qiáng)捕風(fēng)效能，前置風(fēng)輪順時(shí)轉(zhuǎn)，后置風(fēng)輪逆時(shí)轉(zhuǎn)，扭力對消而集中，減少磨擦力達(dá)到一比十大提速
（4）運(yùn)用重力在周邊運(yùn)轉(zhuǎn)慣性，風(fēng)輪重量1100噸，運(yùn)轉(zhuǎn)線速62米/秒，從葉輪中心到底部電機(jī)145米傳動(dòng)軸扭力彈性，發(fā)電機(jī)前配置8噸高速（20轉(zhuǎn)秒）沖力輪，控制風(fēng)大轉(zhuǎn)速急升，風(fēng)小轉(zhuǎn)速急降陣風(fēng)影響，保持轉(zhuǎn)速平衡，電壓穩(wěn)定，直接上電網(wǎng)，減少充電放電設(shè)備及電力損耗，降低成本，提高效益。
（5）運(yùn)用承載轉(zhuǎn)動(dòng)，可設(shè)計(jì)大跨度（150米）“金字塔支架”支架前拉后頂旁撐，迎風(fēng)面秤砣加壓，自動(dòng)轉(zhuǎn)向迎風(fēng)等，堅(jiān)固穩(wěn)妥，生產(chǎn)安全。
（6）運(yùn)用自身結(jié)構(gòu)，施工程序，解決起吊安裝，實(shí)地力學(xué)檢測等等（施工圖8） （）
該項(xiàng)目特優(yōu)勢 經(jīng)濟(jì)效益： 
（1）成本低;每千瓦兩千元,（小型兩千以上, .大型一千）同比成本減少四分之三。 
（2）每部機(jī)組年發(fā)電兩億千瓦時(shí)以上,捕風(fēng)發(fā)電效果同比增強(qiáng)十倍, 
（3）施工方便,發(fā)展快,除傳動(dòng)裝置,發(fā)電機(jī)需廠方定造外.全部直接在工地焊接組件組合完成,能上百工地同時(shí)開工 。
（4）不存在市場竟?fàn)?因不是做成品.它的產(chǎn)值是生產(chǎn)電能由國家收購
（5）垃動(dòng)其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展和人員就業(yè)（以每一機(jī)組計(jì)算）機(jī)械齒輪、電機(jī)電器行業(yè)7000萬元,就業(yè)人員？鋼鐵產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鋼材3500噸,1575萬元,就業(yè)人員？ 
（6）年發(fā)電生產(chǎn)電能兩億千瓦時(shí)以上，減少排放？：
另外說明：10萬千瓦是按三葉式直徑92米功率2750千瓦，掃風(fēng)，捕風(fēng)面積倍數(shù)推算所得（見資料表四）按掃風(fēng)面積，本框架式：286.8×286.8×0.785=64569.6平方，比三葉式：92×92×0.785=6644.2平方大9.72倍，按捕風(fēng)發(fā)電面積 ,本框架式安裝葉片3024片×每片長9.8米×寬1米=29635.2×0.7（以捕風(fēng)45度角）=20744.5平方米，比三葉式半徑46米×3葉片×葉寬2米×0.7=193.2平方米大107.37倍，（充份利用了三葉式300米間格空間）2750千瓦×107.37=295276千瓦，這個(gè)數(shù)據(jù)雖然無資料查對確定，可不成立，但可作參考，用比較、推理方法，認(rèn)為單機(jī)容量應(yīng)配套安裝10萬千瓦才適合，因配套齒輪箱需要定造，價(jià)格很高，如不適用便造成浪費(fèi)，而10萬千瓦適用有把握，批量生產(chǎn)，價(jià)格反而低，如按配套10萬千瓦預(yù)算，可能要1億元，大容量成本更低。 參看施工圖，詳細(xì)施工程序圖。