怎樣才能防止土地沙化?

【專(zhuān)家解說(shuō)】：沙漠化 防止沙漠化的對(duì)策和建議 1.嚴(yán)肅法紀(jì)，懲治行政腐敗 改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的法制建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)嶄新階段，制定了大量的法律法規(guī)。與防治沙漠化有關(guān)的有《環(huán)境保護(hù)法》、《森林法》、《草原法》、《水土保持法》，目前又在制定《防沙治沙》，還制定了與這些法律相配套的一系列法規(guī)。 這些法律法規(guī)之所以稱(chēng)其為法律法規(guī)，是因?yàn)樗鼈儽旧砭哂械臋?quán)威性，嚴(yán)肅性和強(qiáng)制性。在一個(gè)法制的社會(huì)，沒(méi)有凌駕于法之上的權(quán)力。以言代法，以權(quán)代法的本身就是非法，為法所不容。因此，任何違背法律法規(guī)的行為（包括政府行為）都要依法進(jìn)行懲處，并給予改正。否則，法不成法，只能助長(zhǎng)行政腐敗，擾亂社會(huì)秩序。 然而，在我們的各級(jí)政府部門(mén)中，總有人把人民賦予的權(quán)力視為個(gè)人的特權(quán)，好像法律法規(guī)是給老百姓制定的，是專(zhuān)門(mén)用來(lái)管教老百姓的，而約束不了自己。凡符合自己和本部門(mén)利益的就依法行政；反之，則千方百計(jì)繞過(guò)“政策障礙”，甚至尋找種種借口，把法律法規(guī)撇到一邊。應(yīng)該說(shuō)，正是這種執(zhí)法部門(mén)的行政腐敗，加劇了我國(guó)自然資源與生態(tài)環(huán)境的破壞。 建議全國(guó)人大以“西部開(kāi)發(fā)，生態(tài)先行”為題，就有關(guān)環(huán)保的法律、法規(guī)有針對(duì)性地進(jìn)行一次執(zhí)法大檢查，及時(shí)糾正各級(jí)政府執(zhí)法中出現(xiàn)的問(wèn)題，避免歷史上大開(kāi)發(fā)帶來(lái)生態(tài)大破壞的悲劇重演。 2.環(huán)境問(wèn)題的決策要有前瞻性和超前意識(shí) 我國(guó)保護(hù)天然林、在長(zhǎng)江、黃河中上游首先禁伐天然林的決策是在1996年水災(zāi)后作出的；而禁止采挖和銷(xiāo)售發(fā)菜，制止濫挖甘草和麻黃草的決策也是在2000年春季沙塵暴和揚(yáng)沙天氣災(zāi)害連續(xù)襲擊北京地區(qū)后作出的。均系亡羊補(bǔ)牢，付出了慘痛代價(jià)后而痛下決心。事實(shí)上，無(wú)論是洪澇還是干旱，早在70年代末，80年代初已有學(xué)者和媒體發(fā)出了“長(zhǎng)江有變成黃河的危險(xiǎn)”、“風(fēng)沙緊逼北京城”這樣的警告。我國(guó)高層決策者也并非置若罔聞，只是由于涉及廣泛的社會(huì)利益群體，而政府的財(cái)政支持能力有限，難以當(dāng)機(jī)立斷。然而，凡屬生態(tài)環(huán)境問(wèn)題都有一種“疊加效益”，只是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，不從根本上解決，只能事倍功半，不可能遏制住環(huán)境加速惡化的步伐，而且將來(lái)一旦治理起來(lái)，費(fèi)用也更加高昂，代價(jià)也會(huì)更加慘重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)以生態(tài)環(huán)境為代價(jià)所換取的眼前的和暫時(shí)的利益。 建議國(guó)務(wù)院設(shè)立包括沙漠化在內(nèi)的各類(lèi)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題專(zhuān)家咨詢(xún)小組和預(yù)警預(yù)報(bào)系統(tǒng)，為政府部門(mén)的高層決策提供科學(xué)依據(jù)。 3.加大防沙治沙的國(guó)家資金投入 中國(guó)治沙工程，國(guó)家長(zhǎng)期投入不足。“八五”期間，國(guó)家投入治沙資金僅1億多元，地方配套資金又很難落實(shí)，因?yàn)樯硡^(qū)多是“老、少、邊、窮”地區(qū)，地方財(cái)力有限。相當(dāng)一部分群眾尚未解決溫飽，很難拿出錢(qián)來(lái)防沙治沙。1999年國(guó)家投入治沙資金為3000多萬(wàn)元，主要用于治沙工程建設(shè)，按治理面積平均每畝投入2.26元,只夠買(mǎi)兩三棵小樹(shù)苗,與實(shí)際需要相差甚遠(yuǎn)(有專(zhuān)家認(rèn)為治沙經(jīng)費(fèi)每年需20億元)。目前，在西北地區(qū)，造林一畝成本約100元，每畝治沙工程造林，則需500至600元。過(guò)去的辦法是發(fā)動(dòng)農(nóng)民投工投勞，以彌補(bǔ)造林經(jīng)費(fèi)的不足。在現(xiàn)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的低投資水平加行政命令，硬性攤派，無(wú)償使用勞動(dòng)力的辦法越來(lái)越行不通了，更何況國(guó)務(wù)院三令五申不允許加大農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，如果再不加大對(duì)治沙的投入，今后工作勢(shì)必出現(xiàn)滑坡。事實(shí)上，由于缺乏經(jīng)費(fèi)，防沙治沙中的許多關(guān)鍵性問(wèn)題，如節(jié)水技術(shù)推廣、優(yōu)良品種選育、病蟲(chóng)害防治、太陽(yáng)能、風(fēng)能開(kāi)發(fā)利用……得不到解決；許多治沙林場(chǎng)、苗圃、治沙站、保護(hù)站等基層防沙治沙單位、職工工資無(wú)保障，生產(chǎn)生活舉步維艱、正常防治沙漠化的工作難以開(kāi)展，同時(shí)也造成了工程建設(shè)速度慢、質(zhì)量低、布局分散，難以形成規(guī)模；管護(hù)力量薄弱，造林種草成果難以鞏固等等問(wèn)題。這些現(xiàn)狀，與實(shí)現(xiàn)國(guó)家扶貧攻堅(jiān)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)重心向中西部轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略極不相稱(chēng)。 建議國(guó)家加大對(duì)防治沙漠化的資金投入，除多渠道籌集資金，與農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)、農(nóng)田基本建設(shè)、工程相結(jié)合；還應(yīng)制定一些相應(yīng)的優(yōu)惠政策，實(shí)行誰(shuí)治理，誰(shuí)開(kāi)發(fā)，誰(shuí)受益的原則，推廣荒沙拍賣(mài)，租貸、轉(zhuǎn)讓、股份合作等治理方式，形成國(guó)家、集體、個(gè)人一起上，全社會(huì)共同參與治沙的新局面。 4.建立國(guó)家防治荒漠化領(lǐng)導(dǎo)小組 防沙治沙并不是一個(gè)單純的技術(shù)問(wèn)題，同時(shí)也是社會(huì)問(wèn)題和管理問(wèn)題。它涉及了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)各個(gè)方面和林業(yè)、農(nóng)業(yè)、水利、環(huán)保等各個(gè)政府部門(mén)。這是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。以往，沙漠化防治之所以不盡人意，主要原因之一是社會(huì)的各個(gè)部門(mén)各行其是，難以形成合力，甚至一個(gè)部門(mén)治沙，其它部門(mén)卻在造沙。凡屬環(huán)境問(wèn)題，都是跨行政區(qū)橫向發(fā)展的，而解決環(huán)境問(wèn)題的政府部門(mén)卻又是縱向設(shè)計(jì)的。如果恪守于這種部門(mén)分割和地域分割的縱向的行政管理模式，那是不可能從根本上解決任何橫向的環(huán)境問(wèn)題的。因此，我們也必須橫向來(lái)設(shè)計(jì)我們的環(huán)境行政管理體系，避免部門(mén)之間工作中的扯皮，內(nèi)耗，分散和重復(fù)，提高生態(tài)建設(shè)工程的整體效率。為此，建議將國(guó)家防治荒漠化協(xié)調(diào)小組升格為國(guó)家防治荒漠化領(lǐng)導(dǎo)小組，由國(guó)務(wù)院直接領(lǐng)導(dǎo)，以提高其權(quán)威性和可操作性。根據(jù)部門(mén)的職能分工，辦公室仍設(shè)在國(guó)家林業(yè)局。同時(shí)，要加強(qiáng)“高級(jí)專(zhuān)家顧問(wèn)組”的作用，保證荒漠化防治工作的科技含量，增加科學(xué)技術(shù)和規(guī)劃設(shè)計(jì)的透明度。 5.把環(huán)境成本納入經(jīng)濟(jì)核算體系，將生態(tài)建設(shè)作為政績(jī)考核指標(biāo) 任何經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境都要產(chǎn)生或大或小的負(fù)面影響，一利帶來(lái)一弊。然而，究竟是利大抑或弊大，如何趨利避害，則要通過(guò)對(duì)環(huán)境成本的評(píng)估，決定取舍。例如，近十年來(lái)，因挖發(fā)菜還使內(nèi)蒙古2.2億畝草場(chǎng)遭受不同程度的破壞，其中6000萬(wàn)畝淪為荒漠，其余的也處于沙化的過(guò)程之中。為此每年對(duì)牧業(yè)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失30億元，生態(tài)破壞的損失不可估量，還引發(fā)了農(nóng)牧民沖突，造成了影響民族團(tuán)結(jié)的社會(huì)問(wèn)題。因此，這種資源掠奪式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，理當(dāng)在禁止之列。 可是，由于長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)基層干部的政績(jī)考核內(nèi)容中，只有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)而無(wú)生態(tài)建設(shè)的指標(biāo)，特別在脫貧目標(biāo)上，一味強(qiáng)調(diào)增加牲畜的存欄數(shù)和糧食產(chǎn)量，從而助長(zhǎng)了牧民過(guò)牧草場(chǎng)，農(nóng)民毀林毀草開(kāi)荒種地，而由此造成的水土流失和土地沙漠化則不在考核之列。因此，為了最大限度地取得經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的快速增長(zhǎng)，一些政府官員和政府部門(mén)不惜付出生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，換取任期內(nèi)的“政績(jī)”。這是導(dǎo)致急功近利，政府行為短期化與決策短期化的根源。