隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，我么所面臨的環(huán)境問(wèn)題必將能夠得到解決

【專(zhuān)家解說(shuō)】：科技解決環(huán)境問(wèn)題的有限性怎樣呢?單純依靠它能否完全解決環(huán)境問(wèn)題呢?科技樂(lè)觀論對(duì)此持肯定態(tài)度，而科技悲觀論對(duì)此持否定態(tài)度。誰(shuí)是誰(shuí)非，需要評(píng)判分析。
　　1.資源消耗總量并不一定隨科技進(jìn)步減少
　　每一種經(jīng)濟(jì)時(shí)代都將造就一批發(fā)達(dá)的民族和國(guó)家。原始自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代，造就了四大文明古國(guó)；勞動(dòng)力資源經(jīng)濟(jì)時(shí)代，造就了歐亞文明的發(fā)達(dá)；而現(xiàn)代自然資源經(jīng)濟(jì)時(shí)代則導(dǎo)致西方經(jīng)濟(jì)的崛起。有人認(rèn)為，隨著科技的進(jìn)步，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，單位資源的利用率必將大大提高，對(duì)資源的消耗必將大大減少。信息技術(shù)的進(jìn)步必將提高人類(lèi)對(duì)知識(shí)信息的更多使用，從而減少對(duì)物質(zhì)和能量資源的消耗。這些必將使得人類(lèi)對(duì)資源的消耗大大減少。
　　真的這樣嗎?否也?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在人類(lèi)仍然處于現(xiàn)代自然資源經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)自然資源的大量消耗不可避免。誰(shuí)占有的自然資源越多，誰(shuí)開(kāi)發(fā)的自然資源越多，誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)就越發(fā)達(dá)。雖然在未來(lái)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)的應(yīng)用提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源的利用率，但是這并不一定意味著會(huì)減少資源利用量。知識(shí)的進(jìn)步增強(qiáng)了人們認(rèn)識(shí)和改造世界的能力，也使人類(lèi)開(kāi)發(fā)利用資源的力度、廣度、深度、速度加強(qiáng)了，資源消耗增加了。況且世界人口的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活質(zhì)量的提高，消費(fèi)社會(huì)的興起也使人類(lèi)所耗資源日趨增長(zhǎng)。
　　未來(lái)的科技進(jìn)步在推動(dòng)新的資源開(kāi)發(fā)和利用的同時(shí)，也有可能減少資源的使用量。但是，從宏觀的角度分析，我們確實(shí)不能肯定人類(lèi)未來(lái)的資源消耗必將減少。
　　2.科技進(jìn)步并不能使有限資源無(wú)限化
　　有人認(rèn)為：在信息社會(huì)，為國(guó)家發(fā)展提供動(dòng)力并決定其在國(guó)際政治中所處地位的因素，已從農(nóng)業(yè)文明的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)文明的化石資源轉(zhuǎn)為智力資源一一知識(shí)和掌握知識(shí)的人；從依附于土地，以土地為載體，轉(zhuǎn)為以人腦為載體，以人為中心。知識(shí)和技術(shù)已成為主要資源。由此，地緣政治理論將喪失它曾在歷史上的主導(dǎo)性地位，而讓位于新的“智緣政治理論”。
　　智緣政治是指在信息社會(huì)中，各國(guó)視智力資源為國(guó)家實(shí)力最重要的構(gòu)成要素，致力于人才的培養(yǎng)和爭(zhēng)奪，通過(guò)知識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)謀求其在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位，即各國(guó)致力于科技的角逐?！耙?yàn)楦叨劝l(fā)達(dá)的知識(shí)能產(chǎn)生新的材料、利用新的能源、使有限的資源無(wú)限化，因而各國(guó)對(duì)農(nóng)作物及礦產(chǎn)資源的需求下降。這使得以?shī)Z取土地為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)不再成為增加財(cái)富的主要手段”。
　　不能說(shuō)他們的看法一點(diǎn)道理也沒(méi)有。在當(dāng)今，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為第一生產(chǎn)力，隨著生產(chǎn)、技術(shù)、科學(xué)的相互作用由生產(chǎn)－－技術(shù)－－科學(xué)向科學(xué)－－技術(shù)－－生產(chǎn)的歷史性轉(zhuǎn)向，科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的周期明顯縮短，成為提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。因此，現(xiàn)代國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)是教育、人才、科技的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)能在教育上有所振興，在科技上有所創(chuàng)新，誰(shuí)就能獲得較快的增長(zhǎng)速度，走上一條確實(shí)可行的強(qiáng)國(guó)之路。
　　但是，知識(shí)在產(chǎn)品中的貢獻(xiàn)率日趨增大，只是意味著資源的利用率在增強(qiáng)，利用同樣多的資源和能源能夠生產(chǎn)出比過(guò)去多的產(chǎn)品，并不意味著各國(guó)對(duì)農(nóng)作物及礦產(chǎn)資源的需求下降，并由此引發(fā)地緣政治的喪失。今天，向工業(yè)社會(huì)或者向信息社會(huì)過(guò)渡，需要采用尖端科學(xué)和保護(hù)能源的技術(shù)，這自然有助于能源的節(jié)約。但是，科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用不會(huì)“使有限的資源無(wú)限化”。目前節(jié)約資源、有利于保護(hù)環(huán)境的技術(shù)主要應(yīng)用于信息領(lǐng)域，而信息領(lǐng)域需要冶金、采礦、化學(xué)等傳統(tǒng)工業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品。加之，在人類(lèi)所經(jīng)受的一切巨大變化中，農(nóng)田、森林、水和漁業(yè)資源的退化和衰竭將是未來(lái)幾十年內(nèi)社會(huì)動(dòng)蕩的最主要根源。自然資源的減少會(huì)造成巨大的惡果，不僅使現(xiàn)有的許多問(wèn)題存在下去，而且會(huì)產(chǎn)生許多新的問(wèn)題。對(duì)這些問(wèn)題，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展至少無(wú)法徹底解決。
　　3.科技進(jìn)步不能滿足高消費(fèi)對(duì)資源的消耗
　　隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、全球化的推進(jìn)，消費(fèi)主義的理念在東歐和中歐、印度和中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家得到迅速的傳播和發(fā)揚(yáng)，由此導(dǎo)致全球消費(fèi)浪潮的興起，使得全球人均資源的消耗量有增無(wú)減。在世界范圍內(nèi)，自從20世紀(jì)中葉至80年代末，對(duì)銅、能源、肉制品、鋼材和木材的人均消費(fèi)量已大約增加1倍；轎車(chē)和水泥的人均消耗量也已增加3倍；人均使用的塑料增加了4倍，人均鋁消費(fèi)量增加了6倍，人均飛機(jī)里程增加了33倍。人均資源消耗的增加必然導(dǎo)致世界范圍內(nèi)資源消耗總量的增加。如果全世界都學(xué)西方，學(xué)美國(guó)，則地球上的石油、天然氣、煤炭?jī)?chǔ)藏只夠用3年、4年、1．5年，所有可再生資源將在40年內(nèi)全部耗盡。這一點(diǎn)從世界銀行環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫爾曼?達(dá)利的研究報(bào)告中就可看出。他的研究結(jié)果表明：如果不減少那些顯然是很必要的增長(zhǎng)速率，并且允許發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始追趕，那么要控制全球污染、生態(tài)退化和動(dòng)植物生息地的破壞率，工業(yè)化國(guó)家就應(yīng)該立即停止他們的人均資源消費(fèi)的增長(zhǎng)，世界人口在這一時(shí)間內(nèi)就應(yīng)該不翻番，當(dāng)前技術(shù)的環(huán)境性能在40年里應(yīng)該提高20倍。
　　這充分說(shuō)明，如果沒(méi)有消費(fèi)社會(huì)物質(zhì)欲望的減少、技術(shù)的改變和人口的穩(wěn)定，人類(lèi)就不能拯救地球。雖然科技的進(jìn)步可以延緩不可再生資源的使用年限，可以尋找到替代原有資源的新資源，可以增加可再生資源的數(shù)量，但是不能改變?nèi)祟?lèi)對(duì)資源需求量的日益增長(zhǎng)，不能改變?nèi)祟?lèi)對(duì)資源的日益強(qiáng)烈的需求渴望。科技的進(jìn)步所減少的資源消耗量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)人類(lèi)出于物欲對(duì)資源需求的增加量。地球承擔(dān)不起消費(fèi)社會(huì)的消費(fèi)。
　　4.科技進(jìn)步不能解決由其他問(wèn)題引起的環(huán)境資5g問(wèn)題
　　產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題的原因集中起來(lái)有人口、政治、經(jīng)濟(jì)、文化倫理、科學(xué)技術(shù)四種。由非科技因素引起的環(huán)境問(wèn)題可以由科技進(jìn)步來(lái)解決。但是，單純依靠科技進(jìn)步是不能完全解決由其他因素引起的環(huán)境問(wèn)題的。在此以人口為例，對(duì)這一問(wèn)題加以分析。
　　人類(lèi)可以找到一些資源的替代品，從而在一定程度上緩解資源危機(jī)。例如對(duì)于能源的減少、石油的短缺，我們可以利用能源保護(hù)和建造更有效的機(jī)械設(shè)備去提高資源的利用率，也可以找出可替換、可更新的能源去彌補(bǔ)。但是，只要世界人口繼續(xù)以指數(shù)增長(zhǎng)，那么，單靠技術(shù)進(jìn)步并不能解決資源問(wèn)題。
　　我們前瞻性地探討一下氫能源的利用情況。假定在不遠(yuǎn)的將來(lái)，熱核聚變研究取得了突破性的進(jìn)展，以至于重氫能夠被用作產(chǎn)生原子能的燃料，那么，如果世界人口保持不變，并且以現(xiàn)在的強(qiáng)度消耗能源，海水中的重氫將提供人類(lèi)使用100萬(wàn)年。有人甚至給出了更大的數(shù)值。但是，如果世界人口以每年1％(現(xiàn)在1．33％)的速率增長(zhǎng)，即使每個(gè)人所消耗的能源與以前一樣多，那么，上述100萬(wàn)年燃料的儲(chǔ)存也將在920年內(nèi)用完。
　　從100萬(wàn)年到920年，表明了人口指數(shù)增長(zhǎng)對(duì)能源使用年限的巨大影響，盡管1％看起來(lái)不是一個(gè)大數(shù)字，但是，按照人口指數(shù)增長(zhǎng)公式，它意味著每79年人口將翻一番。這樣經(jīng)過(guò)920年的翻番，人口的數(shù)字是巨大的。
　　有人會(huì)說(shuō)，你這里沒(méi)有考慮提高能源的使用效率。依靠科技進(jìn)步，人類(lèi)完全有可能使得每一個(gè)人消耗的能量只有以前的一半。這難道不會(huì)大大延長(zhǎng)能源的使用時(shí)間?真的不會(huì)?通過(guò)計(jì)算可以回答。假定人口仍然以不變的速率增長(zhǎng)，我們所能做的只是降低能源的消耗，在經(jīng)過(guò)一個(gè)類(lèi)似的計(jì)算后，得到了一個(gè)令人失望的結(jié)果：海水中的重氫只能使用990年。
　　990年只比920年多70年。效果不明顯，說(shuō)起來(lái)不太令人相信。但是，情況確實(shí)如此。這一結(jié)論可以普遍化。假定人口以n年翻一番的指數(shù)增長(zhǎng)，即使每個(gè)成員削減一半資源的消耗量，那么資源的使用壽命也將僅僅延續(xù)n年。
　　這表明單純的技術(shù)進(jìn)步對(duì)于解決能源危機(jī)效果不大。只要人口以指數(shù)形式增長(zhǎng)，那么，資源的永恒以及人類(lèi)價(jià)值的永恒之塔將會(huì)倒塌。
　　說(shuō)到這里，有人會(huì)說(shuō)你這里只是舉了核能的例子，可利用的替代能源、可更新能源很多，如太陽(yáng)能、海洋能、生物質(zhì)能等，對(duì)這些新能源的開(kāi)發(fā)應(yīng)用，肯定能夠?qū)⑷祟?lèi)從能源危機(jī)中解放出來(lái)。答案并非如此。經(jīng)過(guò)類(lèi)似的計(jì)算將會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果不減少人口的增長(zhǎng)率，那么，其他能源的開(kāi)發(fā)利用也只能滿足人類(lèi)使用有限的年頭。
　　人口數(shù)量呈指數(shù)增長(zhǎng)，控制人口將是一個(gè)比技術(shù)進(jìn)步對(duì)解決能源問(wèn)題更有效的方法，更先進(jìn)的技術(shù)并不能解決所有問(wèn)題。這也表明：由其它因素如人口、政治經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值觀念等產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題不能用科技完全解決。
　　因此，最有效的解決方式是減少人口增長(zhǎng)率。假定我們將人口增長(zhǎng)率從1％減少到0．5％，并且假定每個(gè)人口的能源消耗保持不變，那么海水中的重氫的使用壽命從920年增加到1700年。1700年是一個(gè)不小的數(shù)字，但是，在人類(lèi)的歷史長(zhǎng)河中，也僅僅只是一個(gè)小片斷。我們已經(jīng)經(jīng)歷了6000年有文字記載的文明史，我們還想擁有更長(zhǎng)的人類(lèi)發(fā)展史。要達(dá)到這樣的目的，還需要我們做很多的工作。
　　5.科技應(yīng)用會(huì)產(chǎn)生新的環(huán)境問(wèn)題
　　從以往的歷史看，科技應(yīng)用產(chǎn)生了環(huán)境問(wèn)題。從現(xiàn)在和未來(lái)的一段時(shí)間看，科技的應(yīng)用肯定還會(huì)產(chǎn)生新的環(huán)境問(wèn)題。其理由是：從科技開(kāi)發(fā)和利用的目的看，它主要地是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，而不是為生態(tài)環(huán)境服務(wù)，這必然導(dǎo)致科技發(fā)展應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)合理性和保護(hù)生態(tài)的不合理性。除此之外，為了解決這些問(wèn)題以及保證科技未來(lái)的應(yīng)用盡可能少地產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題，人們發(fā)展了環(huán)境科技。但是，環(huán)境科技的發(fā)展和應(yīng)用只是科技發(fā)展和應(yīng)用的一個(gè)方面。它不可能涵蓋以及超前于科技的發(fā)展和應(yīng)用，它本身也不可能完全解決由科技引起的環(huán)境問(wèn)題。這一切必將形成一個(gè)產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題，解決環(huán)境問(wèn)題，再產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題，再解決環(huán)境問(wèn)題……這樣一個(gè)永無(wú)止境的過(guò)程。
　　6.科技應(yīng)用對(duì)環(huán)境影響的延遲效應(yīng)
　　所謂延遲效應(yīng)，“就是事物的產(chǎn)生與其影響顯露之間總會(huì)間隔一段時(shí)間”。這種現(xiàn)象廣泛存在于科技應(yīng)用對(duì)自然的破壞上。如DDT是于1874年合成的，1939年發(fā)現(xiàn)它具有殺蟲(chóng)特性，1942年投入生產(chǎn)使用。在使用的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，它對(duì)環(huán)境和人類(lèi)的影響沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)。直到20世紀(jì)50年代，人們才發(fā)現(xiàn)它對(duì)環(huán)境和人類(lèi)會(huì)產(chǎn)生危害。當(dāng)DDT被噴灑到田地中間，其中一部分蒸發(fā)，隨空氣落回土地或海洋中。一部分DDT被浮游生物吸收，浮游生物又被魚(yú)吃下去，這些魚(yú)又被人吃下去。在這過(guò)程的每一步，DDT毒性都因?yàn)槲∵^(guò)程而降低，因而對(duì)人造成的傷害也不大。但影響較小并不等于沒(méi)有。如果DDT在人體內(nèi)不斷聚集，毒性就會(huì)日益明顯，就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人的內(nèi)臟系統(tǒng)。
　　這種延遲效應(yīng)一方面不可能使人在科技應(yīng)用的短時(shí)間內(nèi)就意識(shí)到它的環(huán)境危害，增加了人們認(rèn)識(shí)科技應(yīng)用所產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)效應(yīng)的難度；另一方面也增加了在意識(shí)到這種危害時(shí)采取各種措施控制環(huán)境破壞的難度。如影響臭氧層的氯氟烴從20世紀(jì)40年代一直被廣泛地使用著，1974年關(guān)于臭氧層遭受它的破壞的論文才發(fā)表，也使人們對(duì)它的危害第一次得到認(rèn)識(shí)。過(guò)了13年，蒙特利爾協(xié)議才簽訂。從協(xié)議到倫敦的加強(qiáng)執(zhí)行又過(guò)了13年。至于把氯從平流層中完全除去還需要一個(gè)世紀(jì)。這表明科技產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題的復(fù)雜性和環(huán)境問(wèn)題解決的長(zhǎng)期性、艱巨性。
　　7.環(huán)境科技應(yīng)用的成本增加
　　科技能否解決環(huán)境問(wèn)題還與科技改造自然和保護(hù)自然的成本有關(guān)。雖然隨著科技的進(jìn)步，科技應(yīng)用于自然、獲得自然資源和生產(chǎn)新產(chǎn)品的成本在逐漸減少，但是，由于“某種技術(shù)的利益越是強(qiáng)大和深遠(yuǎn)，那么它失敗和誤用后的附帶效應(yīng)很可能越嚴(yán)重。某種技術(shù)可從無(wú)序中產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)越多，那么它的產(chǎn)物離熱平衡就越遠(yuǎn)，要去逆轉(zhuǎn)相應(yīng)的過(guò)程就越困難”。而且，隨著對(duì)不可再生資源的開(kāi)發(fā)利用，存在于自然中的一些資源如金屬礦石的含量就要減少，從而導(dǎo)致從礦藏中提煉金屬所需的能量隨著金屬含量的下降而急劇增加。而開(kāi)采這一礦物所產(chǎn)生的廢物量急劇增加。
　　在這種情況下，生產(chǎn)同樣多的產(chǎn)品需要更多的能源和產(chǎn)生更多的廢棄物。而且，對(duì)于廢棄物的處理，隨著環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的提高，對(duì)廢棄物的處理成本越來(lái)越大。發(fā)達(dá)國(guó)家廢棄物處理的實(shí)踐比較充分地說(shuō)明了這一點(diǎn)。
　　這里可能有人要問(wèn)：環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的提高不是無(wú)限的，因此，對(duì)廢棄物的處理成本就不是無(wú)限增長(zhǎng)的。這一觀點(diǎn)有一定道理。對(duì)于有些污染物，情況確實(shí)是這樣。但是，隨著人們生活水平的提高，污染總量的加大，對(duì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的要求將會(huì)越來(lái)越嚴(yán)格，從而也使治污成本上升得很快。況且，從污染物的總量看，有時(shí)是需要對(duì)污染物進(jìn)行徹底清除的。如對(duì)于一個(gè)城市的大氣質(zhì)量，應(yīng)該有一個(gè)相對(duì)確定的有利于人類(lèi)和生態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。它對(duì)該城市中的人類(lèi)活動(dòng)排放到大氣中的污染物的總量有一個(gè)限定。如對(duì)于汽車(chē)尾氣的排放，當(dāng)汽車(chē)的數(shù)量增加一倍時(shí)，就必須把每輛汽車(chē)排放的污染物減少一半才能保持以前的空氣標(biāo)準(zhǔn)；如果汽車(chē)數(shù)量翻兩番，那么，就要減少75％的污染；而如果要翻三番，則需要減少87．5％的污染。而這時(shí)的減少污染的成本就非常高了。這也是科技進(jìn)步不能完全解決環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)重要原因。
　　8.科技應(yīng)用受到其它因素限制
　　科技在解決環(huán)境問(wèn)題的過(guò)程中僅僅是工具，它們能否應(yīng)用于環(huán)境保護(hù)，怎樣應(yīng)用于環(huán)境保護(hù)，是由社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值觀念決定的。有什么樣的政治、經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值觀念，人們就會(huì)開(kāi)發(fā)出什么樣的科技，或?qū)⒁呀?jīng)開(kāi)發(fā)出來(lái)的科技用于什么樣的目的。從這一角度看，如果人類(lèi)仍然抱著征服自然的態(tài)度，在一個(gè)有限的星球上作無(wú)限的物理擴(kuò)張，就必將導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境危機(jī)。相反，如果人類(lèi)讓科技服務(wù)于可行的并且可持續(xù)的目標(biāo)，則科技又可幫助人類(lèi)建立一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)。不過(guò)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)的內(nèi)在邏輯是追求利潤(rùn)最大化，經(jīng)濟(jì)人對(duì)“個(gè)人利益最大化”的追求使得他開(kāi)發(fā)采用能給他帶來(lái)更大剩余價(jià)值的技術(shù)，否則該項(xiàng)技術(shù)非常有利于環(huán)保而不能給他帶來(lái)更多的剩余價(jià)值，他也不會(huì)開(kāi)發(fā)并且應(yīng)用。既然如此，最好的技術(shù)應(yīng)是既能帶來(lái)更高的剩余價(jià)值也能帶來(lái)更好的環(huán)保效果的技術(shù)。它應(yīng)用于生產(chǎn)既可實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)合理性，也可實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)的”生態(tài)合理性”，達(dá)到兩全其美。不過(guò)，在現(xiàn)實(shí)中，可持續(xù)技術(shù)并不是依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯開(kāi)發(fā)的，往往在經(jīng)濟(jì)上并沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，不會(huì)被產(chǎn)品生產(chǎn)者所采納。因此有必要考察市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下采取什么方法，迫使企業(yè)采用可持續(xù)技術(shù)作為生產(chǎn)手段。
　　不僅如此，環(huán)境倫理對(duì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展起著選擇和限制規(guī)范的作用，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)朝向有利于“人——自然”關(guān)系協(xié)調(diào)、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的方向邁進(jìn)?？茖W(xué)技術(shù)是多種多樣的，對(duì)此必須進(jìn)行價(jià)值選擇。對(duì)于那些對(duì)環(huán)境有巨大的破壞性作用，阻礙了人與自然協(xié)調(diào)進(jìn)化的科技系統(tǒng)，即使其經(jīng)濟(jì)效益再好，也應(yīng)加以禁止；對(duì)于那些對(duì)環(huán)境造成的危害在環(huán)境的容量之內(nèi)，又產(chǎn)生了一定經(jīng)濟(jì)效益的科學(xué)技術(shù)可以發(fā)展；對(duì)于那些既能產(chǎn)生較好的生態(tài)效益又能產(chǎn)生較好的經(jīng)濟(jì)效益的科學(xué)技術(shù)應(yīng)該大力發(fā)展；對(duì)于那些科研成果尚未完全成熟或其科研成果在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題不清楚，而且一旦出現(xiàn)問(wèn)題其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)又比較大時(shí)，科學(xué)家以及公眾的道德良心將會(huì)促使他們采取措施，暫停此科技項(xiàng)目的研究以及禁止它的使用。
　　上面的論述表明，科技解決環(huán)境問(wèn)題是有限的，科技應(yīng)用于環(huán)境保護(hù)還需要有政治經(jīng)濟(jì)制度和文化價(jià)值觀念的保證?！氨M管科學(xué)家和技術(shù)員的工作對(duì)于解決最緊迫的環(huán)境問(wèn)題是必不可少的。但是，難題自身是社會(huì)實(shí)踐的結(jié)果，它們是典型的社會(huì)問(wèn)題，其根置于文化傾向的長(zhǎng)期的穩(wěn)定的發(fā)祥地上。因此，如果我們不將對(duì)它們特性的科學(xué)分析，對(duì)它們的社會(huì)、文化、行為起源的適當(dāng)理解以及用于解決它們的制度結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)，那么，環(huán)境問(wèn)題的解決注定是很難的”。