成本過高是可再生能源發(fā)展的最大 。就電力而言，風(fēng)電是最接近商業(yè)化的可再生能源，但成本仍然比火力發(fā)電高

【專家解說】：你能致力于社會(huì)新能源建設(shè)，非常贊賞。你可能想完成關(guān)于闡述可再生能源（特別是風(fēng)能發(fā)電）與發(fā)電成本及其發(fā)展前景的專項(xiàng)報(bào)告，本人曾從事過西部新能源工作（包括光伏、風(fēng)電等），希望可以給你幫助： 一、你的命題中包括兩個(gè)主題：1.可再生能源建設(shè)成本過高；2.風(fēng)電相較于其他可再生能源具備更加接近商業(yè)化的優(yōu)勢(shì)。 二、針對(duì)所包含的兩個(gè)主題，思路分析如下： （一）可再生能源中確實(shí)有很多成本較高，較廣泛的如光伏發(fā)電，目前西部發(fā)電成本為2.0元/WP以上，風(fēng)電略低于光伏發(fā)電，這是事實(shí)；但同時(shí)也有部分可再生能源發(fā)電成本低于常規(guī)能源，如沼氣能等；發(fā)電成本的因素很多，包括國(guó)內(nèi)技術(shù)瓶頸導(dǎo)致的進(jìn)口設(shè)備價(jià)格較高、建設(shè)地點(diǎn)一般地處偏遠(yuǎn)交通人力費(fèi)用等；國(guó)內(nèi)既然成本較高，就務(wù)必需要國(guó)家相關(guān)政策扶持（例如電價(jià)補(bǔ)貼），以此促進(jìn)可再生能源的大力建設(shè)。目前風(fēng)電電價(jià)在0.49-0.69元/W（各地區(qū)會(huì)有不同），對(duì)于太陽(yáng)能電價(jià)，去年上半年國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)基本定在1.15元/WP(詳細(xì)發(fā)布等記不太清了，你可以上網(wǎng)查一下)。 報(bào)告中一定要全面覆蓋，為增加報(bào)告的完整及時(shí)效性，建議可以插入更新的概念（例如2010年在青海省海西地區(qū)發(fā)現(xiàn)的可燃冰，這也是一種新能源，儲(chǔ)藏量可保證中國(guó)使用90年！當(dāng)然它和可再生能源概念并不同，但是國(guó)家非常重視，同時(shí)單說可燃冰的開采成本，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于光伏發(fā)電的發(fā)電成本），可以酌情闡述。 至于關(guān)鍵詞，個(gè)人建議：發(fā)電成本、技術(shù)制約、政策扶持等。 （二）風(fēng)電相較于其他可再生能源具備更加接近商業(yè)化的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)命題必須結(jié)合（一）所說的國(guó)家政策扶持這點(diǎn)，之所以風(fēng)電有優(yōu)勢(shì)，原因包括：1.國(guó)內(nèi)沿海（如煙臺(tái)的風(fēng)電廠，電價(jià)0.69元/W）地區(qū)相較于西部地區(qū)本身經(jīng)濟(jì)、信息發(fā)展較發(fā)達(dá)，且早已具備風(fēng)電發(fā)展的相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)風(fēng)能資源較好的地帶主要地處經(jīng)濟(jì)相對(duì)較落后的西南、西北兩塊；2.前國(guó)內(nèi)風(fēng)電大部分仍是示范項(xiàng)目，并非商業(yè)化，只是接近商業(yè)化； 闡述過程中最好結(jié)合市場(chǎng)化（即商業(yè)化）這一主題，從其他產(chǎn)品商業(yè)化模式中求同取異，最好有自己的觀點(diǎn)，同時(shí)需要提出制約風(fēng)電市場(chǎng)化、商業(yè)化的關(guān)鍵問題以及解決辦法，觀點(diǎn)有偏頗沒事，但一定要符合實(shí)際和邏輯； 至于關(guān)鍵詞，個(gè)人建議：風(fēng)力發(fā)電、發(fā)展障礙、大規(guī)模應(yīng)用等。 另：很高興可以與你交流分享關(guān)于可再生能源的問題，面對(duì)能源逐漸枯竭、環(huán)境日益惡化，積極參與到可再生能源建設(shè)隊(duì)伍中，這不僅是利于社會(huì)的行為，也是個(gè)人實(shí)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任感這一重大生活意義的高端表現(xiàn)，所以：努力，加油，成功！