辯論賽：獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)于大學(xué)生利大于弊，急求有關(guān)辯詞

【專家解說】：這一現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)措施無疑會(huì)大大提高大學(xué)生參與社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的積極性。近年來，高校大學(xué)生參與“三下鄉(xiāng)”、暑期社會(huì)調(diào)查等活動(dòng)的熱情并不高，一個(gè)原因是害怕吃苦受累，另一個(gè)原因是學(xué)校多半不實(shí)行經(jīng)費(fèi)報(bào)銷。在那些報(bào)名參加了實(shí)踐活動(dòng)的人當(dāng)中，又有多少人用心去觀察去思考的呢？以“三下鄉(xiāng)”為例，筆者所了解的不少高校的參與者，游覽當(dāng)?shù)鼐爸?，遍嘗特色小吃，卻沒有幾個(gè)人能體會(huì)民生疾苦，更談不上寫出什么有深度有價(jià)值、可供有關(guān)部門研究參考的調(diào)查報(bào)告了。有了獎(jiǎng)勵(lì)措施，學(xué)生必將受到鼓舞，在精神和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的雙重激勵(lì)下，以更飽滿的熱情投身社會(huì)實(shí)踐當(dāng)中?！　∮腥苏f，與金錢掛了鉤，社會(huì)實(shí)踐的意義不就被糟蹋了嗎？筆者倒想問，物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)與精神內(nèi)涵一定矛盾嗎？那高校獎(jiǎng)學(xué)金制度是不是也要取消呢？金錢不是目的，而是一種手段。事實(shí)上，獲得獎(jiǎng)勵(lì)的團(tuán)隊(duì)很可能將這筆獎(jiǎng)金作為活動(dòng)開支的報(bào)銷，乃至下一次活動(dòng)的儲(chǔ)備經(jīng)費(fèi)，這其實(shí)是對(duì)學(xué)生社會(huì)實(shí)踐工作實(shí)實(shí)在在的支持與鼓勵(lì)。培養(yǎng)對(duì)社會(huì)和人民的關(guān)注和責(zé)任感才是社會(huì)實(shí)踐的意義所在，難道這會(huì)被獎(jiǎng)金抹殺嗎？　　不可否認(rèn)，為追求見報(bào)而進(jìn)行的實(shí)踐活動(dòng)有作秀之嫌，但好的活動(dòng)秀一秀又有何不可？如以環(huán)保為主題的大學(xué)生“濕地使者”行動(dòng)，以及暑期“綠色營(yíng)”等活動(dòng)，若沒有媒體的采訪報(bào)道，怎么能夠吸引更多的大學(xué)生加入宣傳環(huán)保的隊(duì)伍呢？媒體從業(yè)者不是傻子，社會(huì)實(shí)踐年年有，華而不實(shí)、無法真正打動(dòng)讀者的又何來新聞價(jià)值？而報(bào)道那些有創(chuàng)意、有意義的實(shí)踐活動(dòng)，挖掘那些實(shí)踐者身上的閃光點(diǎn)，為更多的大學(xué)生提供示范作用，這不正是宣傳的價(jià)值所在嗎？　　因此，只要建立完善的獎(jiǎng)勵(lì)制度，并加以適當(dāng)引導(dǎo)，高校對(duì)大學(xué)生實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)是一項(xiàng)利大于弊的措施。