經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利的一面是什么，不利的一面是什么。

【專(zhuān)家解說(shuō)】：經(jīng)濟(jì)全球化確實(shí)是一柄雙刃劍，它把可口可樂(lè)、搖滾樂(lè)連同艾滋病、海落因等一起 傳播 到世界各地。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的較量，是不同重量級(jí)別的拳擊手同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。 　　然而，經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然的、不可避免的趨勢(shì)，我們既無(wú)可反對(duì)，也無(wú)法回避。這跟我們無(wú)法阻止地球自轉(zhuǎn)和抱怨惡劣的天氣毫無(wú)用處一樣。我國(guó) 歷史 發(fā)展表明，我們不可能關(guān)起門(mén)來(lái)走一條自我發(fā)展的道路，而只能積極地參與經(jīng)濟(jì)全球化，并在此進(jìn)程中趨利避害。 　　發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化的動(dòng)力是不同的，發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于主導(dǎo)地位，它們的目標(biāo)是希望在市場(chǎng)體系擴(kuò)大的過(guò)程中，鞏固自身的優(yōu)勢(shì)，包括新技術(shù)的控制，保持和擴(kuò)大市場(chǎng)份額，維持和增強(qiáng)產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的影響主要是通過(guò) 跨國(guó)公司 的擴(kuò)展，以及通過(guò)多邊機(jī)構(gòu)特別是世界貿(mào)易組織和國(guó)際貨幣基金組織等推動(dòng)貿(mào)易、 投資和 金融 自由化進(jìn)程來(lái)體現(xiàn)。發(fā)展中國(guó)家在參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中希望獲得貿(mào)易投資自由化的一些好處，而考慮更多的是風(fēng)險(xiǎn)防范問(wèn)題，如維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、經(jīng)濟(jì)安全，同時(shí)又擔(dān)心在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中被邊緣化。 　　積極參與經(jīng)濟(jì)全球化是發(fā)展中國(guó)家后來(lái)居上的必由之路。經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和趕超發(fā)達(dá)國(guó)家提供了前所未有的大好機(jī)遇。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化作為無(wú)法回避的客觀現(xiàn)實(shí)，發(fā)展中國(guó)家只有積極參與才能求得生存和發(fā)展。 　　首先，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家后來(lái)居上，趕超發(fā)達(dá)國(guó)家提供了機(jī)遇。經(jīng)濟(jì)全球化為企業(yè)利用最有利的地點(diǎn)和資源從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了最大限度的可能，它帶來(lái)了國(guó)際分工的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家彌補(bǔ)本國(guó)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，利用幾乎是不付費(fèi)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)以及迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是非常有利的。發(fā)展中國(guó)家只有積極參與，才能充分享有經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的好處，從而加快本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程。 　　積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，可能是發(fā)展中國(guó)家后來(lái)居上，趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的唯一所能選擇的必由之路。我們知道，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅意味著經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，更重要的是體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷產(chǎn)生和變革。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是外在的，發(fā)展中國(guó)家要建立現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，必須積極從外部引進(jìn)。否則，單純或主要依靠自身的力量是不可能成功的。以技術(shù)進(jìn)步為例?，F(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新是世界性的，任何國(guó)家的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)，都必須也只能以世界上現(xiàn)有的科技成果為前進(jìn)的基礎(chǔ)。這一點(diǎn)對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家尤其具有重要意義。在始于西方 工業(yè) 革命的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)技術(shù)和方法都發(fā)軔于西方發(fā)達(dá)國(guó)家(例如，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計(jì) ，發(fā)展中國(guó)家占世界發(fā)明專(zhuān)利的比重，1967—1979年只有0.004， 1983年則下降0.002，發(fā)展中國(guó)家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，就必須積極地進(jìn)口這些技術(shù)和方法。固然，發(fā)展中國(guó)家自身的技術(shù)創(chuàng)新也很重要，但這必須建立在充分利用國(guó)外現(xiàn)成的技術(shù)方法尤其是基本技術(shù)方法的基礎(chǔ)之上。從實(shí)踐來(lái)看，凡是成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的后起國(guó)家，無(wú)一不重視對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和吸收。日本和韓國(guó)就是比較典型的范例。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，1970—1990年，日本累計(jì)進(jìn)口技術(shù)81498億日元，1990年，日本的技術(shù)進(jìn)口仍然大大多于出口。長(zhǎng)期的技術(shù)進(jìn)口極大地促進(jìn)了本國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！?0至80年代，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的技術(shù)主要以引進(jìn)為主，特別是80年代可謂是韓國(guó)技術(shù)引進(jìn)的黃金時(shí)期。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，1981—1987年韓國(guó)引進(jìn)的技術(shù)共2598項(xiàng)，是過(guò)去25年總和的60％；專(zhuān)利支付費(fèi)約15億美元，為過(guò)去25年總數(shù)的77％?！蹦壳埃捎诮?jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，新技術(shù)產(chǎn)生和應(yīng)用的速度大大提高，發(fā)展中國(guó)家如果不積極從外部引進(jìn)技術(shù)而依靠閉門(mén)造車(chē)，將不斷拉大同先進(jìn)國(guó)家的差距，永遠(yuǎn)停留于落后狀態(tài)。從這個(gè)意義上說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家比發(fā)達(dá)國(guó)家更需要全球經(jīng)濟(jì)體系，更需要參與經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為發(fā)展中國(guó)家別無(wú)他途的唯一選擇。 　　固然，發(fā)展中國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化必將面臨外國(guó)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)，但只要政策得當(dāng)，發(fā)展中國(guó)家是可以取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并在競(jìng)爭(zhēng)中后來(lái)居上的。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者在發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題上總是持悲觀態(tài)度，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，幾乎在所有產(chǎn)品上都不具有競(jìng)爭(zhēng)力。其實(shí)，這一觀點(diǎn)明顯地嚴(yán)重低估了發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上占有優(yōu)勢(shì)甚至是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)測(cè)算，過(guò)去10多年里發(fā)展中國(guó)家的單位工資率平均每小時(shí)不到2美元，而發(fā)達(dá)國(guó)家則為18美元，歐洲工人的單位工資是東亞工人的4倍，但勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距卻不大。固然，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)等因素，發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)有所削弱，但影響程度并不大。如同發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易壁壘無(wú)法抵消發(fā)達(dá)國(guó)家在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一樣，發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易壁壘也難以抵消發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)便是，世界勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)日益轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，如果發(fā)展中國(guó)家從大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)人手，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，就可以不斷取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功并趕超發(fā)達(dá)國(guó)家。韓國(guó)是一個(gè)典型的例子。韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期奉行開(kāi)放型貿(mào)易戰(zhàn)略，積極參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，首先發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，然后隨著條件的成熟，逐步發(fā)展資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，結(jié)果，不僅成功地實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且在比較短的時(shí)間內(nèi)趕上了發(fā)達(dá)國(guó)家。目前，韓國(guó)已經(jīng)成為“富國(guó)俱樂(lè)部”——經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織(OECD)的一員，并且在汽車(chē)、半導(dǎo)體、信息處理、電信和核能等高技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具備了一定優(yōu)勢(shì)。 　　二戰(zhàn)以后發(fā)展中國(guó)家的實(shí)踐已經(jīng)充分證明，貿(mào)易戰(zhàn)略愈開(kāi)放、參與 國(guó)際經(jīng)濟(jì) 的程度愈深，經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)就愈優(yōu)。反之，貿(mào)易戰(zhàn)略愈封閉，與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的隔離程度愈深，經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)就愈糟。1996年5月7日，世界銀行發(fā)表的題為《世界經(jīng)濟(jì)前景與發(fā)展中國(guó)家》的最新研究報(bào)告認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和參與經(jīng)濟(jì)全球化的程度之間存在密切的因果關(guān)系。參與經(jīng)濟(jì)全球化有利于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反之，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化裹足不前，必然影響經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展。該報(bào)告提供的數(shù)據(jù)表明，過(guò)去10年中，發(fā)達(dá)國(guó)家與快速參與經(jīng)濟(jì)全球化的東亞發(fā)展中國(guó)家都獲得了平均2％的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，東亞以外的其他快速參與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展中國(guó)家也取得了平均1.5％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；相形之下，那些較慢或緩慢參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度則相當(dāng)遲緩?？傮w來(lái)說(shuō)，快速參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家不．僅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，而且增長(zhǎng)穩(wěn)定，過(guò)去10年間，前者的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度超過(guò)后者的50％以上。 　　在發(fā)展中國(guó)家有相當(dāng)一部分學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化持否定和反對(duì)態(tài)度。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化只有利于發(fā)達(dá)國(guó)家而損害發(fā)展中國(guó)家的利益。