求重慶大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育2011年9月課程考試經(jīng)濟(jì)法 B 卷 答案？

【專(zhuān)家解說(shuō)】：一、單項(xiàng)選擇題 （共10題、總分20分） 1. 國(guó)外中小企業(yè)的促進(jìn)法律制度以（　　）最有特色。  (本題分?jǐn)?shù)：2 分。) A、 1-5 ACACB 6-10 CACCA 二、多項(xiàng)選擇題 1. 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行有效的證券投資基金法律制度 1-5 ABCDE ABCD BCD ACDE BCE 6-10 ABCD AE ABCE ABCDE ABD 三、填空題 1. “納稅義務(wù)人” 法人、自然人及其他組織 2. 通說(shuō)認(rèn)為國(guó)有資產(chǎn)包括三類(lèi)， 經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)；非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)；資源性國(guó)有資產(chǎn) 3. 我國(guó)2007年 煤炭、石油、天然氣、生物質(zhì)能和電力、熱力以及其他直接或者通過(guò)加工、轉(zhuǎn)換而取得有用能的各種資源；2、煤炭、石油、天然氣、太陽(yáng)能、地?zé)崮堋⒑四?、水能、風(fēng)能、生物能、潮汐能、沼氣能、氫能、激光 4. 能源法有     1     和     2     兩 形式意義的能源法2、實(shí)質(zhì)意義的能源法3、形式意義的能源法4、綜合性的能源法典5、能源基本法6、實(shí)質(zhì)意義的能源法 5. 在經(jīng)濟(jì)法知識(shí)框架內(nèi) 經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范、經(jīng)濟(jì)法律事實(shí)、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。四、案例分析題 1. 消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到了經(jīng) 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十九條規(guī)定： 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。 要有欺詐行為，才能按照其購(gòu)買(mǎi)價(jià)款的一倍要求經(jīng)營(yíng)者支付賠償，哪什么是欺詐？ 《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第三條 經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者提供商品中，有下列情形之一的，屬于欺詐消費(fèi)者行為： (一)銷(xiāo)售摻雜、摻假，以假充真，以次充好的商品的； (二)采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷(xiāo)售的商品份量不足的； (三)銷(xiāo)售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱(chēng)是正品的； (四)以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣(mài)價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性價(jià)格表示銷(xiāo)售商品的； (五)以虛假的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷(xiāo)售商品的； (六)不以自己的真實(shí)名稱(chēng)和標(biāo)記銷(xiāo)售商品的； (七)采取雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷(xiāo)售誘導(dǎo)的； (八)作虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說(shuō)明的； (九)利用廣播、電視、電影、報(bào)刊等大眾傳播媒介對(duì)商品作虛假宣傳的； (十)騙取消費(fèi)者預(yù)付款的； (十一)利用郵購(gòu)銷(xiāo)售騙取價(jià)款而不提供或者不按照約定條件提供商品的； (十二)以虛假的“有獎(jiǎng)銷(xiāo)售”、“還本銷(xiāo)售”等方式銷(xiāo)售商品的； (十三)以其他虛假或者不正當(dāng)手段欺詐消費(fèi)者的行為。 對(duì)照上條規(guī)定，構(gòu)成欺詐應(yīng)當(dāng)有經(jīng)營(yíng)者的主動(dòng)作為，且這種主動(dòng)作為帶有欺詐性，經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有在商品上注明生產(chǎn)日期和保質(zhì)日期的產(chǎn)品并不必然構(gòu)成欺詐，所以對(duì)消費(fèi)者1+1的賠償要求不予支持。但可以要求商家退貨。 2. 魏某，1950年1 錯(cuò)誤。因?yàn)椋骸秶?guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)暫行條例》（2000年2月1日國(guó)務(wù)院第26次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，2000年3月15日國(guó)務(wù)院令第283號(hào)發(fā)布，自發(fā)布之日起施行）第十五條：“監(jiān)事會(huì)主席人選按照規(guī)定程序確定，由國(guó)務(wù)院任命。監(jiān)事會(huì)主席由副部級(jí)國(guó)家工作人員擔(dān)任，為專(zhuān)職，年齡一般在60周歲以下”；“專(zhuān)職監(jiān)事由監(jiān)事會(huì)管理機(jī)構(gòu)任命。專(zhuān)職監(jiān)事由司（局）、處級(jí)國(guó)家工作人員擔(dān)任，年齡一般在55周歲以下”；“監(jiān)事會(huì)中的企業(yè)職工代表由企業(yè)職工代表大會(huì)民主選舉產(chǎn)生，報(bào)監(jiān)事會(huì)管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。企業(yè)負(fù)責(zé)人不得擔(dān)任監(jiān)事會(huì)中的企業(yè)職工代表”。 3. 劉某是Y國(guó)有企 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避劉某可能沒(méi)有注意 這是被審計(jì)后處罰對(duì)象肆意打擊報(bào)復(fù)，違反國(guó)家相關(guān)法律。當(dāng)然“致使劉某家庭破裂，精神晃糊”肯定不是他們的責(zé)任 4. 衡陽(yáng)市某公司 法院應(yīng)判決保險(xiǎn)公司按保單的約定向投保人王某的受益人熊某支付保險(xiǎn)金。因?yàn)?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第一款規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。”第二款規(guī)定：“投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或者因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同?！钡谌钜?guī)定：“投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。”第四款規(guī)定：“投保人因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但可以退還保險(xiǎn)費(fèi)。”第五款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故”。“保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)”是法律的強(qiáng)制規(guī)定，“投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知”也是法定義務(wù)。但這里要明白一個(gè)問(wèn)題：如實(shí)告知并不是主動(dòng)告知。告知的前提是保險(xiǎn)人的詢問(wèn)。本案業(yè)務(wù)員陳某并未對(duì)被保險(xiǎn)人、投保人進(jìn)行任何詢問(wèn)就填寫(xiě)了保單中有關(guān)被保險(xiǎn)人病史內(nèi)容，事后陳某也未要求被保險(xiǎn)人王某做身體檢查，本身有過(guò)錯(cuò)，不能認(rèn)定被保險(xiǎn)人故意隱瞞事實(shí)和不履行如實(shí)告知義務(wù)。 5. 顧功耘、劉哲昕在 主要有以下三點(diǎn)：（1）將“企業(yè)組織管理關(guān)系納入經(jīng)濟(jì)法調(diào)整范圍”。企業(yè)（包括公司、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等）是與自然人并列的市場(chǎng)主體，民法中對(duì)自然人的主體資格有具體規(guī)定（比如準(zhǔn)治產(chǎn)人、禁治產(chǎn)人等），對(duì)法人等組織也有一般條款規(guī)定，這些都屬主體構(gòu)造法，只不過(guò)公司等企業(yè)組織是人為擬制的產(chǎn)物，遠(yuǎn)較自然人復(fù)雜，因此自然人只需幾個(gè)條文即可規(guī)定，而企業(yè)卻需要整部甚至多部法律進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)范而已，但這仍難逃主體構(gòu)造法的范疇，應(yīng)為民法之特別法。若逐條套用定義，是根本行不通的。（2）將勞動(dòng)關(guān)系、社會(huì)保障關(guān)系、環(huán)境與資源保護(hù)關(guān)系納入經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象范圍。這些法規(guī)范中除了經(jīng)濟(jì)法的同質(zhì)內(nèi)容外，還有許多與經(jīng)濟(jì)法異質(zhì)的內(nèi)容，將其作為經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)法研究是可取的，但將其作為經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象，就將會(huì)犯簡(jiǎn)化主義和重復(fù)調(diào)整的錯(cuò)誤。（3）將市場(chǎng)監(jiān)管籠統(tǒng)歸于宏觀調(diào)控或微觀規(guī)制領(lǐng)域。20世紀(jì)末亞洲金融危機(jī)的教訓(xùn)至今仍令人觸目驚心。對(duì)金融市場(chǎng)實(shí)施有效監(jiān)管在許多國(guó)家都被當(dāng)作首要經(jīng)濟(jì)課題予以研究解決。雖然市場(chǎng)監(jiān)管本應(yīng)分屬于宏觀和微觀兩個(gè)領(lǐng)域，是兩者的結(jié)合，但鑒于現(xiàn)實(shí)課題的挑戰(zhàn)，無(wú)論把它歸屬于宏觀調(diào)控領(lǐng)域還是微觀規(guī)制領(lǐng)域都不足于很好地表彰其獨(dú)有的內(nèi)在特性與極端重要性，故予以單列研究是一種趁勢(shì)。 6. 上海區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的產(chǎn)品質(zhì)量法，生產(chǎn)者能夠證明下列情形之一的，便不承擔(dān)賠償責(zé)任：① 未將產(chǎn)品投入流通；② 產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在；③ 將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。（《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》（根據(jù)2000年7月8日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法〉的決定》修正，自1993年9月1日起施行）第四十一條：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”；“生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”。）（2）A廠不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。因?yàn)椋孩?本案原告使用的化妝品并非通過(guò)流通渠道所得，而是通過(guò)親友私自從廠里拿來(lái)，該產(chǎn)品未進(jìn)入流通領(lǐng)域，A廠不承擔(dān)賠償責(zé)任；② A廠研制的實(shí)驗(yàn)品經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)，對(duì)一般消費(fèi)者并不存在缺陷，盡管產(chǎn)品中還存在著某些可能對(duì)過(guò)敏皮膚造成損害的物質(zhì)，但在當(dāng)時(shí)的社會(huì)科學(xué)技術(shù)水平條件下無(wú)法檢測(cè)。因此，A廠也不承擔(dān)賠償責(zé)任。 六、名詞解釋題 （共3題、總分6分） 1. 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同  (本題分?jǐn)?shù)：2 分。) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是投保人和保險(xiǎn)人以財(cái)產(chǎn)或利益為保險(xiǎn)標(biāo)的，投保人向保險(xiǎn)人交納保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生造成所保財(cái)產(chǎn)或利益損失時(shí)，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，或在約定期限屆滿時(shí)由保險(xiǎn)人承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的協(xié)議。 2. 一般取回權(quán)  (本題分?jǐn)?shù)：2 分。) 一般取回權(quán)是指對(duì)于在破產(chǎn)宣告前為債務(wù)人占有，在破產(chǎn)宣告后被破產(chǎn)管理人依法接收的但不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，權(quán)利人可以通過(guò)管理人取回該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。一般取回權(quán)規(guī)定在我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第38條中。 3. 銀行組織法  (本題分?jǐn)?shù)：2 分 銀行組織法，是指確認(rèn)我國(guó)銀行體系中所有銀行以及從事某些銀行業(yè)務(wù)的非銀行金融機(jī)構(gòu)的法律地位，調(diào)整其組織內(nèi)部各部門(mén)之間的組織管理關(guān)系和經(jīng)營(yíng)協(xié)作關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。七、簡(jiǎn)答題 （共1題、總分4分） 1. 簡(jiǎn)述科技進(jìn)步法與科技法的區(qū)別。  (本題分?jǐn)?shù)：4 分。) 科技進(jìn)步法與科技法兩概念在很多教材中都沒(méi)有作過(guò)辨析。其實(shí)，兩者是有區(qū)別的。從定義來(lái)看，科技進(jìn)步法是調(diào)整由科技進(jìn)步引起的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)；而科技法則是調(diào)整由科技活動(dòng)產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)：很明顯，科技法的范圍要比科技進(jìn)步法的范圍要廣得多。從體系來(lái)看，科技進(jìn)步法只是科技法中促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的子部門(mén)法，而不是科技法的全部，兩者不能劃等號(hào)。從使用習(xí)慣來(lái)看，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家多使用科技法構(gòu)建理論和立法框架，而我國(guó)則使用科技進(jìn)步法來(lái)構(gòu)建理論和立法框架。不過(guò)，在我國(guó)，作為基本法的科技進(jìn)步法與國(guó)外科技法的基本法理規(guī)律是一致的。