貝利是哪個國家的

【專家解說】：切爾諾貝利核電站位于烏克蘭北部，距首都基輔只有140公里，它是原蘇聯(lián)時期在烏克蘭境內(nèi)修建的第一座核電站。曾幾何時，切爾諾貝利是蘇聯(lián)人民的驕傲，被認(rèn)為是世界上最安全、最可靠的核電站。但1986年4月26日的一聲巨響徹底打破了這一神話。核電站的第4號核反應(yīng)堆在進(jìn)行半烘烤實驗中突然發(fā)生失火，引起爆炸，其威力相當(dāng)于500顆美國投在日本的原子彈。爆炸使機(jī)組被完全損壞，8噸多強(qiáng)輻射物質(zhì)泄露，塵埃隨風(fēng)飄散，致使俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭許多地區(qū)遭到核輻射的污染。 事故事件回放： 1986年4月26日當(dāng)?shù)貢r間1點24分，蘇聯(lián)的烏克蘭共和國切爾諾貝利（Чорнобиль，Chernobyl）核能發(fā)電廠（原本以列寧的名字來命名）發(fā)生嚴(yán)重泄漏及爆炸事故。事故導(dǎo)致31人當(dāng)場死亡，上萬人由于放射性物質(zhì)遠(yuǎn)期影響而致命或重病，至今仍有被放射線影響而導(dǎo)致畸形胎兒的出生。這是有史以來最嚴(yán)重的核事故。外泄的輻射塵隨著大氣飄散到前蘇聯(lián)的西部地區(qū)、東歐地區(qū)、北歐的斯堪地維亞半島。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯受污最為嚴(yán)重，由于風(fēng)向的關(guān)系，據(jù)估計約有60%的放射性物質(zhì)落在白俄羅斯的土地。此事故引起大眾對于前蘇聯(lián)的核電廠安全性的關(guān)注，事故也間接了導(dǎo)致蘇聯(lián)的瓦解。蘇聯(lián)瓦解后獨立的國家包括俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等每年仍然投入經(jīng)費與人力在于災(zāi)變的善后以及居民健康保健。因事故而直接或間接死亡的人數(shù)難以估算，且事故后的長期影響到目前為止仍是個未知數(shù)。2005年一份國際原子能機(jī)構(gòu)的報告認(rèn)為直到當(dāng)時有56人喪生—47名核電站工人及9名兒童患上甲狀腺癌—并估計大約4000人最終將會因這次意外所帶來的疾病而死亡。綠色和平組織及其他人都對研究結(jié)果作出爭論。 切爾諾貝利核電站簡述： 切爾諾貝利核電站(北緯51度23分14秒 東經(jīng)30度6分41秒)是位于烏克蘭普里皮亞季（Прип'ять，Pripyat），切爾諾貝利市西北11英里(18千米)，離烏克蘭與白俄羅斯邊界10英里(16千米)，及烏克蘭首都基輔（Ки?в，Kiev）以北70英里(110千米)。核電站由四個反應(yīng)堆組成，每個能產(chǎn)生1千兆瓦特的電能(3千2百兆瓦特的熱功率)，核事故時四個反應(yīng)堆共提供了烏克蘭10%的電力。廠房的工程始于1970年代，1號反應(yīng)堆于1977年啟用，接著2號(1978年)、3號(1981年)、4號(1983年)亦相繼啟用。還有兩個反應(yīng)堆(5號及6號，每個能產(chǎn)生10億瓦特)在事故時仍建造中。 廠房的四個反應(yīng)堆都是屬于同一類型，稱為RBMK-1000。 事件起因： 關(guān)于事故的起因，官方有兩個互相矛盾的理論。第一個是在1986年8月公布，有效地令事故的指責(zé)只歸于核電站操作員。第二個則是發(fā)布于1991年，認(rèn)為事故由于壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆（簡稱RMBK）的設(shè)計缺陷引致，尤其是控制棒的設(shè)計。雙方的調(diào)查團(tuán)都被多方面游說，包括反應(yīng)堆設(shè)計者、切爾諾貝利核電站職員及政府?，F(xiàn)在一些獨立的專家相信兩個理論都并非完全正確。 另一個促成事故發(fā)生的重要因素是職員并沒有收到反應(yīng)堆問題報告的事實。根據(jù)Anatoli·Dyatlov---一名職員所述，設(shè)計者知道反應(yīng)堆在某些情況下會出現(xiàn)危險，但將其蓄意隱瞞。（造成這情況是因為廠房主管廣泛地吹噓未有RMBK資格員工：廠長V.P. Bryukhanov，具有燃煤發(fā)電廠的訓(xùn)練和經(jīng)驗。他的總工程師Nikolai Fomin亦是來自一個常規(guī)能源廠。Anatoli Dyatlov, 3號和4號反應(yīng)堆的副總工程師只有“一些小反應(yīng)堆的經(jīng)驗”，VVER反應(yīng)堆的小版本即蘇聯(lián)海軍的核潛艇的設(shè)計。） 在細(xì)節(jié)中， ⊕反應(yīng)器有一個危險高正面空系數(shù)。簡單地說，這意味著如果蒸汽氣泡形成在反應(yīng)器冷卻劑中，核反應(yīng)加速，如果沒有其它干預(yù)，將會導(dǎo)致逃亡反應(yīng)。更壞的話，在低功率輸出，這個其它因素未補(bǔ)償正面空系數(shù)，會使反應(yīng)器不穩(wěn)定和危險。反應(yīng)器在低功率的危險對工作人員是與預(yù)計相反和未知數(shù)。 ⊕反應(yīng)器的一個更加重大的缺陷是在控制棒的設(shè)計。在一個核反應(yīng)堆，控制棒被插入反應(yīng)堆以減慢核反應(yīng)。但是，在RBMK反應(yīng)堆設(shè)計，控制棒部份是空心的；當(dāng)控制標(biāo)尺被插入時，最初的數(shù)秒鐘冷卻劑被控制棒的空心外殼偏移了。因為冷卻劑（水）是中子吸收體，反應(yīng)堆的輸出功率實際上上升。這情況也是與預(yù)計相反，而反應(yīng)堆操作員亦不知情。 ⊕操作員粗心大意并違犯了規(guī)程，部分是由于他們未察覺反應(yīng)堆的設(shè)計缺陷。一些程序的不規(guī)則促成了事故發(fā)生。另一原因是安全干事和負(fù)責(zé)該夜實驗操作員之間的通訊不足。 重要注意的一點，是操作員關(guān)上了許多反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)，除非安全系統(tǒng)發(fā)生故障，否則這是技術(shù)指南所禁止的。1986年8月出版的政府調(diào)查委員會報告，操作員從反應(yīng)堆核心至少拿去了204支控制棒（這類型的反應(yīng)堆共需要211支），留下七支。同樣指南（上文提及）是禁止RBMK-1000操作時在核心區(qū)域使用少于15支控制棒。 時間經(jīng)過： 1986年4月25日，4號反應(yīng)器預(yù)定關(guān)閉以作定期維修。并決定在這場合作為測試反應(yīng)堆的渦輪發(fā)電機(jī)能力的機(jī)會，在電力損失情形下發(fā)充足的電供給反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)動力（特別是水泵）。像切爾諾貝利，反應(yīng)堆有一對柴油發(fā)電器可利用作為待命，但并不能瞬間地起動—反應(yīng)堆將因此被使用轉(zhuǎn)動渦輪，到時渦輪會從反應(yīng)堆分離和在自己的慣性之下力量轉(zhuǎn)動，而測試的目標(biāo)是確定當(dāng)發(fā)電器起動時，渦輪是否在減少階段能充足地供給泵浦動力。測試早先在其它單位執(zhí)行成功（所有安全供應(yīng)起動）而結(jié)果是失敗的（那是渦輪產(chǎn)生了不足的力量在減少階段供給泵浦動力），但另外的改進(jìn)提示了對其它測試的需要。 為了在更安全、更低功率地進(jìn)行測試，切爾諾貝利4號反應(yīng)器的能量輸出從正常功率的3.2千兆瓦特減少至700百萬瓦特。但是，由于實驗開始的延遲時，反應(yīng)堆控制員太快地減低能量水平，實際功率輸出落到只30百萬瓦特。結(jié)果，中子吸引而成的裂變產(chǎn)品氙-135增加了（這產(chǎn)品典型地在更大的功率情況下，在一臺反應(yīng)堆中消耗）。力量下落的標(biāo)度雖是接近由安全章程允許的最大限制，但員工組的管理者選擇不關(guān)閉反應(yīng)堆并繼續(xù)實驗。后來，實驗決定“抄捷徑”和只上升功率輸出到200 百萬瓦特。為了克服剩余氙-135的中子吸收，遠(yuǎn)多于安全章程數(shù)量的控制棒由反應(yīng)堆拔出。在4月26日上午1點05分，作為實驗一部分，被渦輪發(fā)電機(jī)推動的水泵起動了；水的流量由于這行動而超出了安全章程的指定。水流量在上午1點19分增加了—因為水也會吸收中子，在水流量的進(jìn)一步增加需要手工撤除控制棒，導(dǎo)致一個極不穩(wěn)定和危險操作條件。 上午1點23分04秒，實驗開始了。反應(yīng)堆的不穩(wěn)定狀態(tài)在控制板沒有顯示任何情況，并且看起來所有反應(yīng)堆員工并未充分地意識到危險。水泵的電力關(guān)閉了，并且被渦輪發(fā)電機(jī)的慣性推動，水流的速度減低了。渦輪從反應(yīng)堆分離，反應(yīng)器核心的蒸汽水平增加。因為冷卻劑被加熱，個別的蒸汽在冷卻劑管道形成。在切爾諾貝利的RBMK石墨緩和反應(yīng)器的特殊設(shè)計有一個高正面空系數(shù)，意味著在沒有水時的中子吸收的作用使反應(yīng)堆的力量迅速地增加，并且在這種情況下，反應(yīng)堆操作變得逐漸變得不穩(wěn)定和更加危險。上午1點23分40秒操作員按下了命令“緊急停堆”的AZ-5（“迅速緊急防御5”）按鈕—所有控制棒的充分的插入，包括之前不小心地拿走的控制棒。這是否作為緊急措施，或只是簡單地在實驗完成時作為關(guān)閉反應(yīng)堆定期方法，并不清楚（反應(yīng)堆預(yù)定被關(guān)閉作為定期維修）。這通常意味著緊急停堆的命令是因為意想不到的迅速力量增量的一個反應(yīng)。另一方面，總工程師Anatoly·Dyatlov，在事故時身在切爾諾貝利核電站，他寫在他的書上： “在1點23分40秒，集中化控制系統(tǒng)之前……沒有登記能辯解緊急停堆的任何參量變動。依照陳述委任……會集和分析很多材料，在它的報告，沒確定原因為什么命令了緊急停堆。并沒有需要尋找原因。反應(yīng)堆簡單地在實驗完成時被關(guān)閉?！? 由于控制棒插入機(jī)制（18至20秒的慢速完成），棒的空心部份和冷卻劑的臨時移位，逃走導(dǎo)致反應(yīng)率增加。增加的能量產(chǎn)品導(dǎo)致了控制棒管道的變形。棒在被插入以后被卡住，只能進(jìn)入管道的三分之一，因此無法停止反應(yīng)。在1點23分47秒，反應(yīng)堆產(chǎn)量急升至大約30 千兆瓦特，是十倍正常操作的產(chǎn)品。燃料棒開始熔化而蒸汽壓力迅速地增加，導(dǎo)致一場大蒸汽爆炸，使反應(yīng)器頂部移位和受破壞，冷卻劑管道爆裂并在屋頂炸開一個洞。為了減少費用，和它的體積太大，反應(yīng)堆以單一保護(hù)層方式興建。這令放射性污染物在主要壓力容器發(fā)生蒸汽爆炸而破裂之后進(jìn)入了大氣。在一部分的屋頂炸毀了之后，氧氣流入---與極端高溫的反應(yīng)堆燃料和石墨慢化劑被結(jié)合—引起了石墨火。這火災(zāi)令放射性物質(zhì)擴(kuò)散和污染更廣的區(qū)域。 由于目擊者的報告和站內(nèi)紀(jì)錄不一致，有一些爭論認(rèn)為確實的事件是發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r間1點22分30。最后共同同意的版本被描述在上面。根據(jù)這種理論，第一次爆炸發(fā)生了在大約1點23分47秒，操作員在七秒以后命令了“緊急停堆”。 事故共造成31名工作人員死亡，數(shù)千人受到強(qiáng)核輻射，數(shù)萬人撤離。對環(huán)境的破壞無法估量。