首頁 > 學術論文

利用OECD 301方法對致癌性芳香胺4,4'-二氨基二苯甲烷快速生物降解性的比較研究

來源:論文學術網
時間:2024-08-18 16:55:28
熱度:

利用OECD 301方法對致癌性芳香胺4,4-二氨基二苯甲烷快速生物降解性的比較研究【摘要】:致癌性芳香胺4,4'-二氨基二苯甲烷(MDA)是REACH法規(guī)中規(guī)定的首批高關注物質之

【摘要】:致癌性芳香胺4,4'-二氨基二苯甲烷(MDA)是REACH法規(guī)中規(guī)定的首批高關注物質之一,其快速生物降解性直接影響在環(huán)境中的歸趨,是鑒別其環(huán)境危害性和持久性的基本指標。本研究分別在2012年6月、8月和12月開展了3批MDA快速生物降解性試驗,每批試驗同時采用4種OECD標準方法(OECD 301A、301B、301D和301F),采用了來自廣州某生活污水處理廠曝氣池的活性污泥為接種物。試驗結果表明,MDA在301A、301B、301D和301F試驗中的快速生物降解率(試驗結束時)分別為94.8%±0.5%、29.5%±8.9%、0%±0%和100%±0%,根據(jù)301A、F的試驗結果可判定MDA屬于可快速生物降解性物質,而根據(jù)301B、D的試驗結果MDA為不可快速生物降解性物質。3批試驗中同一方法得到的MDA快速生物降解性結論較為一致,表明在不同季節(jié)采自同一污水處理廠曝氣池的活性污泥中微生物的活性比較穩(wěn)定。而不同方法之間的差異主要是由于試驗條件及生物降解率表征指標的不同引起的。如,301D中MDA未發(fā)生生物降解是由于其試驗條件較為嚴苛,接種物濃度和受試物濃度較低,試驗過程供氧不充分等;301B試驗結果與301A、301F差異較大是因為采用了不同的評價指標。301A和301F分別以溶解性有機碳和溶解氧的消耗率來評價化合物的快速生物降解性,而301B測定試驗體系二氧化碳的產生量,忽視了被生物利用及降解為中間產物的那部分受試物中碳的流向,導致其生物降解率結果顯著偏低。綜合以上分析,我們認為MDA.具有快速生物降解性,301A、B和F試驗中MDA發(fā)生了生物降解,可能產生新的有色中間產物。以往的研究結果均表明MDA為不可快速生物降解物質,本文首次報道了MDA的可快速生物降解性,為該物質的風險評估和管理提供了新的數(shù)據(jù)和參考依據(jù)。同時,我們推測對于適用所有301方法進行試驗的化合物,采用301A或F有可能獲得更高的生物降解率。 【作者單位】:廣州省部共建華南應用微生物國家重點實驗室 廣東省微生物研究所廣東省菌種保藏與應用重點實驗室
【關鍵詞】:'-二氨基二苯甲烷 快速生物降解性 OECD 試驗方法
【基金】:國家自然科學基金項目(U1133005,21207020) 廣東省海洋經濟創(chuàng)新發(fā)展區(qū)域示范專項(No GD2012-DO1-002)
【分類號】:X592
【正文快照】: 利用OECD 301方法對致癌性芳香胺4,4'-二氨基二苯甲烷快速生物降解性的比較研究@梅承芳 @柳燕貞 @龍偉年 @孫國萍 @許玫英 @曾國驅 $廣州省部共建華南應用微生物國家重點實驗室!廣州510070 $廣東省微生物研究所廣東省菌種保藏與應用重點實驗室!廣州510070致癌性

您可以在本站搜索以下學術論文文獻來了解更多相關內容