首頁(yè) > 學(xué)術(shù)論文

美國(guó)《清潔發(fā)電計(jì)劃》與地方減排

來(lái)源:論文學(xué)術(shù)網(wǎng)
時(shí)間:2024-08-18 12:41:47
熱度:

美國(guó)《清潔發(fā)電計(jì)劃》與地方減排【摘要】:美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局于2014年6月18號(hào)發(fā)布了《清潔發(fā)電計(jì)劃》,以期通過各州的減排行動(dòng)促成清潔發(fā)電。美國(guó)發(fā)布《清潔發(fā)電計(jì)劃》的法律依據(jù)是《清潔空

【摘要】:美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局于2014年6月18號(hào)發(fā)布了《清潔發(fā)電計(jì)劃》,以期通過各州的減排行動(dòng)促成清潔發(fā)電。美國(guó)發(fā)布《清潔發(fā)電計(jì)劃》的法律依據(jù)是《清潔空氣法案》,該法案第111條(d)建立了美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局和各州之間的伙伴關(guān)系。據(jù)此,美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局可以設(shè)定減排目標(biāo),各州則通過創(chuàng)建與聯(lián)邦環(huán)保局指導(dǎo)原則一致的計(jì)劃,實(shí)現(xiàn)美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局的目標(biāo)。每個(gè)州可以根據(jù)其特定州情以及政策目標(biāo)來(lái)設(shè)計(jì)具體方案以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。由于美國(guó)特殊的憲政體制,美國(guó)地方政府在處理環(huán)境問題時(shí)有著較大的權(quán)力,也具有較強(qiáng)的政策設(shè)計(jì)能力。 【作者單位】: 清華大學(xué)能源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究所;
【關(guān)鍵詞】氣候變化 《美國(guó)清潔發(fā)電計(jì)劃》 地方減排
【基金】:科技部國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“國(guó)際應(yīng)對(duì)氣候變化中行業(yè)減排與市場(chǎng)機(jī)制中關(guān)鍵問題的支撐技術(shù)研究”(編號(hào):2012BAC20B03)
【分類號(hào)】:F416.61;X321
【正文快照】: 美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局于2014年6月18號(hào)發(fā)布了《清潔發(fā)電計(jì)劃》。該計(jì)劃預(yù)計(jì)到2030年將電力行業(yè)的二氧化碳減排量降低為2005年二氧化碳排放水平的大約30%。通過該計(jì)劃,美國(guó)預(yù)計(jì)將取得價(jià)值480億至820億美元的凈氣候和健康益處,并在促進(jìn)二氧化碳減排的同時(shí)保持美國(guó)電力的可靠性和經(jīng)濟(jì)性

您可以在本站搜索以下學(xué)術(shù)論文文獻(xiàn)來(lái)了解更多相關(guān)內(nèi)容

克內(nèi)斯蒂爾合并學(xué)說及其對(duì)美國(guó)采購(gòu)制度的影響    譚和平

英美刑法的謀殺罪與我國(guó)故意殺人罪辨析    戚仁廣

勞動(dòng)者違約金約定禁止之研究    侯玲玲;

中美司法規(guī)則的比較及鑒戒    王曉慧;夏琳;

行政權(quán)利腐敗的司法防范對(duì)策    王曉慧;

論“塔甘采夫”犯罪論體系的不可行——基于人權(quán)保障立場(chǎng)的分析    蔡道通;

職業(yè)法官與職位法官——法官職業(yè)化的兩種基本模式比較    孔祥俊

能否用“理性人”的方法分析校園傷害案件    彭英;

專利輔助侵權(quán)制度中的法度邊界之爭(zhēng)——美國(guó)法例變遷的啟示    寧立志;

美國(guó)法律文化對(duì)待英國(guó)法律文化的態(tài)度    牛延佳;

從法秩序利益看檢察權(quán)的正當(dāng)性    張黎明;楊國(guó)章;

貴州地方立法研究    溫卓文;

弗蘭克與盧埃林法律思想比較研究    張娟

民事訴訟中檢察權(quán)配置研究    印仕柏

民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究    李佳

中國(guó)陪審制度的困境與重生    呂洪民

普通法系的判例制度——一個(gè)源與流的解讀    孟凡哲

陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值    郭光東

中美法院制度比較研究    王安

金融衍生工具法律監(jiān)管問題研究    熊玉蓮

侵權(quán)行為法價(jià)值論    王福友

刑事裁判中法律錯(cuò)誤的救濟(jì)問題研究    孫淼

對(duì)我國(guó)陪審制的否定性思考    趙旭

故意殺人罪立法的完善    王鋼

法院變更指控罪名研究    賈賓

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的立法研究    王威

我國(guó)死緩制度研究    李國(guó)杰

最高人民法院公信力問題研究    楊光遠(yuǎn)

論司法最終解決原則    吳俊

案例指導(dǎo)制度研究    梁光成

信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)表達(dá)權(quán)的保護(hù)與規(guī)制    李云

陪審制比較研究    張永靜

電力科學(xué)問題    李天鐸

電力行業(yè)全力治理污染排放    記者 王俊斌