我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任研究

【摘要】：隨著我國(guó)工業(yè)化的快速發(fā)展,水污染現(xiàn)象日益嚴(yán)重,由此引發(fā)的侵權(quán)糾紛已成為—大社會(huì)問題。水污染侵權(quán)是一種特殊的環(huán)境侵權(quán),在歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、因果關(guān)系認(rèn)定等方面與都傳統(tǒng)民事侵權(quán)行為有明顯不同。 水污染侵權(quán)民事責(zé)任具有行政責(zé)任和刑事責(zé)任不可比擬的救濟(jì)功能、修復(fù)功能和預(yù)防功能,可以給予污染受害者及時(shí)而實(shí)際的幫助。并且隨著社會(huì)化救濟(jì)模式的出現(xiàn),環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任在保護(hù)環(huán)境,救助受害人方面發(fā)揮越來越重要的作用。本文通過系統(tǒng)闡述水污染侵權(quán)民事責(zé)任的基本理論和各項(xiàng)制度,提出了有關(guān)完善我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任的建議。 本文主體分為四部分。第一部分論述了水污染侵權(quán)民事責(zé)任的相關(guān)基本問題。文章先交待代了環(huán)境權(quán)和環(huán)境侵權(quán)兩個(gè)基礎(chǔ)性概念,然后從水污染侵權(quán)的定義入手,分析了水污染侵權(quán)行為的特征。之后闡明了水污染侵權(quán)民事責(zé)任的涵義,并論述了其法理基礎(chǔ)是環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的個(gè)別化與社會(huì)化,本章是對(duì)全文的理論鋪墊。 第二部分論述了水污染侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成問題,這是認(rèn)定水污染侵權(quán)行為并課以民事責(zé)任的關(guān)鍵。在歸責(zé)原則方面,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無過錯(cuò)責(zé)任原則；在構(gòu)成要件方面,本文主張三要件說,即水污染侵權(quán)行為、危害事實(shí)及因果關(guān)系,并闡明了行為的違法性不應(yīng)當(dāng)成為構(gòu)成要件；在抗辯事由方面,文章認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括不可抗力、第三人和受害人過錯(cuò)三種,其中不可抗力免責(zé)是有條件適用的。 第三部分比較分析了中外水污染侵權(quán)民事責(zé)任。首先通過闡述我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀,提煉了相關(guān)制度在構(gòu)成要件、責(zé)任方式以及程序性保障等方面存在的缺陷。然后借鑒了其他國(guó)家水污染侵權(quán)民事責(zé)任的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。德國(guó)的主要特色是完善的干擾侵害排除制度；日本的特色是其忍受限度論的廣泛應(yīng)用；美國(guó)的特色在于完備的社會(huì)化救濟(jì)模式。 第四部分論述了如何完善我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任制度。針對(duì)我國(guó)水污染侵權(quán)法律存在的缺陷,從構(gòu)成要件、責(zé)任方式、程序性保障三個(gè)方面有提出了建設(shè)性的意見,這是本文的核心部分,也是創(chuàng)新點(diǎn)所在。 水污染問題現(xiàn)階段在我國(guó)實(shí)際上主要由行政法調(diào)整,民事方面的法規(guī)散見于各單行法中,并且也存在一定的制度缺陷,所以難以發(fā)揮作用。本文正是從這一點(diǎn)出發(fā),整合研究了我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任,以期對(duì)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)法制的完善有所裨益。 【關(guān)鍵詞】：水污染侵權(quán) 民事責(zé)任 社會(huì)化
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-13
• 1.1 課題研究背景9-10
• 1.1.1 我國(guó)水污染現(xiàn)狀9
• 1.1.2 我國(guó)水污染損害法律責(zé)任概況9-10
• 1.1.3 完善我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任的必要性10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述10-12
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究目的和意義12-13
• 2 水污染侵權(quán)民事責(zé)任基本問題13-20
• 2.1 環(huán)境權(quán)與環(huán)境侵權(quán)13-15
• 2.1.1 環(huán)境權(quán)13-14
• 2.1.2 環(huán)境侵權(quán)14-15
• 2.2 水污染侵權(quán)與水污染侵權(quán)民事責(zé)任15-17
• 2.2.1 水污染侵權(quán)15-16
• 2.2.2 水污染侵權(quán)民事責(zé)任16-17
• 2.3 水污染侵權(quán)民事責(zé)任的法理基礎(chǔ)17-19
• 2.3.1 環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的個(gè)別化17-18
• 2.3.2 環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的社會(huì)化18-19
• 2.4 本章小結(jié)19-20
• 3 水污染侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成20-28
• 3.1 歸責(zé)原則20-21
• 3.2 構(gòu)成要件21-25
• 3.2.1 具有水污染侵權(quán)行為21-22
• 3.2.2 造成水污染侵權(quán)危害事實(shí)22-24
• 3.2.3 因果關(guān)系24-25
• 3.3 抗辯事由25-27
• 3.3.1 受害人過錯(cuò)25-26
• 3.3.2 第三人過錯(cuò)26
• 3.3.3 不可抗力26-27
• 3.4 本章小結(jié)27-28
• 4 中外水污染侵權(quán)民事責(zé)任比較分析28-35
• 4.1 我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任立法現(xiàn)狀28-29
• 4.2 我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任的缺陷29-31
• 4.2.1 構(gòu)成要件不完善29-30
• 4.2.2 責(zé)任方式不健全30
• 4.2.3 缺乏程序性保障30-31
• 4.3 外國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任借鑒31-34
• 4.3.1 德國(guó)31-32
• 4.3.2 日本32-33
• 4.3.3 美國(guó)33-34
• 4.3.4 外國(guó)相關(guān)制度對(duì)我國(guó)的借鑒作用34
• 4.4 本章小結(jié)34-35
• 5 我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任的完善35-46
• 5.1 水污染侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件的完善35-36
• 5.1.1 明確排除違法性要件35
• 5.1.2 擴(kuò)展損害要件內(nèi)涵35-36
• 5.2 水污染侵權(quán)民事責(zé)任方式的完善36-41
• 5.2.1 排除侵權(quán)責(zé)任具體化36-37
• 5.2.2 引入懲罰性賠償制度37-39
• 5.2.3 補(bǔ)強(qiáng)社會(huì)化填補(bǔ)責(zé)任39-41
• 5.3 水污染侵權(quán)民事責(zé)任程序性保障的完善41-45
• 5.3.1 適當(dāng)擴(kuò)大原告范圍41-45
• 5.3.2 合理分配舉證責(zé)任45
• 5.4 本章小結(jié)45-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文50-51
• 致謝51-52

您可以在本站搜索以下學(xué)術(shù)論文文獻(xiàn)來了解更多相關(guān)內(nèi)容

環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)的理論歧向與體系建構(gòu)    宋宗宇;

環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)法律體系的構(gòu)建    張晏;

環(huán)境民事侵權(quán)適用懲罰性賠償原則之探究    高利紅,余耀軍

環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)追問    馬洪;

環(huán)境污染損害社會(huì)化救濟(jì)——參考美國(guó)環(huán)境污染損害賠償基金    李妍輝;

淺析環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任社會(huì)化產(chǎn)生的理論依據(jù)    傅迪珊;

懲罰性賠償在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的適用探析    安金珠;辛旭東;

再論環(huán)境侵權(quán)行為的舉證責(zé)任    鄭顯芳;

《水污染防治法》的民事責(zé)任抗辯事由    曹曉凡;樸光洙;

排除危害環(huán)境民事責(zé)任類型化探析    李慧玲;

    徐純先

論環(huán)境損害的民事責(zé)任    張艷

環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)制度研究    郭金虎

環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度研究    王莉

環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任與民事救濟(jì)研究    程伯仕

論環(huán)境民事賠償責(zé)任社會(huì)化    陸文彬

環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任研究    龍鈺

環(huán)境侵權(quán)之民事責(zé)任問題研究    楊志宇

我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任法律制度的反思與構(gòu)建    陳曉倫

我國(guó)環(huán)境侵權(quán)法律制度研究    齊學(xué)坤

從國(guó)外發(fā)展?fàn)顩r看我國(guó)環(huán)境損害賠償因果關(guān)系的認(rèn)定    李勇軍;高利紅;

侵權(quán)法在刑法領(lǐng)域中的形態(tài)與沖突    管瑩;

侵權(quán)責(zé)任成立要件新論    顏良偉;陳慰星;

對(duì)高壓觸電侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任的探討    王重陽(yáng);

信用制度的民事法律保障機(jī)制研究    李明發(fā);

醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則之研究——兼評(píng)新《保險(xiǎn)法》第46條的理解與適用    李華;

侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系    吳堅(jiān)

無過錯(cuò)責(zé)任原則確立原因透析    翁連金

論侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系——以我國(guó)的立法為例    郭瑋;

關(guān)于侵權(quán)法危機(jī)的思考    潘善斌

我國(guó)飲用水源污染責(zé)任保險(xiǎn)制度探析    陳賽;藍(lán)楠;

法經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)    廖建求;姜孝賢;

環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析    陳屹立;邵同堯;

論我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度建設(shè)    許飛瓊;

利益均衡理論及其在民事審判中的運(yùn)用    馮克乃;

環(huán)境侵權(quán)損害賠償制度研究——以日本新?lián)p害賠償論為中心    羅麗;

環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則研究    孟春陽(yáng);

論環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及其具體類型    苗延波;

環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的完善——從環(huán)境責(zé)任社會(huì)化的角度    楊萍;

關(guān)于構(gòu)建我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的思考    張墨;

TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究    沈強(qiáng)

海事賠償責(zé)任限制制度研究    鄔先江

海上人身?yè)p害賠償制度論    陳琦

經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究    張雪樵

海上人身傷亡損害賠償法律問題研究    殷悅

侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究    田園

論傳播技術(shù)發(fā)展視野下的著作權(quán)合理使用制度    徐鵬

信托財(cái)產(chǎn)權(quán)能的效用優(yōu)化分析    張俊峰

論中國(guó)精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)    周瓊

新媒體時(shí)代公民隱私的侵害與保護(hù)研究    張慧子

風(fēng)化型土質(zhì)金礦尾礦植被恢復(fù)研究    安俊珍

我國(guó)農(nóng)業(yè)遺傳資源保護(hù)和利用法律制度研究    胡小偉

鄱陽(yáng)湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問題研究    吳薇

我國(guó)非政府組織參與環(huán)境保護(hù)的法律問題研究    竇會(huì)靜

環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化研究    董海寧

公司控制權(quán)配置研究    李穎

海上船舶油污生態(tài)損害賠償范圍研究    張小磊

重復(fù)保險(xiǎn)制度研究    王佳俊

商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問題研究    王鐳

論我國(guó)股份有限公司股東賬簿查閱權(quán)    孫淑懿

21世紀(jì)我國(guó)體育彩票市場(chǎng)發(fā)展對(duì)策研究    穆洪新,金宗強(qiáng),袁守龍

淺析環(huán)境危害的排除    陳蕾,萬(wàn)俊

論無過失責(zé)任    王利明

侵權(quán)損害賠償計(jì)算的經(jīng)濟(jì)分析——以人身及精神損害賠償為背景    王成

論責(zé)任保險(xiǎn)施救費(fèi)用的賠償    陳絳英

中國(guó)環(huán)境稅立法問題的幾點(diǎn)思考    徐孟洲,譚柏平,謝增毅

環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析    樓瑾

巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)證券化研究——金融、保險(xiǎn)一體化的典范    周伏平

德國(guó)《環(huán)境責(zé)任法》的基本內(nèi)容和特色介評(píng)    王明遠(yuǎn)

環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度的完善探討    歐陽(yáng)曉安

    王明遠(yuǎn)

    中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 張新寶 北京市高級(jí)人民法院民事審判庭副庭長(zhǎng) 王增勤

    梁慧星（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員）

    武衛(wèi)政

論環(huán)境污染民事責(zé)任    咸冬英

環(huán)境污染侵害排除民事責(zé)任研究    楊欽

我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任制度研究    倪乃迪

論侵害消費(fèi)者權(quán)益的民事責(zé)任    郭廣輝，郭松茂

新聞侵權(quán)民事責(zé)任的抗辯事由    周敏

新聞侵權(quán)民事責(zé)任的抗辯事由    周敏

家庭與法    石峰

共同侵權(quán)民事責(zé)任淺析    張明福

注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)第三人的民事法律責(zé)任    舒勝;

侵權(quán)民事責(zé)任若干問題之管見    陳愛萍;

建議侵權(quán)民事責(zé)任適用過錯(cuò)推定責(zé)任的歸責(zé)原則    蔡文

試論唐代的侵權(quán)民事責(zé)任以唐律動(dòng)物致害責(zé)任為典型    徐靜莉;

“第三者插足”侵害配偶權(quán)的法律保護(hù)    肖乾;

水污染侵權(quán)民事責(zé)任若干法律問題探析    王革濱;

關(guān)于農(nóng)業(yè)水污染防治的立法研究    劉婷;

建立禁止超標(biāo)排放污染物的水污染防治法律制度——關(guān)于《水污染防治法》第15條修訂思考    羅吉;吳賢靜;蔣小翼;殷苗;

美國(guó)《水污染法》和中國(guó)《水污染防治法》比較研究    王一彧;

我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任之探析    許穎;

淺析我國(guó)水污染防治立法的不足及其完善    王艷霞;

水污染防治立法的刑罰選擇    李文偉;趙燕;

農(nóng)村水污染問題初探    張志偉;

論水污染排污者的法律責(zé)任——對(duì)沱江水污染案排污者承擔(dān)法律責(zé)任的思考    李雅萍;

流域水污染防治立法研究——以黃河流域?yàn)槔?nbsp;   徐輝;張大偉;

市人大檢查組對(duì)我市貫徹實(shí)施 《中華人民共和國(guó)水污染防治法》情況進(jìn)行檢查    記者 李奎?！?shí)習(xí)生 李碩

市人大常委會(huì)啟動(dòng)《水污染防治法》執(zhí)法檢查    記者趙彤

市人大常委會(huì)檢查《水污染防治法》貫徹落實(shí)情況    記者李波

加快塘河保護(hù)立法 嚴(yán)懲偷排入河行為    記者 鄭海華

貴陽(yáng)市水污染防治規(guī)定    

保護(hù)生命之源    本報(bào)記者 張如月

市人大常委會(huì)進(jìn)行《水污染防治法》執(zhí)法檢查    鄭玲玲

青山綠水帶笑顏    本報(bào)記者 李曉茹

確保老百姓喝上干凈水    蘇新　張新 本報(bào)記者 王靖瑄

我國(guó)證券市場(chǎng)侵權(quán)民事責(zé)任研究    華泰證券有限責(zé)任公司 黃騫

第三人侵害締約關(guān)系的民事責(zé)任研究    郭平宜

環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化研究    李培良

環(huán)境權(quán)論    楊朝霞

生態(tài)損害預(yù)防的法理    梅宏

環(huán)境訴訟制度研究    鄧一峰

美國(guó)《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法》上的環(huán)境民事責(zé)任研究    李冬梅

論物權(quán)法視野下的水資源法律保護(hù)    蔡永民

私法上的環(huán)境權(quán)及其救濟(jì)問題研究    侯懷霞

海洋環(huán)境保護(hù)若干基本問題研究    高益民

論中國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建    陶衛(wèi)東

我國(guó)水污染侵權(quán)民事責(zé)任研究    安金珠

婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任研究    林瑩

論婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的構(gòu)建    劉盈梅

婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任研究    袁禹

論環(huán)境污染侵權(quán)民事責(zé)任    王希希

婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任探討    溫正偉

夫妻侵權(quán)民事責(zé)任制度研究    邊嶸

行政侵權(quán)民事責(zé)任問題研究    袁賀然

證券侵權(quán)民事責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)    畢敢生

證券交易侵權(quán)民事責(zé)任研究    張利國(guó)