江蘇鹽城水污染案件的定性分析及法律完善

【摘要】：本文是一篇案例分析型論文。 環(huán)境關(guān)系人類生死存亡。近幾年環(huán)境污染嚴(yán)重,環(huán)境污染事故頻發(fā),而環(huán)境刑法卻滯后于現(xiàn)實(shí),無(wú)法有效打擊污染環(huán)境的犯罪行為從而保護(hù)環(huán)境。為此,本文由爭(zhēng)議較大的江蘇鹽城水污染案件為案例展開分析研究,提出完善環(huán)境刑法的建議。本文先介紹案由和案件基本情況,然后從犯罪構(gòu)成的四個(gè)方面要件出發(fā),對(duì)重大環(huán)境污染事故罪和投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪分別展開分析,并重點(diǎn)討論了二者的不同之處。在此基礎(chǔ)上對(duì)本案的被告人行為的法律定性進(jìn)行了分析,得出了結(jié)論。最后本文闡述了重大環(huán)境污染事故罪在當(dāng)前立法中存在的缺陷,由此筆者提出完善此罪的建議。 全文總共分為六個(gè)部分,提要如下： 第一部分是案由：江蘇鹽城水污染案件。 第二部分是案情介紹。簡(jiǎn)要介紹江蘇鹽城的水污染案件基本情況。 第三部分是案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。關(guān)于本案例中被告人胡某、丁某應(yīng)構(gòu)成何種犯罪,輿論媒體、法律界學(xué)者和諸多網(wǎng)民對(duì)此有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)持“肯定說(shuō)”,即贊成法院的判決,認(rèn)為胡某、丁某的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪：另一種觀點(diǎn)持“否定說(shuō)”，即不贊成法院的判決,認(rèn)為胡某、丁某的行為構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪。 第四部分是本案例雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題的法理分析。以犯罪構(gòu)成四大要件為線索,依次分析了本文案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及到的兩個(gè)犯罪——重大環(huán)境事故罪和投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,并在此基礎(chǔ)上,區(qū)分了兩個(gè)犯罪在客體、主體、客觀方面、主觀方面方面存在的不同之處。最后對(duì)胡某、丁某行為進(jìn)行定性分析,認(rèn)為胡某、丁某的行為既不構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪,也不構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。 第五部分是本案的研究結(jié)論。首先,通過(guò)上文的分析得出結(jié)論：被告人應(yīng)為無(wú)罪,但要加重對(duì)單位和個(gè)人的行政處罰。其次,深層次地研究當(dāng)前刑法中規(guī)定的重大環(huán)境污染事故罪的缺陷和漏洞，例如主觀方面、犯罪形態(tài)和法定刑等方面還存在不足。最后,針對(duì)本罪存在的重大缺陷，筆者提出修改和完善這一犯罪的立法建議。例如,建議將建議將污染環(huán)境罪所屬的環(huán)境資源犯罪獨(dú)立成章;主觀方面修改為以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為主,輔之以嚴(yán)格責(zé)任；修改本罪的犯罪形態(tài)：加大處罰力度,增加刑法種類等等。 第六部分是結(jié)語(yǔ)。刑法是保護(hù)環(huán)境的最后一道防線,呼吁要通過(guò)完善刑法立法來(lái)防治污染、保護(hù)環(huán)境。 【關(guān)鍵詞】：重大環(huán)境污染事故罪 投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪 缺陷 立法完善 嚴(yán)格責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.6;D924
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、 案由13-14
• 二、 案情介紹14-15
• 三、 本案例的法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)15-17
• （一） 認(rèn)為胡某、丁某的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪15-16
• （二） 認(rèn)為胡某、丁某的行為構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪16-17
• 四、 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)相關(guān)的法理分析17-36
• （一） 重大環(huán)境污染事故罪的構(gòu)成要件17-26
• （二） 投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪26-29
• （三） 重大環(huán)境污染事故罪與投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的界限29-32
• （四） 對(duì)胡某、丁某行為的定性分析32-36
• 五、 研究結(jié)論36-48
• （一） 本案例的法律定性36-37
• （二） 重大環(huán)境污染事故罪的立法缺陷與完善37-48
• 六、 結(jié)語(yǔ)48-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 致謝54-55

您可以在本站搜索以下學(xué)術(shù)論文文獻(xiàn)來(lái)了解更多相關(guān)內(nèi)容

從曹保章案看我國(guó)環(huán)境刑法適用的尷尬    歐陽(yáng)梓華;

試論重大環(huán)境污染事故罪的構(gòu)成要件    王小英;

試析重大環(huán)境污染事故罪的犯罪構(gòu)成    陳永忠,陳錄

試析破壞環(huán)境資源保護(hù)罪    同利平

論投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪    郭虹;

對(duì)鹽城水污染事件的法律思考    王淇;

新“重大環(huán)境污染罪”屬結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯還是行為犯?    李岸曰;

放火罪之理論探究    張小虎

從鹽城水污染案看環(huán)境刑法的尷尬    廖華;

論商業(yè)賄賂的法律規(guī)制    王作全;王立明;

中、德污染環(huán)境犯罪的若干問(wèn)題比較    唐世月,賀志軍

人格權(quán)與公共安全的沖突——廈航黑名單案件引發(fā)的思考    金鑫;

關(guān)于量刑情節(jié)的幾個(gè)問(wèn)題    馮凡英

環(huán)境犯罪問(wèn)題初探    楊歷敬;

放火罪的處罰根據(jù)    鄭澤善;

論強(qiáng)化具體行政行為在環(huán)境刑法中的作用    鄧可祝;

論環(huán)境刑法效率的角色    黃殷;吳鵬飛;

中外貨幣犯罪宏觀比較研究    鄭麗萍

中國(guó)航空刑法問(wèn)題研究述評(píng)——中國(guó)航空法學(xué)30年研究綜述(二)    郝秀輝;

刑法視野下的水污染犯罪研究    黃莉;

試論環(huán)境犯罪客體的界定及刑法規(guī)范的相關(guān)完善    黨惠娟;

環(huán)境犯罪概念的再定義——兼論環(huán)境犯罪法律關(guān)系的構(gòu)建基點(diǎn)    焦艷鵬;

生態(tài)文明建設(shè)的刑法保障    田肇樹;陳海宏;

林權(quán)改革視域下盜伐林木罪犯罪客體的反思    汪海燕;

從“預(yù)防為主”原則看我國(guó)自然資源保護(hù)的刑事立法    羅瓊;

論珍貴、瀕危野生動(dòng)物資源的刑法保護(hù)    田肇樹;

從鹽城水污染案看環(huán)境刑法的尷尬    廖華;

汾河流域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的刑法應(yīng)對(duì)    田肇樹;

論核心生態(tài)法益及其刑事保護(hù)    焦艷鵬;戚道孟;

刑事涉案財(cái)物處理制度研究    李長(zhǎng)坤

被害人行為刑法意義之研究    張少林

不純正不作為犯研究    李曉歐

規(guī)范化量刑方法研究    白云飛

核恐怖主義犯罪防范研究    王青

《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》視域下私營(yíng)部門利益沖突問(wèn)題研究    劉忠

刑罰權(quán)的動(dòng)態(tài)研究    薛靜麗

合同詐騙罪司法認(rèn)定研究    徐靜

受賄罪法定刑設(shè)置研究    于雪婷

法人犯罪刑事責(zé)任研究    吳曉霏

廢物污染環(huán)境犯罪研究    李昀

礦產(chǎn)資源的刑事保護(hù)研究    詹潔

論重罪案件刑事和解    李曉冉

重大環(huán)境污染事故罪若干問(wèn)題研究    陳春娥

淺析中國(guó)古代容隱制度及其現(xiàn)代價(jià)值    曾德偉

論利用未公開信息交易罪    曾翔琳

信用卡詐騙罪疑難問(wèn)題研究    杜玲玲

犯罪數(shù)額累計(jì)問(wèn)題研究    曹俊華

酌定量刑情節(jié)新論    孫凌鳳

破壞監(jiān)管秩序罪若干問(wèn)題研究    汪菁菁

環(huán)境犯罪及其立法的完善    王力生;牛廣義;

規(guī)范競(jìng)合之理論分析    張小虎

環(huán)境犯罪刑事立法    王秀梅

對(duì)重大環(huán)境污染事故罪的探討    尹常慶

重大環(huán)境污染事故罪的主觀要件問(wèn)題探討    孟慶華

試析破壞環(huán)境資源保護(hù)罪    同利平

論我國(guó)刑法第338條的立法缺陷與完善——以犯罪構(gòu)成要件為視角    歐陽(yáng)梓華

不宜把國(guó)家機(jī)關(guān)作為單位犯罪的主體    李平;

論投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的幾個(gè)問(wèn)題    黃華生

論單位犯罪的主體    李?；?/span>

波士頓消防局化學(xué)危險(xiǎn)物質(zhì)應(yīng)變體系概況    魏平安

以“爆炸”、“投放危險(xiǎn)物質(zhì)”相威脅進(jìn)行敲詐勒索案件的處置與偵查    畢惜茜

非法買賣危險(xiǎn)物質(zhì)罪之毒害性物質(zhì)的認(rèn)定    彭志新;

投放危險(xiǎn)物質(zhì),還是故意毀壞財(cái)物?    趙東航;

王召成等非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案    

論投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的證據(jù)應(yīng)用    劉秀明;張志華;

歐共體的危險(xiǎn)物質(zhì)管制政策    譚彪

德國(guó)危險(xiǎn)物質(zhì)防護(hù)條例    

德國(guó)危險(xiǎn)物質(zhì)防護(hù)條例(續(xù))    王明合;潘玲敏;

論投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的幾個(gè)問(wèn)題    黃華生

燃燒爆炸類危險(xiǎn)物質(zhì)的融合安全管理模型研究    史紅星;牟瑛琳;李小軍;王鳳妮;

聲學(xué)共振譜技術(shù)在危險(xiǎn)物質(zhì)識(shí)別中的應(yīng)用初探    杜煥超;馬超;方劍青;

重大危險(xiǎn)源(液態(tài)烴類)泄散過(guò)程的智能化動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)及數(shù)值模擬    張啟平;

序言    

偷狗賣肉咋構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪    浙江省桐鄉(xiāng)市人民檢察院 李元興

投放危險(xiǎn)物質(zhì)案證據(jù)的收集與審查    甘肅省人民檢察院 楊波　金石 陶星

美國(guó)擬修訂危險(xiǎn)物質(zhì)鋰電池的運(yùn)輸法規(guī)    中國(guó)WT0/TBT-SPS中心供稿

燃?xì)庖矐?yīng)屬危險(xiǎn)物質(zhì)    湖南省耒陽(yáng)市人民檢察院 左才軒 謝永紅 王拂冉

投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪!    實(shí)習(xí)生 丁曉星通訊員 桐檢宣

本案構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪    張 驥 臧建偉

陳正平投放危險(xiǎn)物質(zhì)案    

主犯以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪一審判死刑    范譯文

投放危險(xiǎn)物質(zhì)最高可判死刑    記者 楊維漢 陳菲

刑法總則中的“投毒”應(yīng)當(dāng)修改為“投放危險(xiǎn)物質(zhì)”    馬秀成

歐盟危險(xiǎn)物質(zhì)限制立法研究及啟示    李興

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案法律分析    陳莉

快遞危險(xiǎn)物質(zhì)行為的刑法評(píng)價(jià)    陳東一

重大環(huán)境污染事故罪認(rèn)定及完善問(wèn)題研究    何緩

江蘇鹽城水污染案件的定性分析及法律完善    蔡力

投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪研究    呼威霖