首頁(yè) > 學(xué)術(shù)論文

試論無(wú)涉外因素案件的國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)約定

來(lái)源:論文學(xué)術(shù)網(wǎng)
時(shí)間:2024-08-18 12:27:13
熱度:

試論無(wú)涉外因素案件的國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)約定【摘要】:隨著我國(guó)規(guī)范仲裁的相關(guān)法律和司法解釋的出臺(tái),我們國(guó)家對(duì)仲裁協(xié)議的效力從正反兩方面加以規(guī)定。但考慮到仲裁事業(yè)剛剛起步,還處在摸索的階段,

【摘要】:隨著我國(guó)規(guī)范仲裁的相關(guān)法律和司法解釋的出臺(tái),我們國(guó)家對(duì)仲裁協(xié)議的效力從正反兩方面加以規(guī)定。但考慮到仲裁事業(yè)剛剛起步,還處在摸索的階段,對(duì)仲裁協(xié)議效力的規(guī)定非常的原則化,這就導(dǎo)致了事實(shí)上這些規(guī)定難以明確的指導(dǎo)認(rèn)定仲裁協(xié)議效力案件中的實(shí)際問題的解決。與此同時(shí),最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》,在這個(gè)文件中規(guī)定了對(duì)法院對(duì)涉外(包含港、澳、臺(tái))仲裁協(xié)議擬裁定無(wú)效的情形規(guī)定和制度規(guī)定。 這些規(guī)定彌補(bǔ)了《仲裁法》對(duì)仲裁協(xié)議效力認(rèn)定過于原則的不足,同時(shí)也形成了一系列最高人民法院在這一領(lǐng)域的個(gè)案批復(fù)。中國(guó)雖然不是判例法國(guó)家,上級(jí)法院的判例對(duì)下級(jí)法院今后審理類似案件并沒有當(dāng)然的約束力,但是最高人民法院對(duì)個(gè)案的批復(fù)仍然有著非常重要的參照作用,同時(shí)也蘊(yùn)含著未來(lái)法律或者司法解釋的傾向性意見和價(jià)值取向。 本文擬通過以江蘇航天萬(wàn)源風(fēng)電設(shè)備制造有限公司與艾爾姆風(fēng)能葉片制品(天津)有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛案為例,論述沒有涉外因素的案件對(duì)國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的約定產(chǎn)生的相應(yīng)問題。全文通過從江蘇萬(wàn)源案入手,圍繞案件涉及的幾個(gè)方面來(lái)分析:涉外因素的界定,國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的約定,仲裁協(xié)議效力等問題。 通過分析法院對(duì)這些問題的態(tài)度和筆者自己的看法來(lái)解釋本案中雙方當(dāng)事人仲裁協(xié)議認(rèn)定為無(wú)效的判定合理與否,并借此縱觀我國(guó)法院在對(duì)國(guó)際商事仲裁的監(jiān)督中做出的積極的努力。 在對(duì)于國(guó)內(nèi)當(dāng)事人約定外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效的情況下,我國(guó)最高人民法院通過相應(yīng)的批復(fù),給出了對(duì)于此類案件的處理決定。從最高院的批復(fù)中,我們可以看到我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)于此類問題的一貫立場(chǎng),但是這樣的決定可能是違背仲裁協(xié)議當(dāng)事人意思自治的選擇的。本文擬從最高人民法院對(duì)江蘇航天萬(wàn)源風(fēng)電案的批復(fù)入手,分析最高人民法院在認(rèn)定國(guó)內(nèi)案件約定國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的態(tài)度和做法,并簡(jiǎn)要分析國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的約定對(duì)仲裁協(xié)議效力的影響,從而提出自己的看法,旨在以理性的思維看待我國(guó)現(xiàn)有的有關(guān)法律、司法解釋及批復(fù)的初衷和本意,力求做到既不一味求全責(zé)備追求完美,也不盲目倡導(dǎo)把最先進(jìn)的理論引入我國(guó)的立法和司法實(shí)踐,而是本著務(wù)實(shí)的態(tài)度理性看待實(shí)踐中的問題。 【關(guān)鍵詞】:涉外因素 國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)約定 仲裁協(xié)議效力
【學(xué)位授予單位】:華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2014
【分類號(hào)】:D925.7;D997
【目錄】:
  • 摘要4-6
  • Abstract6-10
  • 引言10-11
  • 一、 案例基本情況11-15
  • (一) 案情簡(jiǎn)介11-12
  • (二) 法院判定結(jié)果12-14
  • 1、 南通中級(jí)人民法院判定12-13
  • 2、 江蘇省高級(jí)人民法院判定13
  • 3、 最高人民法院判定13-14
  • (三) 本案引發(fā)的法律問題14-15
  • 二、 涉外因素界定問題15-20
  • (一) 涉外因素的理論認(rèn)定15-17
  • (二) 涉外因素的實(shí)踐認(rèn)定17-20
  • 三、 涉外仲裁機(jī)構(gòu)的約定問題20-24
  • (一) 仲裁機(jī)構(gòu)約定的要求20-22
  • (二) 國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)約定情形22-24
  • 四、 仲裁協(xié)議的效力問題24-30
  • (一) 仲裁協(xié)議無(wú)效的法律規(guī)定24-27
  • 1、 約定的仲裁事項(xiàng)超出了法律規(guī)定的仲裁范圍24-25
  • 2、 無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議25
  • 3、 一方采取脅迫手段, 迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議25
  • 4、 對(duì)仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)約定不明確25-27
  • (二) 仲裁協(xié)議的涉外性判斷27-28
  • (三) 認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的法律適用28-30
  • 五、 我國(guó)法院對(duì)涉外仲裁協(xié)議效力監(jiān)督的發(fā)展30-35
  • (一) 從法律規(guī)定的角度看30-31
  • (二) 從仲裁機(jī)構(gòu)的實(shí)踐來(lái)看31-33
  • (三) 從司法實(shí)踐的角度看33-35
  • 1、 仲裁協(xié)議盡可能有效的傾向33
  • 2、 日益尊重當(dāng)事人意愿的趨勢(shì)33-34
  • 3、 對(duì)仲裁條款獨(dú)立性的明示認(rèn)可34
  • 4、 對(duì)合同權(quán)利義務(wù)概括承受中仲裁條款效力的充分肯定34-35
  • 結(jié)語(yǔ)35-36
  • 參考文獻(xiàn)36-38
  • 后記38-39


您可以在本站搜索以下學(xué)術(shù)論文文獻(xiàn)來(lái)了解更多相關(guān)內(nèi)容

有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的約定對(duì)仲裁協(xié)議效力的影響    林一飛;

試論可仲裁范圍的限與擴(kuò)    侯登華;

國(guó)際私法新理論:“直接適用的法”    譚民;廖建求;

UCP600對(duì)跟單信用證項(xiàng)下銀行審單規(guī)則的新發(fā)展    張目強(qiáng);

論體育仲裁性質(zhì)    孔云龍;陸攀;

臺(tái)灣地區(qū)國(guó)際私法現(xiàn)代化的最新發(fā)展——臺(tái)灣地區(qū)“涉外民事法律適用法修正案”介評(píng)    金文杰;

論國(guó)際私法上的國(guó)際慣例及其在國(guó)內(nèi)的適用——兼評(píng)民法典草案第九編第3條第2款及第4條的規(guī)定    汪金蘭;

論不可抗力下?lián)N餁p滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——兼論汶川、玉樹地震的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則    賈清林;

國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)單證法律性質(zhì)新探    卞莉;

沖突法中對(duì)意思自治的限制    劉新凱;

論反致制度    余忠萍,李輝

中國(guó)國(guó)際法學(xué)三十年(1978—2008)    何其生;楊澤偉;張輝;許威;

北京2008年奧運(yùn)仲裁的司法監(jiān)督問題研究    高媛;董小龍;

論WTO框架下國(guó)際投資領(lǐng)域的國(guó)家責(zé)任    周清華;楊雷;

國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的法治與全球治理    鄭玲麗;

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的商事仲裁市場(chǎng)探究    龍潔;

淺析我國(guó)仲裁裁決司法監(jiān)督制度    陸良艷;

試論臨時(shí)仲裁制度在我國(guó)的建立    劉德軍;

論香港與大陸區(qū)際法律沖突及解決模式    翟蘇南;

論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象    丁偉;

涉外民商事案件管轄權(quán)實(shí)證研究——一個(gè)以司法為中心的考察    杜煥芳;

當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究    陳翔

《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)    呂鳴

國(guó)際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究    周清華

論國(guó)際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則    李冠群

非政府組織參與全球金融治理的法律分析    孟昊

商事登記效力研究    馮翔

國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究    丁利明

權(quán)利沖突的法理思考    潘華志

TRIPS協(xié)定下專利申請(qǐng)的披露要求研究    呂炳斌

海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)研究    葉航欣

跨界環(huán)境損害法律責(zé)任研究    蔣士鋒

國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施研究    高雁

論國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的公共政策    施益

我國(guó)銀行保理業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)之法律分析    葛春紅

買賣合同風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)規(guī)則研究    王瑜

論買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)    汪育玲

中國(guó)對(duì)日外派勞務(wù)人員法律問題研究    周智軍

調(diào)裁制度的發(fā)展與理論探討    周諒

中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究    蔣俊鴻

專利效力爭(zhēng)議的可仲裁性問題研究    葉青藍(lán)

關(guān)于《關(guān)于深化仲裁機(jī)構(gòu)體制改革試點(diǎn)方案(討論稿)》的說明    王紅松;

關(guān)于認(rèn)真做好依法重新組建廣州市仲裁機(jī)構(gòu)試點(diǎn)工作的通知    

芻議國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)管理體制的改革與完善    羅緒禮,戴峰

如何選擇仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁?    吳丹猛;

論仲裁機(jī)構(gòu)與法院的關(guān)系    黃良友

經(jīng)濟(jì)全球化條件下外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁及其影響    趙秀文

論仲裁機(jī)構(gòu)的保全權(quán)    李莎莎;

中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)改革初論    林一飛;

轉(zhuǎn)變政府職能與我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁費(fèi)管理體制的革新    趙健;

論我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)置存在的問題及其完善    馬忠法;劉國(guó)明;

“入世”十年與中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)改革    呂勇;

淺議中國(guó)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展與創(chuàng)新    宋翼;

關(guān)于構(gòu)建我國(guó)專利糾紛調(diào)解和仲裁機(jī)構(gòu)的建議    王燦;

WTO與中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的改革    呂勇;黃志勇;

各國(guó)對(duì)民事壟斷行為的管轄權(quán)研究    劉寧元;

仲裁機(jī)構(gòu):行政化還是民間化?    王紅松

仲裁機(jī)構(gòu)的法律地位    楊 玲

堅(jiān)持獨(dú)立性公正性原則 建設(shè)民間性的仲裁機(jī)構(gòu)    北京仲裁委員會(huì)秘書長(zhǎng) 王紅松

約定仲裁機(jī)構(gòu) 最好“指名道姓”    海軒

市人大領(lǐng)導(dǎo)視察宜昌仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)范化建設(shè)    記者 趙巍

仲裁機(jī)構(gòu)的新挑戰(zhàn):從仲裁與調(diào)解相結(jié)合到單獨(dú)調(diào)解    武漢大學(xué)國(guó)際法研究所教授 博士生導(dǎo)師 宋連斌

貿(mào)仲委設(shè)立香港仲裁中心    記者 張維

貿(mào)仲“內(nèi)戰(zhàn)”再追蹤:國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)艱難轉(zhuǎn)型    記者 盧麗濤

仲裁機(jī)構(gòu)為百姓解難    記者 朱蓓寧 實(shí)習(xí)生 施蜜

模糊化還是明確化    陳福勇

我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)演變的研究    袁忠民

論中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的改革與完善    龍涓

論我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的去行政化    程新桐

仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部激勵(lì)問題與對(duì)策研究    李靜

我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的管理模式研究    趙莉

外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁相關(guān)問題研究    龔笑笑

中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)定位問題淺析    林凌

我國(guó)商事仲裁機(jī)構(gòu)向民間組織轉(zhuǎn)型的可行性問題研究    萬(wàn)曦

論我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的民間化    王朔

外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)作成裁決的之地位與承認(rèn)    Kawin Nitimontree

仲裁的空間與控制    王政