長(zhǎng)期不同耕作土壤有機(jī)氮差異及當(dāng)季還田秸稈對(duì)其礦化的影響

【摘要】：探討保護(hù)性耕作和常規(guī)耕作對(duì)土壤各形態(tài)有機(jī)氮的長(zhǎng)期效應(yīng)，當(dāng)季還田秸稈在兩種土壤背景下，通過(guò)自身氮素礦化和激發(fā)效應(yīng)對(duì)土壤總有機(jī)氮礦化的短期影響效果，不僅可為生產(chǎn)實(shí)踐中確定合理施肥量提供技術(shù)依據(jù)，而且可從理論上明確當(dāng)季秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)氮礦化影響的途徑。本研究在連續(xù)20年保護(hù)性耕作和常規(guī)耕作的土壤基礎(chǔ)上，采用常規(guī)測(cè)試和同位素示蹤技術(shù)相結(jié)合的方法，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了研究，得出以下主要結(jié)論： 1.長(zhǎng)期保護(hù)性耕作對(duì)土壤各種形態(tài)有機(jī)氮含量的影響 長(zhǎng)期（20年）保護(hù)性耕作在表層0-10cm土層的全氮含量，活性氮庫(kù)（MBN），中間體氮庫(kù)（PON）和易礦化氮庫(kù)（酸解銨態(tài)氮和氨基酸態(tài)氮）含量均顯著高于常規(guī)耕作：其中0-5cm保護(hù)性耕作比常規(guī)耕作的全氮提高72.86%，微生物量氮提高205.26%，顆粒性有機(jī)氮提高了117.26%，易礦化的酸解氨基酸態(tài)氮提高了24.79%，酸解銨態(tài)氮壤高92.75%；5-10cm保護(hù)性耕作比常規(guī)耕作全氮提高76.03%，顆粒性有機(jī)氮提高107.74%，酸解氨基酸態(tài)氮提高31.43%，酸解銨態(tài)氮提高51.52%。上述各形態(tài)有機(jī)氮含量的提高，為有機(jī)氮礦化提供了更多的物質(zhì)來(lái)源。對(duì)10-60cm深層土壤的影響較小，但全氮、氨基酸態(tài)氮相比于常規(guī)耕作有降低的趨勢(shì)。 2.當(dāng)季還田秸稈對(duì)兩種耕作土壤基礎(chǔ)總有機(jī)氮礦化的影響結(jié)果 通過(guò)秸稈還田后保護(hù)性耕作和常規(guī)耕作兩種土壤總有機(jī)氮礦化速率的對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，在田間生產(chǎn)條件下進(jìn)行秸稈還田，當(dāng)季還田秸稈能夠促進(jìn)保護(hù)性耕作土壤總有機(jī)氮的礦化，但是對(duì)于0-60cm各層土壤的促進(jìn)效果有所不同，其中0-10cm，10-30cm和30-60cm的促進(jìn)程度分別為147.27%，51.40%和25.00%。 當(dāng)季還田秸稈對(duì)常規(guī)耕作土壤氮素礦化的影響與保護(hù)性耕作相反，當(dāng)季還田秸稈對(duì)0-10cm，10-30cm和30-60cm土層的土壤氮素礦化抑制程度分別為70.64%，20.00%和7.92%。 3.當(dāng)季還田秸稈對(duì)兩種耕作土壤基礎(chǔ)有機(jī)氮礦化的影響機(jī)理 利用15N同位素示蹤技術(shù)，兩種耕作土壤按田間生產(chǎn)條件進(jìn)行秸稈還田（保護(hù)性耕作為地表覆蓋，常規(guī)耕作為混入0-20cm土壤）的研究結(jié)果證明，當(dāng)季還田秸稈氮礦化對(duì)于土壤總有機(jī)氮礦化速率的影響很小，而激發(fā)效應(yīng)對(duì)應(yīng)的影響較大。證明，當(dāng)季還田秸稈對(duì)土壤總有機(jī)氮的影響由秸稈自身氮素礦化和激發(fā)效應(yīng)共同決定，其中激發(fā)效應(yīng)起主導(dǎo)作用。 實(shí)驗(yàn)室模擬條件下，采用相同還田方式（均勻混入土壤）不同秸稈量的研究結(jié)果表明，長(zhǎng)期保護(hù)性耕作土壤當(dāng)季還田秸稈對(duì)土壤總有機(jī)氮礦化的影響與常規(guī)耕作土壤相同，均呈現(xiàn)出不同程度的抑制作用，這表明田間生產(chǎn)條件下秸稈還田方式的差異，是導(dǎo)致當(dāng)季秸稈還田對(duì)兩種土壤總有機(jī)氮礦化速率產(chǎn)生截然相反作用的主要原因。 另外，研究還初步明確了，在田間生產(chǎn)和實(shí)驗(yàn)室內(nèi)恒溫恒濕模擬兩種條件下，當(dāng)季還田秸稈自身氮素礦化量和土壤總有機(jī)氮礦化隨時(shí)間推演的變化動(dòng)態(tài)異同點(diǎn)。 【關(guān)鍵詞】：保護(hù)性耕作 秸稈 有機(jī)氮 礦化率 激發(fā)效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：S157.42
【目錄】：

• 符號(hào)說(shuō)明4-7
• 中文摘要7-9
• Abstract9-11
• 1 前言11-18
• 1.1 目的意義11-12
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展12-18
• 1.2.1 土壤有機(jī)氮礦化的生物學(xué)機(jī)理研究12-14
• 1.2.2 秸稈有機(jī)氮礦化過(guò)程的研究14-15
• 1.2.3 秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)氮礦化的影響15-18
• 2 材料與方法18-24
• 2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及實(shí)施概況18
• 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)18-20
• 2.2.1 試驗(yàn)一：保護(hù)性耕作和常規(guī)耕作對(duì)土壤各形態(tài)有機(jī)態(tài)氮的長(zhǎng)期效應(yīng)研究18-19
• 2.2.2 試驗(yàn)二：田間生產(chǎn)條件下當(dāng)季還田秸稈對(duì)不同耕作土壤有機(jī)氮礦化的影響19-20
• 2.2.3 試驗(yàn)三：實(shí)驗(yàn)室模擬相同方式當(dāng)季還田秸稈對(duì)不同耕作土壤有機(jī)氮礦化的影響20
• 2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法20-24
• 2.3.1 長(zhǎng)期定位不同耕作土壤有機(jī)氮的測(cè)定20-22
• 2.3.2 礦化勢(shì)及礦化速率測(cè)定22
• 2.3.3 秸稈氮素礦化及激發(fā)效應(yīng)的計(jì)算22-24
• 3 結(jié)果與分析24-48
• 3.1 保護(hù)性耕作和常規(guī)耕作對(duì)土壤有機(jī)氮的長(zhǎng)期效應(yīng)24-32
• 3.1.1 全氮24-25
• 3.1.2 微生物量氮25-26
• 3.1.3 顆粒性有機(jī)氮26-27
• 3.1.4 酸解有機(jī)氮組分27-30
• 3.1.5 礦化勢(shì)30-32
• 3.2 田間生產(chǎn)條件下當(dāng)季還田秸稈對(duì)兩種耕作土壤總有機(jī)氮礦化的影響32-40
• 3.2.1 當(dāng)季秸稈還田對(duì)土壤總有機(jī)氮礦化的綜合影響32-35
• 3.2.2 當(dāng)季還田秸稈氮素礦化對(duì)土壤總有機(jī)氮礦化的影響35-39
• 3.2.3 當(dāng)季還田秸稈激發(fā)效應(yīng)對(duì)土壤總有機(jī)氮礦化的影響39
• 3.2.4 當(dāng)季還田秸稈氮素礦化和激發(fā)效應(yīng)的比較39-40
• 3.3 實(shí)驗(yàn)室模擬相同還田方式下秸稈還田對(duì)兩種耕作土壤氮素礦化影響40-48
• 3.3.1 當(dāng)季秸稈還田對(duì)土壤總有機(jī)氮礦化的綜合影響40-43
• 3.3.2 當(dāng)季還田秸稈氮素礦化對(duì)土壤總有機(jī)氮礦化的影響43-44
• 3.3.3 當(dāng)季還田秸稈激發(fā)效應(yīng)對(duì)土壤總有機(jī)氮礦化的影響44-45
• 3.3.4 當(dāng)季還田秸稈氮素礦化和激發(fā)效應(yīng)的比較45-48
• 4 討論48-57
• 4.1 兩種耕作方式對(duì)土壤有機(jī)氮的長(zhǎng)期效應(yīng)48-52
• 4.1.1 兩種耕作方式土壤全氮的差異48
• 4.1.2 兩種耕作方式土壤微生物量氮的差異48-49
• 4.1.3 兩種耕作方式土壤顆粒性有機(jī)氮的差異49-50
• 4.1.4 兩種耕作方式土壤酸解有機(jī)氮組分的差異50
• 4.1.5 兩種耕作方式土壤有機(jī)氮礦化勢(shì)的差異50-52
• 4.2 秸稈還田對(duì)不同耕作土壤有機(jī)氮礦化的影響52-57
• 4.2.1 秸稈氮素礦化的影響52-53
• 4.2.2 秸稈還田對(duì)于不同耕作方式土壤氮素礦化的激發(fā)效應(yīng)53-55
• 4.2.3 秸稈氮素礦化與激發(fā)效應(yīng)的比較55-57
• 5 結(jié)論57-60
• 6 參考文獻(xiàn)60-75
• 7 致謝75

您可以在本站搜索以下學(xué)術(shù)論文文獻(xiàn)來(lái)了解更多相關(guān)內(nèi)容

保護(hù)性耕作對(duì)黃土高原春玉米田土壤理化特性的影響    劉鵬濤;馮佰利;慕芳;蘇旺;徐蘆;蔡曉青;劉月仙;朱瑞祥;薛少平;

玉米秸稈還田保護(hù)性耕作對(duì)產(chǎn)量及土壤理化性狀影響的灰色關(guān)聯(lián)分析    趙凡;何秀云;沈玉梅;牛建彪;李建平;李勝克;張繼祖;

不同耕作方式對(duì)旱地土壤酸解有機(jī)總氮的影響    姜小鳳;張仁陟;王玲英;楊玉惠;孫立軍;

旱作條件下免耕對(duì)土壤微生物量碳、氮、磷的影響    張麗華;黃高寶;張仁陟;

不同耕作方式對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及氮磷鉀含量的影響    孫海國(guó)

玉米秸稈覆蓋冬小麥免耕播種對(duì)土壤理化性狀的影響    牛新勝;馬永良;牛靈安;郝晉珉;張樹(shù)奎;

黃土高原水土流失與土壤退化研究初報(bào)    唐克麗,張仲子,孔曉玲,史瑞云,黃少燕

吉林省中部地區(qū)玉米少耕法研究報(bào)告 Ⅱ.少耕有效年限試驗(yàn)報(bào)告    佟培生,李勇,何奇鏡

旱地玉米免耕覆蓋系統(tǒng)對(duì)土壤氮、磷、鉀的影響    張樹(shù)梅,籍增順

保護(hù)性耕作對(duì)農(nóng)田土壤不同養(yǎng)分形態(tài)的影響    田慎重;李增嘉;寧堂原;王瑜;李洪杰;

中國(guó)農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染    胡星明;

少免耕和秸稈還田對(duì)冬小麥光合特性的影響    呂美蓉;寧堂原;張濤;趙建波;李洪杰;李增嘉;

旱地保護(hù)性耕作對(duì)土壤理化性狀和冬小麥生理特性的影響    司紀(jì)升;王法宏;李升東;孔令安;馮波;張賓;

有機(jī)無(wú)機(jī)肥料長(zhǎng)期配施對(duì)作物產(chǎn)量及氮素吸收利用的影響    晁贏;李絮花;趙秉強(qiáng);左余寶;林治安;

秸稈在肉牛飼養(yǎng)中的利用及其纖維表觀消化率    馮素飛;蔣高明;孔令杰;

山東省主要土壤類型甘薯肥料利用率研究    董曉霞;孫澤強(qiáng);張立明;王學(xué)君;王慶美;謝備濤;鄭東峰;

設(shè)施栽培土壤微生物量氮的變化規(guī)律及其與土壤肥力的關(guān)系    王薇;袁亮;

蒜棉麥棉套作對(duì)棉田土壤微生物生物量碳及活性的影響    趙慶龍;宋憲亮;孫學(xué)振;張美玲;李宗泰;

麥玉系統(tǒng)氮素肥料的綜合效應(yīng)及適宜施氮量的研究進(jìn)展    王樹(shù)生;范戰(zhàn)勝;張新明;

有機(jī)肥資源在當(dāng)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的利用    許有尊;黃見(jiàn)良;吳文革;鄭樂(lè)婭;王鴻燕;張麗娟;崔娜;

包膜控釋尿素和普通尿素配施對(duì)油菜產(chǎn)量和氮肥利用率的影響    李敏;葉舒婭;劉楓;袁嫚嫚;

1982-2003年蒙古高原NDVI對(duì)氣候變化的響應(yīng)研究    張雪艷;徐新良;

幾種松樹(shù)根際益生菌的數(shù)量分析    黃寶靈;吳慶梅;呂成群;方麗英;李校雨;

稻麥兩熟制不同耕作方式與秸稈還田周年生產(chǎn)力的綜合評(píng)價(jià)    劉世平;張洪程;戴其根;霍中洋;許軻;

滾切式輕小型秸桿切碎機(jī)的研制    馬榮朝;吳維雄;張黎驊;

不同肥料結(jié)構(gòu)氮在棉田生態(tài)系統(tǒng)中的吸收利用和去向研究    張美良;彭齊東;

南疆滴灌棉田施氮量對(duì)產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響研究    林濤;郭仁松;田立文;徐海江;崔建平;

保護(hù)性耕作下麥稻輪作水稻田土壤的氮素動(dòng)態(tài)變化    楊謝;趙燮京;王昌全;王昌桃;

秸稈覆蓋保墑的農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)及“保墑灌溉”技術(shù)    員學(xué)鋒;吳普特;汪有科;徐福利;

次降雨條件下農(nóng)田土壤及地下水氮素分布特征分析    袁自瑛;張展羽;

砂姜黑土區(qū)小麥玉米輪作秸稈全量還田對(duì)冬小麥的生理生態(tài)效應(yīng)    屈會(huì)娟

不同耕作措施對(duì)綠洲灌區(qū)冬小麥“根土系統(tǒng)”的影響    馮福學(xué)

保護(hù)性耕作對(duì)旱區(qū)小麥—菘藍(lán)輪作土壤生態(tài)及作物生理特性的影響    楊江山

中國(guó)土地利用的碳排放效應(yīng)研究    賴力

生物質(zhì)炭輸入對(duì)土壤氮素流失及溫室氣體排放特性的影響    劉玉學(xué)

施水播種灌水入滲和土壤松耕方法的研究    楊有剛

免耕方式對(duì)燕麥田溫室氣體排放與土壤性狀的影響    張志棟

不同栽培技術(shù)體系對(duì)冬小麥產(chǎn)量品質(zhì)和光能水氮利用效率的影響    石玉華

不同氮效率類型小麥氮代謝差異及其機(jī)理分析    王平

秸稈覆蓋保護(hù)性種植的土壤養(yǎng)分效應(yīng)和作物生理生化響應(yīng)機(jī)制研究    薛蘭蘭

模擬氮沉降對(duì)三峽庫(kù)區(qū)兩種土壤碳、氮和鹽基離子淋失的影響    劉仁燕

養(yǎng)分管理措施對(duì)丹江口庫(kù)區(qū)橘園氮磷行為特征的影響    畢磊

鄂北崗地不同品種冬小麥氮效率差異性的研究    柴彥君

長(zhǎng)期施肥下我國(guó)典型土壤糧食作物氮肥利用率時(shí)空演變特征    閆鴻媛

油菜輕簡(jiǎn)化生產(chǎn)中幾項(xiàng)養(yǎng)分管理關(guān)鍵技術(shù)的初步研究    蘇偉

武漢市內(nèi)湖富營(yíng)養(yǎng)化周年變化規(guī)律的監(jiān)測(cè)及初步討論    楊文靜

耕作方式對(duì)稻田土壤有機(jī)碳庫(kù)的影響    樂(lè)麗鑫

控釋尿素施用方式對(duì)玉米氮素與水分利用、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響    蘇琳

海藻對(duì)不同促生菌生長(zhǎng)的影響及應(yīng)用    李智衛(wèi)

耕作方式及其轉(zhuǎn)變對(duì)麥玉兩熟農(nóng)田土壤CH_4、N_2O排放和固碳能力的影響    田慎重

不同放牧率對(duì)草原植物與土壤C、N、P含量的影響    李香真,陳佐忠

水稻強(qiáng)化栽培不同氮肥用量對(duì)產(chǎn)量的影響初探    潘志高,陳洪坤,壽建堯,金應(yīng)

超高產(chǎn)水稻根系發(fā)育形態(tài)學(xué)研究    鄭景生,林文,姜照偉,李義珍

農(nóng)田硝態(tài)氮的污染及其防治對(duì)策    江福英,翁伯琦

不同氮肥施用量對(duì)再生稻干物質(zhì)積累運(yùn)轉(zhuǎn)的影響    姜照偉,林文雄,李義珍,卓傳營(yíng),謝華安

旱作麥田秸稈覆蓋的生態(tài)綜合效應(yīng)研究    鞏杰,黃高寶,陳利頂,傅伯杰

保護(hù)性耕作對(duì)黃土高原旱地表土容重和水分入滲的影響    羅珠珠,黃高寶,張國(guó)盛

免耕對(duì)糧食產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響評(píng)述    彭文英;張雅彬;

黃土高原半干旱區(qū)保護(hù)性耕作經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性評(píng)價(jià)    孫利軍;張仁陟;蔡立群;

毛烏素沙地南緣不同免耕農(nóng)田土壤理化性質(zhì)及玉米產(chǎn)量差異分析    劉建忠;師江瀾;雷金銀;高國(guó)雄;吳發(fā)啟;

華北平原免耕冬小麥田土壤水熱特征及其對(duì)冬小麥生長(zhǎng)發(fā)育影響研究    陳軍勝

保護(hù)性耕作的本質(zhì)與發(fā)展前景    吳崇友,金誠(chéng)謙,魏佩敏,夏曉東,盧晏

保護(hù)性耕作的技術(shù)內(nèi)容(一)    張文亮 ,李敬菊

保護(hù)性耕作問(wèn)答(Ⅹ)    楊文革

我國(guó)旱地機(jī)械化保護(hù)性耕作展望    小禾

發(fā)展保護(hù)性耕作 促生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展    馬春香;

保護(hù)性耕作問(wèn)答(Ⅷ)    楊文革

渭北旱原不同保護(hù)性耕作方式水肥增產(chǎn)效應(yīng)研究    方日?qǐng)?同延安,趙二龍,梁東麗

保護(hù)性耕作系列談之二 填補(bǔ)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的空白    許繼光

連山區(qū)推廣保護(hù)性耕作可行性分析    彭國(guó)英;薛元良;

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府關(guān)于實(shí)施農(nóng)業(yè)保護(hù)性耕作制度的意見(jiàn)    

保護(hù)性耕作條件下深松機(jī)具的研究現(xiàn)狀與展望    王瑞麗;李寶筏;邱立春;林靜;

東北地區(qū)保護(hù)性耕作研究進(jìn)展與建議    李寶筏;楊文革;王勇;邱立春;吳仕宏;王瑞麗;林靜;

河北省保護(hù)性耕作技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目中期評(píng)估報(bào)告    

天津市保護(hù)性耕作技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目中期評(píng)估報(bào)告    

機(jī)械化保護(hù)性耕作與可持續(xù)生態(tài)農(nóng)業(yè)試驗(yàn)研究    陳生正;苗富才;

保護(hù)性耕作的發(fā)展    高煥文;

保護(hù)性耕作條件下農(nóng)田土壤的風(fēng)蝕特性試驗(yàn)研究    陳建強(qiáng);趙滿全;陳智;

我國(guó)保護(hù)性耕作發(fā)展趨勢(shì)與存在問(wèn)題    李洪文;高煥文;王曉燕;李問(wèn)盈;

保護(hù)性耕作與環(huán)境保護(hù)分析報(bào)告    費(fèi)國(guó)盛;

內(nèi)蒙古自治區(qū)保護(hù)性耕作技術(shù)示范推廣工作總結(jié)交流材料    

保護(hù)性耕作研究進(jìn)展與評(píng)述    尼瑪次吉 林芝縣農(nóng)技推廣站

保護(hù)性耕作旱澇都增收    本報(bào)記者 劉麗娜　通訊員 任洪珍

白城糧食增產(chǎn)的康莊大道    白城市農(nóng)委 宮啟寬　韓友 金濤

“懶漢田”里嘗甜頭    本報(bào)記者 王恩瑞　本報(bào)通訊員 王雷

我省保護(hù)性耕作推廣難題亟待破解    本報(bào)記者 王雅萍

呼倫貝爾全面推廣保護(hù)性耕作    閆興軍

山東萊州:保護(hù)性耕作抗旱顯成效    通訊員 王幫高

齊河25萬(wàn)畝保護(hù)性耕作小麥“根壯苗青”    鄭軍　宋宜廣

保護(hù)性耕作新技術(shù)“落戶”白銀區(qū)    尚蓉梅

山東實(shí)施保護(hù)性耕作顯現(xiàn)“四大功效”    李清明

保護(hù)性耕作農(nóng)田碳循環(huán)規(guī)律和調(diào)控研究    王丙文

節(jié)水灌溉與保護(hù)性耕作應(yīng)對(duì)氣候變化效果分析    鄒曉霞

保護(hù)性耕作對(duì)旱區(qū)小麥—菘藍(lán)輪作土壤生態(tài)及作物生理特性的影響    楊江山

黃土丘陵溝壑區(qū)保護(hù)性耕作條件下土壤物理性質(zhì)及水土流失研究    王立

一年兩熟地區(qū)機(jī)械化保護(hù)性耕作體系試驗(yàn)與分析    周興祥

土壤風(fēng)蝕及保護(hù)性耕作減輕沙塵暴的試驗(yàn)研究    周建忠

保護(hù)性耕作對(duì)農(nóng)田土壤生態(tài)因子及溫室氣體排放的影響    趙建波

保護(hù)性耕作防治土壤風(fēng)蝕的試驗(yàn)研究    臧英

旱地機(jī)械化保護(hù)性耕作徑流與土壤水分平衡模型試驗(yàn)研究    王曉燕

保護(hù)性耕作措施對(duì)農(nóng)田土壤健康狀況的影響及作物響應(yīng)研究    韓賓

長(zhǎng)期不同耕作土壤有機(jī)氮差異及當(dāng)季還田秸稈對(duì)其礦化的影響    陳保青

保護(hù)性耕作對(duì)豫西黃土坡耕地水肥動(dòng)態(tài)影響的研究    蘇子友

四川稻田保護(hù)性耕作對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響研究    嚴(yán)潔

山西旱地機(jī)械化保護(hù)性耕作技術(shù)效益研究    趙海濤

機(jī)械化保護(hù)性耕作專家系統(tǒng)研究    李偉

寧夏固原地區(qū)保護(hù)性耕作技術(shù)試驗(yàn)研究    張權(quán)

保護(hù)性耕作對(duì)旱作農(nóng)田土壤酶活性的影響    王智功

保護(hù)性耕作對(duì)旱地麥—豆雙序列輪作水分利用的影響    郭清毅

保護(hù)性耕作對(duì)塿土碳氮分布及性質(zhì)的影響    王彩霞

秸稈覆蓋度圖像處理識(shí)別及其對(duì)出苗率的影響    趙麗