專家回應(yīng)質(zhì)疑：濕法脫硫是否導(dǎo)致霧霾？

近些年，工業(yè)廢氣排放成為治理霧霾的主要切口之一。為減少有害氣體排放，不少工廠利用“濕法脫硫”的方法受到不少質(zhì)疑，有專家認(rèn)為濕法脫硫的煙氣中含有可溶性的硫酸鹽顆粒物，這種顆粒物排到大氣中可能是導(dǎo)致霧霾的元兇。

9月19日，由中國電力企業(yè)聯(lián)合會、中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會、清華大學(xué)、新華網(wǎng)主辦的中國煤電清潔發(fā)展與環(huán)境影響研討會在京舉行。會上，國電環(huán)境保護(hù)研究院院長朱法華就這一質(zhì)疑給予回應(yīng)。

朱法華認(rèn)為，濕法脫硫方法排放的可溶鹽主要是硫酸鈣、亞硫酸鈣，以及沒有反應(yīng)的碳酸鈣。這些鹽與食用鹽無太大差異，它們不會汽化和升華，只能以固體形式存在或者溶解在水中。

而濕法脫硫的煙氣中99.6%左右是水蒸氣。因為水蒸氣是不溶解鹽的氣態(tài)水，因此不含鹽。只有0.4%左右的水是液態(tài)水，這部分水可以溶解鹽，但由于這些鹽都是微溶于水，水量又只有0.4%左右，因此兩者相乘大家就知道濕法脫硫所導(dǎo)致的可溶鹽不可能多。

“全世界采用濕法脫硫方法已經(jīng)有50年的歷史，但是沒有一個國家制定濕法脫硫可溶鹽的排放監(jiān)測方法與標(biāo)準(zhǔn)。如果可溶鹽排放量很大，那么世界各國一定會有排放標(biāo)準(zhǔn)。” 朱院長說道。

環(huán)境保護(hù)部大氣環(huán)境管理司司長劉炳江曾表示，現(xiàn)在濕法脫硫是燃煤電廠脫硫的主要技術(shù)，世界各國環(huán)保工程師和科學(xué)家，經(jīng)過40多年研發(fā)應(yīng)用升級的共同選擇，日本濕法脫硫占98%，美國占92%，德國占90%，中國占91%，世界平均占85%。

因為沒有標(biāo)準(zhǔn)的測試方法，所以朱院長團(tuán)隊釆用了多種方法，在多個電廠進(jìn)行研究性監(jiān)測。監(jiān)測的結(jié)果都表明石灰石石膏濕法脫硫后，排放的可溶鹽小于一毫克每立方米，這個濃度已經(jīng)達(dá)到很低的水平。

朱法華介紹，折算全國石灰石石膏濕法脫硫排放的可溶鹽是一萬噸左右。這個數(shù)字相對于全國一年排放的千萬噸二氧化硫而言完全可以忽略不計，所以這個對霾的影響是非常小的。

對于濕法脫硫方法的推廣及其他方法的前景和普及情況，朱院長表示，在相當(dāng)長的時間內(nèi)，濕法脫硫在我國以及在世界其他燃煤電廠為主的國家都是主流技術(shù)，但是我們?nèi)匀幌Ｍ行碌募夹g(shù)出現(xiàn)。例如國家大氣專項提出研究的資源化技術(shù)：如何將燃煤煙氣當(dāng)中的二氧化硫進(jìn)行資源化利用以及他的團(tuán)隊正在開展研究的活性焦脫硫、脫硝、脫汞，把二氧化硫變成硫酸或者其他硫產(chǎn)品的新技術(shù)等。

而對于用干法脫硫否定濕法脫硫的說法，劉炳江認(rèn)為不科學(xué)。濕法脫硫和干法脫硫有不同的領(lǐng)域，大型燃煤機(jī)組基本都采用濕法脫硫。而五萬千瓦以下的小型燃煤機(jī)組基本是采用干法脫硫，因為要求較低。“中國煤電二氧化硫濃度現(xiàn)在降到大約二三十個毫克，是世界上最好的水平，因此不應(yīng)該有所質(zhì)疑。”