美國(guó)頁(yè)巖“熱”過(guò)其實(shí)？

春日的清晨，陽(yáng)光照耀著美國(guó)得克薩斯州沃斯堡郊外的農(nóng)場(chǎng)。牛群在安靜地吃草，不遠(yuǎn)處一座大型鉆井平臺(tái)的轟鳴聲打破了鄉(xiāng)村的寧?kù)o……整個(gè)美國(guó)到處可見(jiàn)這樣的頁(yè)巖油氣井鉆井場(chǎng)面，美國(guó)每日增加近100口井，“頁(yè)巖熱”正在升溫。美國(guó)目前已實(shí)現(xiàn)天然氣自給，石油產(chǎn)量創(chuàng)25年來(lái)新高。據(jù)估算，美國(guó)有48個(gè)州廣泛分布著有機(jī)頁(yè)巖，其儲(chǔ)藏的天然氣可供自身使用100~200年。然而，近幾個(gè)月“頁(yè)巖熱”遇上了“質(zhì)疑聲音”。美國(guó)頁(yè)巖革命帶來(lái)多種利好，但“質(zhì)疑聲音”認(rèn)為，頁(yè)巖革命存在頁(yè)巖油氣儲(chǔ)量預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確、氣井長(zhǎng)期產(chǎn)量難以估測(cè)、開(kāi)發(fā)方并未妥善向民眾解釋等問(wèn)題。爭(zhēng)議一：頁(yè)巖油氣儲(chǔ)量計(jì)算公式遭質(zhì)疑2004年美國(guó)商業(yè)化項(xiàng)目下的第一口頁(yè)巖油井鉆探成功時(shí)，Arps公式已發(fā)布59年。1976年該公式發(fā)明者Arps去世時(shí)，頁(yè)巖油氣還不為世人所知。頁(yè)巖油氣儲(chǔ)量計(jì)算公式遭質(zhì)疑1945年，石油工程師Jan Arps發(fā)布了一個(gè)用于預(yù)測(cè)油井產(chǎn)量和生命周期的公式(Arps公式)，隨后它逐漸成為業(yè)界廣泛使用的、預(yù)測(cè)油井儲(chǔ)量和產(chǎn)量的手段。油公司用這一公式預(yù)測(cè)鉆井可獲的利潤(rùn)，把它當(dāng)成獲取貸款的依據(jù)，并按照預(yù)測(cè)結(jié)果到相關(guān)部門登記頁(yè)巖油氣儲(chǔ)量。近年來(lái)，這一公式已廣泛用于預(yù)測(cè)頁(yè)巖油井的儲(chǔ)量和產(chǎn)量。國(guó)際能源署(IEA)使用該公式進(jìn)行預(yù)測(cè)并表示，隨著頁(yè)巖油的開(kāi)發(fā)，美國(guó)可能在未來(lái)實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。這大大增強(qiáng)了美國(guó)人的能源安全感，也為美國(guó)經(jīng)濟(jì)注入了“強(qiáng)心劑”。國(guó)際能源署的數(shù)據(jù)顯示，2011年以來(lái)，美國(guó)因?yàn)殚_(kāi)發(fā)北達(dá)科他州的巴肯、得克薩斯州的鷹福特、堪薩斯州密西西比地區(qū)的頁(yè)巖油，原油產(chǎn)量增加了40%，2015年可能成為全球最大的原油生產(chǎn)國(guó)?；趪?guó)際能源署公布的預(yù)測(cè)，3月，加利福尼亞州共和黨員甚至提出“美國(guó)出口原油以抗衡俄羅斯”的觀點(diǎn)。然而，休斯敦大學(xué)的教授John Lee提出了不同觀點(diǎn)。他認(rèn)為，將Arps公式用于頁(yè)巖油氣儲(chǔ)量、產(chǎn)量預(yù)測(cè)并不合適，因?yàn)?976年Arps去世時(shí)，頁(yè)巖油氣還不為世人所知，而把Arps公式調(diào)整之后的“改良公式”用于資源量計(jì)算的結(jié)果，有夸大頁(yè)巖油氣產(chǎn)量的嫌疑。“或許許多井的長(zhǎng)期產(chǎn)量被高估，美國(guó)是否能實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，還存在很大的不確定性”。John Lee的觀點(diǎn)在美國(guó)油氣業(yè)界掀起波瀾，如何準(zhǔn)確評(píng)估埋藏在數(shù)千英尺之下的巖層中的原油儲(chǔ)量成為熱點(diǎn)話題。奧斯丁學(xué)院的石油與地質(zhì)系統(tǒng)工程學(xué)院教授Tad Patzek贊同John Lee的觀點(diǎn)并表示，儲(chǔ)量預(yù)測(cè)值的夸大讓美國(guó)人有了虛幻的安全感，只根據(jù)幾口高產(chǎn)井得出的產(chǎn)量遞減曲線有失偏頗。已有實(shí)例印證John Lee的觀點(diǎn)。美國(guó)SandRidge能源公司2012年11月將其頁(yè)巖油儲(chǔ)量預(yù)測(cè)值從45.6萬(wàn)桶/井降至42.12萬(wàn)桶/井。2013年4月，預(yù)測(cè)值被再次調(diào)低至36.9萬(wàn)桶/井。該公司負(fù)責(zé)人稱，起初的樂(lè)觀估計(jì)來(lái)自以幾口高產(chǎn)井的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)估算出的儲(chǔ)量，但隨著鉆井?dāng)?shù)量的增加，儲(chǔ)量被不斷調(diào)低。另一家公司SM能源也有相同遭遇——其在鷹福特新鉆的井的情況顯示該井的儲(chǔ)量低于預(yù)期。2014年2月，該公司將一個(gè)區(qū)塊的單井儲(chǔ)量從60.2萬(wàn)桶調(diào)低至47.5萬(wàn)桶。該公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，根據(jù)剛投產(chǎn)的井的情況來(lái)測(cè)定其長(zhǎng)期產(chǎn)量的方式存在問(wèn)題，而根據(jù)幾口井的情況來(lái)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)平均儲(chǔ)量的方式更有問(wèn)題。這兩家公司此前的預(yù)測(cè)都采用Arps改良公式。有分析認(rèn)為，2004年第一口商業(yè)化項(xiàng)目的頁(yè)巖油井鉆探成功時(shí)，Arps公式已發(fā)布59年。直井開(kāi)采和水力壓裂早已被水平井和多期次水力壓裂的方式取代，與常規(guī)油氣藏相比，頁(yè)巖油氣儲(chǔ)層的硬度大、孔隙度小，采用新方式壓裂的井產(chǎn)量遞減曲線有別于常規(guī)井Arps遞減曲線。目前，有延伸指數(shù)法、Duong法和簡(jiǎn)單定標(biāo)法等統(tǒng)計(jì)儲(chǔ)量的新方法公布。當(dāng)然，Arps公式的預(yù)測(cè)是否正確，還要靠時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。爭(zhēng)議二：快速鉆井才能保證產(chǎn)量美國(guó)頁(yè)巖油氣井預(yù)計(jì)2~3年會(huì)達(dá)到產(chǎn)量峰值，此后產(chǎn)量情況存在不確定性。這意味著美國(guó)油氣公司必須以瘋狂的速度鉆井，才能確保幾年后頁(yè)巖油氣產(chǎn)量保持穩(wěn)定。 正文未完，請(qǐng)點(diǎn)擊分頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)全文顯示