首頁(yè) > 行業(yè)資訊

北京近半充電樁遭燃油車占位

來(lái)源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2017-08-04 11:36:24
熱度:

北京近半充電樁遭燃油車占位近年來(lái),北京作為新能源汽車增量的主戰(zhàn)場(chǎng),充電樁發(fā)展迅猛,總量接近9萬(wàn)個(gè),安裝率接近70%。有國(guó)家電網(wǎng)北京電力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體介紹,北京電動(dòng)車的車樁比

  近年來(lái),北京作為新能源汽車增量的主戰(zhàn)場(chǎng),充電樁發(fā)展迅猛,總量接近9萬(wàn)個(gè),安裝率接近70%。有國(guó)家電網(wǎng)北京電力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體介紹,北京電動(dòng)車的車樁比已基本能夠滿足用戶需求。 

  然而,完成從無(wú)到有的鋪設(shè)后,公共充電樁的運(yùn)營(yíng)管理和服務(wù)卻明顯滯后。近日,《證券日?qǐng)?bào)》記者對(duì)北京多處公共充電站進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,在被抽樣統(tǒng)計(jì)的32個(gè)充電樁中,正常使用的充電樁有12個(gè),占比37.5%,故障電樁5個(gè),占比15.6%。而剩下15個(gè)電樁位全部被燃油車占據(jù),占比高達(dá)46.9%。

  公共領(lǐng)域充電樁是大部分私家車主的應(yīng)急補(bǔ)給站,也是部分沒(méi)有“安樁”的車主和部分參與營(yíng)運(yùn)車主的“生命線”。明明充電樁近在咫尺,卻隔著一輛車的距離而無(wú)法靠近。燃油車占位已成為困擾用戶充電和阻礙企業(yè)充電樁利用率的頭號(hào)難題。

  燃油車“鳩占鵲巢”

  《證券日?qǐng)?bào)》記者通過(guò)走訪發(fā)現(xiàn),被占位確是目前公共充電樁面臨的第一大難題。在一些充電、找樁APP中,用戶關(guān)于充電樁被占位的吐槽是最多的。占位的情況分兩類,一類是燃油車“鳩占鵲巢”;另一類則是私家或租賃電動(dòng)車充完電后不及時(shí)駛離。

  在朝陽(yáng)區(qū)七圣中街的愛(ài)琴海購(gòu)物中心地下停車場(chǎng)內(nèi),家住柳芳北里小區(qū)的王女士對(duì)記者表示,她每周都會(huì)駕駛帝豪EV來(lái)這充電。但是每次來(lái),這里的充電車位都會(huì)被燃油車不同程度的占據(jù)。“停車場(chǎng)管理挺混亂的,燃油車占位嚴(yán)重,經(jīng)常著急用車時(shí)卻沒(méi)法充電,”李女士抱怨稱。

  而在7月30日至8月1日的3天里,記者于全天不同時(shí)段蹲守發(fā)現(xiàn),位于B1層的充電樁區(qū)域布置了4臺(tái)快充,3臺(tái)慢充,共計(jì)7臺(tái)充電樁。其中,一臺(tái)慢充始終是故障待修狀態(tài),另一臺(tái)所處的停車位一直被油車占據(jù),真正能夠投入使用的慢充實(shí)際上只有一臺(tái);而在快充區(qū)域,4臺(tái)快充設(shè)備全天幾乎有一半時(shí)間都被燃油車占位,使用率很低。

  同樣的情況也發(fā)生在西城區(qū)行政服務(wù)大廳、地壇公園等多個(gè)停車場(chǎng)。記者發(fā)現(xiàn),在西城區(qū)行政服務(wù)大廳停車場(chǎng)內(nèi),有限的電動(dòng)車充電樁停車位經(jīng)常被占據(jù)。不同的是,在這里長(zhǎng)期占據(jù)充電車位的不止是燃油車,還有Gofun等分時(shí)租賃的車輛。

  “充電車位從早到晚都被燃油車和租賃車占據(jù),簡(jiǎn)直淪為他們的停車場(chǎng)了。”8月2日,李先生向記者反映,買車前只關(guān)注續(xù)航里程,買車后才發(fā)現(xiàn)充電難更加制約電車的日常使用。買車后的幾個(gè)月里,隔三岔五就要為找不到充電樁而發(fā)愁,這令他備感憤懣——“誰(shuí)來(lái)管管不充電卻占了樁位的車輛?”

  傍晚時(shí)分,一位電動(dòng)車車主正在地壇公園停車場(chǎng)內(nèi)充電。采訪過(guò)程中,該車主對(duì)記者表示,相比燃油車占位,地壇公園高昂的停車費(fèi)用同樣令他頭疼。“每小時(shí)10元的停車費(fèi)用對(duì)于充電的車主來(lái)說(shuō)太不友好了。” 

  泊位缺口大

  《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到,目前大多數(shù)樁企與停車場(chǎng)的合作形式是由充電運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行建設(shè)和管理,停車場(chǎng)管理方收取電費(fèi)和一定比例的服務(wù)費(fèi)分成。由于停車場(chǎng)管理方并不負(fù)責(zé)充電車位的管理,考慮到車位的實(shí)際使用率,燃油車占位也就司空見(jiàn)慣了。

  在采訪過(guò)程中,不斷有電動(dòng)車車主建言停車場(chǎng)管理方應(yīng)盡到勤勉義務(wù)看護(hù)充電車位。但實(shí)際上,物業(yè)公司與停車場(chǎng)保安對(duì)于管理充電樁的積極性并不高,甚至是消極冷漠。“充電樁的事找充電運(yùn)營(yíng)商,我們管不了”,一位停車場(chǎng)工作人員稱,“收費(fèi)都一樣,如果他非要停我們也沒(méi)辦法。尤其是車位有限的時(shí)候,沒(méi)道理空著充電樁的車位不讓別人停”。 

  不僅如此,有些管理人員還站到了電動(dòng)汽車的對(duì)立面:“自從裝了電樁錢一分錢沒(méi)落下,活兒倒是攬了不少。充不上電的、掃不上碼的、讓我們幫挪車的沒(méi)完沒(méi)了,趕緊拆了吧。”某停車場(chǎng)保安甚至表示:“領(lǐng)導(dǎo)放話了,如果再有人來(lái)找充電樁就說(shuō)在檢測(cè)維修,能支走都支走。”

  “燃油車占位背后折射的是大城市停車難的問(wèn)題,停車位屬于稀缺資源,存在巨大缺口,若是把安裝充電樁的車位租下來(lái),又勢(shì)必增加運(yùn)營(yíng)企業(yè)的投入成本。”丁丁停車CEO申奧對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

  對(duì)此,星星充電副總經(jīng)理鄭雋一也表達(dá)了相同的看法。“說(shuō)到底就是成本問(wèn)題”,鄭雋一認(rèn)為,目前燃油車和電動(dòng)車對(duì)于停車位所有者來(lái)說(shuō),收取的核心費(fèi)用都是停車費(fèi)。同時(shí)由于燃油車的的總量遠(yuǎn)高于電動(dòng)車,所以在車位的處置上一味說(shuō)“燃油車占位”也是有失偏頗的。

  據(jù)了解,北京的停車泊位缺口率或達(dá)80%,有超過(guò)200萬(wàn)的車輛無(wú)正規(guī)車位可停。有業(yè)內(nèi)人士表示,停車位缺口沒(méi)有解決之前,電動(dòng)車與燃油車車位的“鳩鵲之爭(zhēng)”難以避免。未來(lái)政府若能撥調(diào)部分新能源補(bǔ)貼款用于設(shè)立電動(dòng)車專用車位,或許可以緩解這一問(wèn)題。

  運(yùn)營(yíng)維護(hù)分工仍待明朗

  目前的現(xiàn)狀是,一方面電動(dòng)車車主們?cè)贏PP點(diǎn)評(píng)、微信群里吐槽充電貴、充電難。另一方面,電樁運(yùn)營(yíng)商們卻深受資產(chǎn)投入大、回款周期長(zhǎng)、盈利模式模糊等一系列難題困擾。

  數(shù)據(jù)顯示,截至去年9月份,我國(guó)公共充電樁數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)個(gè),實(shí)際使用率只有10%。而按成本核算,利用率要達(dá)到30%以上,運(yùn)營(yíng)企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)盈利。

  目前,通用的做法是充電運(yùn)營(yíng)公司以每度電0.5元-0.8元的價(jià)格向用戶收取充電服務(wù)費(fèi)。刨除物業(yè)從中的分成,在利用率偏低的現(xiàn)階段,充電運(yùn)營(yíng)公司自身尚難盈利,物業(yè)公司和停車場(chǎng)管理方更是鮮有積極性管理充電樁的使用與維護(hù)。

  盡管如此,充電樁運(yùn)營(yíng)商還是在嘗試采取各種辦法以滿足用戶的充電權(quán)益,如增設(shè)智能車位鎖、與停車場(chǎng)管理方協(xié)商等。據(jù)記者了解,智能地鎖和雷達(dá)設(shè)備目前已成為當(dāng)下業(yè)內(nèi)公認(rèn)的解決燃油車占位的“利器”。如今,這一應(yīng)用模式不僅被越來(lái)越多充電運(yùn)營(yíng)商看好,甚至也逐漸成為地鎖公司、智能停車公司進(jìn)入充電市場(chǎng)的切入口,其中典型代表就是智充科技。 

  智充科技CEO丁銳在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪表示,充電樁運(yùn)營(yíng)主體還是應(yīng)回歸停車場(chǎng)管理方本身,讓他們選擇合理的資源和手段來(lái)調(diào)配充電資源,這是解決問(wèn)題的基本思路。“充電運(yùn)營(yíng)商本身是依靠場(chǎng)地來(lái)獲得盈利的,就像是開商店一樣。你不租商場(chǎng)的門面,又想做生意,顯然不可能”。

  丁銳認(rèn)為,充電運(yùn)營(yíng)最難的地方反而是充電設(shè)備和運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)——這是地產(chǎn)圈無(wú)法涉及的領(lǐng)域。充電運(yùn)營(yíng)商們就應(yīng)該把充電設(shè)備變得更智能和低價(jià),讓每個(gè)人都能運(yùn)營(yíng)充電樁。只有運(yùn)營(yíng)有利潤(rùn)了,才能讓運(yùn)營(yíng)者有動(dòng)力。(見(jiàn)習(xí)記者 龔夢(mèng)澤)