永動源機：沒有上限！與人類共久！

覆蓋問題更加簡單：即使我們選擇工作區(qū)間全覆蓋，需要覆蓋的空間也并不是很多

前篇文章《人造骨新能源家族又添新丁》一文里介紹了工作區(qū)域1-2秒全覆蓋，很多讀者可能對覆蓋區(qū)間到底有多大心里還是沒有底，本文就重點講一下這個問題。筆者認為，在筆者《介紹臺階式安裝水機的“總-分-總”結(jié)構(gòu)》一文里所介紹的環(huán)繞式工程結(jié)構(gòu)，以今日世界工程科技實力評估，還不一定能夠?qū)崿F(xiàn)得了(后面還有專門論述)。在這個前提下，我們這里就不講環(huán)繞式工程結(jié)構(gòu)，而是講直條臺階式安裝結(jié)構(gòu)。下面是一個簡圖，意在告訴讀者覆蓋區(qū)間是哪些。如下圖。真正需要覆蓋的區(qū)間，只是圖中綠色水道部分，水庫部分則不需要覆蓋。這樣問題就簡單多了。需要覆蓋的區(qū)域非常少，并且橫跨區(qū)間不是很大，形成一個長條形狹窄區(qū)間，覆蓋問題變得更加簡單了。這樣的一條水道解決全國用電是沒有問題的。如前文分析。這種結(jié)構(gòu)，能不能設計出一條水道解決全世界用電呢?是可以嘗試的。 但是筆者建議，還是切忌貪多追求完美，而是應該一步一個腳印，腳踏實地地去做。一條水道先解決全國的用電問題，甚至還可以退一步，先解決半個中國的用電問題。大家能以這樣的態(tài)度對待這件事，才是筆者認可的。

今日世界工程科技實力可能解決不了環(huán)繞結(jié)構(gòu)難題

在論述一條水道解決全世界用電需求時，筆者給出了環(huán)繞工程結(jié)構(gòu)。這種工程結(jié)構(gòu)具有非常集中的特點，并且延長了水道長度，使一條水道擴長了數(shù)倍。我們每個人可以量一下自己的腰圍是多少，然后再對比一下身高，便知道這個道理：正常情況下，身高基本上等于腰圍的兩倍。環(huán)繞工程式結(jié)構(gòu)以其獨特的優(yōu)勢可以延長工程高度數(shù)倍，并且不增加工作水量，仍用一條水道，大大節(jié)省了用水總量和工程施工數(shù)量。所以，筆者在前面文章中都計算過了，依環(huán)繞工程結(jié)構(gòu)所安裝的水機數(shù)量計算，一條水道是完全可以解決全世界的用電需求的。但凡事有有利的一面，便會有有弊的一面。環(huán)繞工程結(jié)構(gòu)所要求的技術難度也是大家都看得出的。如果工程技術不過關，工程實施不到位，這個工程就容易出問題，并且出了問題就無力實施補救。鑒于此，筆者并不主張目前科技條件下實施環(huán)繞工程項目，而是應該先從直條臺階式做起，從中小型做起，這符合客觀規(guī)律認識論。正如筆者前文所論。下圖便是環(huán)繞工程結(jié)構(gòu)簡單示意圖。

對永動源機“沒有上限”的理解

我們經(jīng)?？吹綀笊暇W(wǎng)上的文章介紹太陽能風能等新能源時常會提到儲量龐大，這是大家都理解的，所以人類社會才會建設太陽能風能電站，但是網(wǎng)友也同樣會問我，你的永動源機的儲量有多大?筆者回答：沒有上限!與人類共久!

關于這一點，大家可以去讀《筆者解析用不完的新能源》一文，里面講到了一些原因。而這里的“沒有上限”有兩層意思：第一，是指它的總儲量沒有上限，像太陽能風能一樣儲量豐富。第二，是指它可利用、可實現(xiàn)的能源也是沒有上限，可以做到按需供應。什么叫做按需供應?我們的世界需要幾十萬億度電能，我們有能力供應;我們的世界需要幾百萬億度電能，我們也有能力供應;我們的世界需要幾千萬億度電能，我們?nèi)杂心芰?hellip;…只要我們的世界有這個正當需求，我們的永動源機就有這個供應能力，它在這方面的潛力，可以說是無限的。這就叫按需供應。什么叫主力新能源?筆者認為，這樣的才叫主力新能源。

正是由于永動源機具有如此驚人的潛質(zhì)，筆者才說它是目前為止人類發(fā)現(xiàn)的唯一一個主力能源，其它能源形式都是不可能與它相提并論的。大家說，是不是這樣?

扎實的物質(zhì)基礎才是持續(xù)和平的強力保障

宇宙和平論認為，真正的和平不是只靠憧憬就能得到的，它要靠奠定比較扎實的物質(zhì)(和平)基礎，這種物質(zhì)(和平)基礎要具有可持續(xù)性，要能與人類同命運、共長久。在此基礎之上的和平，才是真正值得期待的。這就像我們大家常說的物質(zhì)文明與精神文明的關系一樣的道理。宇宙和平論的十余個模式當中，愛心金融模式與能源環(huán)保模式是宇宙和平論的兩大物質(zhì)基礎，一個是真正展開金融的翅膀，一個是全面解決能源和環(huán)保問題。不過，人類社會要真正實現(xiàn)這些，面臨著很多障礙，這些障礙有世界各國都存在的體制性問題，也有人性惡的問題(關于人性惡的問題，要靠信仰、教育，尤其是建立和完善制度來改變)，只有追求真理的人才會真正為了世界和平而努力!

朱彤先生的《朱彤：五問國家能源轉(zhuǎn)型》是一篇不可多得的好文章，我希望大家都認真地讀幾遍，里面講的問題都很實際，揭示了能源轉(zhuǎn)型當中確實存在的非常嚴重的問題。朱彤先生在文中說“可再生能源發(fā)展‘必要性’與‘經(jīng)濟可行性’之間存在反差”【1】，這與黃晨、馮連勇先生在《可再生能源能替代化石能源嗎?》一文中所說的能流密度所反映的問題是一致的，其實都揭示了一樣的問題，這是全世界能源轉(zhuǎn)型都存在的一個最嚴重的問題。

然而，筆者的永動源機理論提出了恰恰相反的問題：一條水道能夠解決全世界的用電需求嗎?這個問題，不僅突出了能流密度問題，而且更進一步強調(diào)，在永動源機面前這個問題其實已經(jīng)不必討論了。這是只有永動源機才有資格提出的問題。筆者在前一篇文章《人造骨新能源家族又添新丁》一文中指出了“它并不是可望而不可及的”，同時也指出，依今日世界工程技術而論，它又是難以達到的目標。能不能實現(xiàn)一條水道解決全世界的用電需求?本文再從解決這個問題的角度出發(fā)，研究一下這個問題，即使目前做不到，不能實現(xiàn)一條水道解決全世界的用電問題，但也是可以期待的。剩下的，只是提高能源技術問題了。

新的能源革命，主要是原動力革命!

最近筆者讀了朱彤先生的相關文章，朱彤老師的主要觀點是：“能源轉(zhuǎn)型絕不僅僅是在現(xiàn)有能源體系中單純提高可再生能源或非化石能源比重，更重要的是要有能源體系的結(jié)構(gòu)性變化。” “可再生能源是多個品種的集合，其中任何一個能源品種都不具備成為單一主導能源的‘潛質(zhì)’。”【2】

鑒于此，筆者認為，新的能源革命，除了能源技術提高外，主要還是原動力的革命!是驅(qū)動源革命。除了節(jié)能之外，更為重要的，是開源。在能源問題上，人類面臨著共同的可持續(xù)發(fā)展的問題。斯米爾曾對《華爾街日報》記者說過，要想增加能源總量，同時減少碳排放，這個難題沒有什么捷徑，沒有什么一勞永逸的全球解決方案?！?】很多專家也認為，目前我們所使用的可再生能源形式，像風能、太陽能、生物質(zhì)能、水能，都不具有成為單一主導能源的潛質(zhì)。海夫納先生在《能源大轉(zhuǎn)型》一書中，也特別強調(diào)了這一點“沒有任何一種解決辦法或如人們所說的多種辦法能夠解決這些能源問題，根本沒有什么良方。”【4】他強調(diào)了天然氣將成為漫長過渡時期的橋梁燃料。

筆者認為，人造骨新能源模式正是斯米爾教授所說的“根本沒有什么全球性解決方案”的解決方案，也正是海夫納先生所說的“根本沒有什么良方”的良方。

能源環(huán)保模式給世界揭示了一個真理：讓無效能變成有效能，或者說讓無序能變成有序能，就是在制造驅(qū)動源，就是在制造世界愈來愈和平的原動力(請參閱《世界愈來愈有序的能量從哪里來》一文)，在本模式里，驅(qū)動源就是人造骨高度能。人造骨是能動、主動的，水是被動的。我相信前面文章已經(jīng)講得非常清楚了，這個問題是理論層面的一個大問題。當然，在人類追求高效清潔能源的道路上，原動力和能源技術都很重要，但其重要性根本不在同一個層面上，這是需要注意的地方。歷史上的工業(yè)革命，既有驅(qū)動源的革命，也有能源技術的革命，驅(qū)動源革命的有效期比較長，比如人類歷史上以生物能作為驅(qū)動源的歷史就非常漫長。能源技術的作用相對就小得多，其有效期相對也較短，有時會非常短。這個需要大家好好理解。新的能源革命，主要是原動力的革命，驅(qū)動源的革命。把這個原動機原理理解好了，制造好了，新的能源革命就真正到來了!!

因探索是一步一個腳印穩(wěn)步走出來的，具有較為漫長非常清晰的過程，這些文章也是后來陸陸續(xù)續(xù)寫成的，前后確有沖突的地方，務請讀者注意，如有疑問之處，歡迎與筆者討論。(微信號即手機號：15001004896 郵箱即QQ： [email protected] )】

【作者聲明】 本人的十余個模式都是公益模式(合作發(fā)展模式)，未經(jīng)本人同意，以商業(yè)買賣、交換贏利為目的的參考或者研究都屬于侵權(quán)行為，搭順風便車、快車者請務必聯(lián)系原創(chuàng)者同意，獲得授權(quán)，注意轉(zhuǎn)載要注明出處。凡筆者系列文章，除非文中特別注明來自他者，均來自作者本人，文責自負。

注釋：

【1】 朱彤：《五問國家能源轉(zhuǎn)型》 ，中國能源網(wǎng)轉(zhuǎn)《財經(jīng)》雜志，2016年07月26日。

【2】 朱彤：《對當前我國能源轉(zhuǎn)型的理論思考》，中國能源網(wǎng)轉(zhuǎn)《光明日報》，2015年12月25日。

【3】 斯米爾：中國可模仿但永遠達不到美國水平，環(huán)球網(wǎng)評論，2014年4月11日。

鏈接：http://opinion.huanqiu.com/dialogue/2014-04/4968618.html

【4】 海夫納：《能源大轉(zhuǎn)型》，氣體能源時代，美國與中國的相遇，2013年8月1日，中信出版社。