高排放標(biāo)準(zhǔn)出臺讓水務(wù)設(shè)計(jì)“猝不及防” “準(zhǔn)四類水”盲目跟風(fēng)現(xiàn)象堪憂

國內(nèi)污水廠新實(shí)施的提標(biāo)改造項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)越來越高，在污水廠運(yùn)營人員還在為穩(wěn)定達(dá)標(biāo)一級A而煩惱發(fā)愁的時(shí)候，市場上涌現(xiàn)的很多新項(xiàng)目，現(xiàn)在直接就是瞄準(zhǔn)高排放標(biāo)準(zhǔn)，或者“準(zhǔn)四類”、“類四類”標(biāo)準(zhǔn)。這種“一刀切”地盲目跟風(fēng)，令人堪憂。 

筆者注意到，近一兩年內(nèi)，國內(nèi)污水廠新實(shí)施的提標(biāo)改造項(xiàng)目，標(biāo)準(zhǔn)越來越高，已經(jīng)很少有項(xiàng)目提標(biāo)到B18918-2002中的“一級A”了。污水廠運(yùn)營人員還在為穩(wěn)定達(dá)標(biāo)一級A而煩惱發(fā)愁的時(shí)候，與此同時(shí)，市場上涌現(xiàn)的很多新項(xiàng)目，現(xiàn)在直接就是瞄準(zhǔn)高排放標(biāo)準(zhǔn)，或者“準(zhǔn)四類”、“類四類”標(biāo)準(zhǔn)。這種“一刀切”地盲目跟風(fēng)，令人堪憂。

近些年，北京地標(biāo)，天津地標(biāo)，巢湖流域，太湖地區(qū)等地標(biāo)陸續(xù)出臺。其它地區(qū)緊隨，也都在陸續(xù)上馬“準(zhǔn)四類”或超凈排放項(xiàng)目，即便當(dāng)?shù)厣形闯雠_地標(biāo)，也要在指標(biāo)上“看齊”地表水水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅳ，甚至Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)?？v觀這些項(xiàng)目，有些確實(shí)是出于考慮當(dāng)?shù)厥芗{水體環(huán)境容量或者敏感水體，必須要采用高排放限值；而有些地區(qū)的項(xiàng)目，看不出必要性，因?yàn)樵斐僧?dāng)?shù)厮h(huán)境惡化的主要原因不是當(dāng)?shù)厥姓鬯畯S的點(diǎn)源排放，而是巨大的面源污染貢獻(xiàn)率和工業(yè)污染源排放、畜禽養(yǎng)殖業(yè)等。

實(shí)際上，高排放標(biāo)準(zhǔn)的出臺，讓國內(nèi)設(shè)計(jì)和運(yùn)行層面都是顯得“猝不及防”，因?yàn)?，這兩個(gè)領(lǐng)域國內(nèi)都缺乏實(shí)踐層面的支撐。為了應(yīng)對“四類水”項(xiàng)目，國內(nèi)各個(gè)設(shè)計(jì)院推出的技術(shù)路線差異性很大，各種工藝路線都有。有的項(xiàng)目，生化、物化、高級氧化、吸附、膜分離，基本上用全了各種水處理單元工藝。顯然，這種高大上的配置，投資和運(yùn)行費(fèi)用自然不是和一級A一個(gè)數(shù)量級的。這些高配的工藝單元，實(shí)際上作用到水質(zhì)層面，也僅僅是為了應(yīng)對TP，TN，COD等指標(biāo)的有限提升，但是投資及運(yùn)行成本或許將提高一倍甚至不止，個(gè)別項(xiàng)目，運(yùn)行成本比常規(guī)工藝或許提高2-3倍甚至以上。

比如，TP出水從0.5mg/L提升到0.1mg/L，按照美國的經(jīng)驗(yàn)，藥劑投加數(shù)量要提高數(shù)倍，且多點(diǎn)投加，工藝復(fù)雜，即便這樣，不能保證出水的穩(wěn)定性。美國在超高排放標(biāo)準(zhǔn)污水項(xiàng)目方面，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。這個(gè)角度，我們國家尚缺乏高標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)及運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)和長周期運(yùn)行數(shù)據(jù)的支撐，在基礎(chǔ)不足的情況下，高排放標(biāo)準(zhǔn)就出臺了，這樣必然會導(dǎo)致設(shè)計(jì)端的糾結(jié)，“心里沒底”的情況下，高大上的配置出臺也就可以理解。運(yùn)行端更是缺乏基本數(shù)據(jù)支持，意識不到，有些工藝單元的運(yùn)行成本是高昂的，且出水不是“穩(wěn)定達(dá)標(biāo)”，而是存在“達(dá)標(biāo)概率”的。