綠能寶之禍 彭小峰之過(guò)？

:這些年，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)金融這兩個(gè)“新生事物”快速無(wú)序發(fā)展所產(chǎn)生的問(wèn)題或多或少都在綠能寶事件上得到了體現(xiàn)，可以說(shuō)，作為“互聯(lián)網(wǎng)+光伏+融資租賃”的綠能寶既站在風(fēng)口上，也站在火山口上。

綠能寶兌付逾期事件持續(xù)發(fā)酵，鋪天蓋地的負(fù)面輿情一步步將綠能寶推向深淵。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專(zhuān)家委員會(huì)4月、5月公布的網(wǎng)絡(luò)輿情報(bào)告顯示，綠能寶連續(xù)兩月負(fù)面輿情指數(shù)排名前2。梳理一下，綠能寶事件有下列幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)：

-危機(jī)爆發(fā)：4月17起，綠能寶官網(wǎng)已發(fā)布四份公告說(shuō)明逾期情況及兌付進(jìn)展，涉及金額2.2億，投資人5746名。

-回光返照：5月28日，綠能寶母公司SPI下派管理綠能寶逾期事件的負(fù)責(zé)人毛毅峰發(fā)表進(jìn)展公告透露，綠能寶目前被拖欠的應(yīng)收賬款總額超過(guò)6億元人民幣，足以償付投資人的逾期款。

-進(jìn)展微弱：截止6月9日，綠能寶共完成230萬(wàn)金融兌付，涉及109名投資人。也就是說(shuō)，在兌付危機(jī)發(fā)生以后的1個(gè)月內(nèi)，僅有1%的逾期款得到了兌付。

-希望破滅：然而更加流年不利的是，有投資者在網(wǎng)貸天眼爆料，綠能寶管理逾期負(fù)責(zé)人毛毅峰在6月14號(hào)遞交了辭呈?？雌饋?lái)本就微弱的希望之火也逐漸熄滅了。

筆者也是綠能寶的線上投資人之一，也切身體會(huì)了綠能寶兌付危機(jī)有如過(guò)山車(chē)一般的劇情。然而，筆者并非想借此發(fā)聲，與各路人馬合力批判綠能寶。一方面，作為投資者，我們怒其不爭(zhēng)——綠能寶必須意識(shí)到其在經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)的巨大漏洞，并為潛在的違規(guī)行為承擔(dān)責(zé)任；但另一方面，作為能源行業(yè)觀察人士，我們也哀其不幸——光伏項(xiàng)目由于過(guò)度依賴政府補(bǔ)貼，因政府“斷流”而被“拖死”的現(xiàn)象實(shí)在屢見(jiàn)不鮮。某種意義上說(shuō)，綠能寶的倒下是行業(yè)積弊的集中爆發(fā)，綠能寶的一系列下游投資項(xiàng)目拿不到回款，綠能寶的資金鏈必然不好過(guò)，但這與E租寶之類(lèi)的拿投資人錢(qián)供自身?yè)]霍的P2P還是有本質(zhì)上的區(qū)別。將綠能寶一棍子打死或許并不是促進(jìn)光伏行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的最佳選項(xiàng)。正如史玉柱在微博上說(shuō)道，“創(chuàng)業(yè)難！彭小峰事業(yè)心很強(qiáng)，暫時(shí)遇到些困難，大家該多多包容，給其發(fā)展空間”。政府改革創(chuàng)新允許試錯(cuò)，考慮到可再生能源發(fā)展過(guò)程中大量資金需求和融資之間的巨大鴻溝，依托于互聯(lián)網(wǎng)的可再生能源融資模式創(chuàng)新也應(yīng)該被鼓勵(lì)，只是市場(chǎng)監(jiān)管者要跟上創(chuàng)新的步伐，以免試錯(cuò)成為免責(zé)的借口。

風(fēng)控出現(xiàn)問(wèn)題、涉嫌虛假宣傳、利用明星經(jīng)濟(jì)、隨意拉大佬站臺(tái)，這些無(wú)疑是彭小峰在綠能寶經(jīng)營(yíng)上應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。但綠能寶的事發(fā)并非個(gè)案，綠能寶“互聯(lián)網(wǎng)+光伏+融資租賃”的屬性，暴露的是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)以及互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)雙雙存在的發(fā)展“亂象”：

中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)向好，但補(bǔ)貼問(wèn)題一直存在。政府給予可再生能源補(bǔ)貼的初衷是好，卻成為部分“寄生蟲(chóng)項(xiàng)目”茍活的救命稻草。光伏項(xiàng)目“向補(bǔ)貼而生”的現(xiàn)象備受詬病。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行政策，電力終端用戶每度電的電價(jià)中包含1.9分“可再生能源電價(jià)附加”，這筆費(fèi)用隨電費(fèi)征收并由電網(wǎng)公司上繳至國(guó)家財(cái)政部所管理的“可再生能源發(fā)展基金”，用于支付新能源發(fā)電上網(wǎng)的電價(jià)補(bǔ)貼。財(cái)政部根據(jù)各省新能源發(fā)電項(xiàng)目的實(shí)際發(fā)電量將補(bǔ)貼款下發(fā)至省級(jí)電網(wǎng)公司，再由省級(jí)電網(wǎng)公司下發(fā)至各新能源項(xiàng)目。層層審批導(dǎo)致補(bǔ)貼嚴(yán)重滯后，許多光伏項(xiàng)目面臨現(xiàn)金流斷流的風(fēng)險(xiǎn)；而過(guò)高的補(bǔ)貼使得“可再生能源發(fā)展基金”不堪重負(fù)，許多地方已出現(xiàn)補(bǔ)貼資金吃緊甚至虧空。光伏電站投資回報(bào)率本來(lái)就不高，回收期一般在8-10年，再加上“棄風(fēng)棄光”、各種資金違約現(xiàn)象頻發(fā)，許多光伏項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商已難堪重負(fù)。

互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管不力則是另一個(gè)問(wèn)題。當(dāng)P2P項(xiàng)目“跑路”成為一種常見(jiàn)的退出模式，很難說(shuō)這個(gè)行業(yè)是在健康發(fā)展。當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的技術(shù)特征注定了與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的創(chuàng)新大多數(shù)跑在政府監(jiān)管的前面。但互聯(lián)網(wǎng)金融在過(guò)去幾年的野蠻發(fā)展已經(jīng)讓人意識(shí)到監(jiān)管缺位將給行業(yè)帶來(lái)“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡果。互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治工作自2016年4月就已展開(kāi)，國(guó)務(wù)院辦公廳于2016年10月公布了《互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治工作實(shí)施方案》，并且規(guī)定了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)“8˙24”的合規(guī)期限，互聯(lián)網(wǎng)金融有望踏入規(guī)范發(fā)展階段。綠能寶是否屬于P2P尚存爭(zhēng)議，綠能寶的官方說(shuō)法是“綠能寶是在采取委托租賃的方式開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)”，但中國(guó)在“互聯(lián)網(wǎng)+融資租賃”監(jiān)管方面的法律缺失跟P2P比起來(lái)也并沒(méi)有任何差別。

綠能寶租賃的是“可持續(xù)”的光伏發(fā)電項(xiàng)目，雖然六月的太陽(yáng)仍舊熾熱，但項(xiàng)目卻難以持續(xù)。這其中的問(wèn)題需要政府監(jiān)管、行業(yè)自律和企業(yè)創(chuàng)新三個(gè)層面相互協(xié)同共同努力才能解決。

原標(biāo)題:綠能寶之禍，彭小峰之過(guò)？