“綠證”在中國

　　在全球能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大趨勢下，中國走上了“可再生能源配額制度（配額制）+綠色電力證書制度（綠證）”的道路。

　　配額制是強制性規(guī)定可再生能源發(fā)電在總發(fā)電量中所占的比例，要求電網(wǎng)公司對其全額收購，并處罰不能滿足配額要求的責(zé)任人。而綠證是對各供（售）電企業(yè)完成非水電可再生能源發(fā)電配額情況的核算憑證，是一種可交易的、能兌現(xiàn)為貨幣收益的憑證。

　　在過去一年多時間里，綠證交易機制在中國完成了從概念提出到設(shè)計規(guī)劃，再到開始實施的“三步走”，而其未來的走向也在業(yè)內(nèi)引發(fā)了熱議。

　　中國首批綠證正式核發(fā)

　　6月12日，中國首批綠色電力證書正式核發(fā)，為7月1日起即將試行的綠證自愿認購交易奠定了基礎(chǔ)。

　　國家可再生能源信息管理中心稱，已向提交申請的華能、華電、中節(jié)能、中水顧問等企業(yè)所屬的20個可再生能源發(fā)電項目核發(fā)了230135個綠證，上網(wǎng)電量共23013.5萬千瓦時，所獲綠證項目主要分布于江蘇、山東、河北、新疆等六個省份，合計裝機容量112.5萬千瓦。

　　“首批核發(fā)的綠證規(guī)模不算大。”中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會可再生能源專委會政策研究主任彭澎對界面新聞記者表示，這是借鑒早期碳交易市場自愿認購的市場經(jīng)驗，以“小步快走”的模式出發(fā)，先核發(fā)小部分最終推向市場。

　　申萬宏源光伏研究員韓啟明也認為，首批20個項目所對應(yīng)的2.3億度電的上網(wǎng)電量規(guī)模，相比于可再生能源發(fā)電的總體量而言是非常小的。2016年全年，中國“棄風(fēng)棄光”總電量就接近500億度。

　　今年7月起，獲綠證的發(fā)電企業(yè)可在全國綠證自愿認購平臺上掛牌出售綠證。

　　5個月前，國家發(fā)改委、財政部、國家能源局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認購交易制度的通知》（下稱《交易制度通知》）。

　　《交易制度通知》規(guī)定，綠證將用于開展自愿認購，認購價格按照不高于證書對應(yīng)電量的可再生能源電價附加資金補貼金額，由買賣雙方自行協(xié)商或者通過競價確定。風(fēng)電、光伏發(fā)電企業(yè)出售綠證后，相應(yīng)的電量不再享受補貼。

　　綠證不會取代可再生能源補貼

　　業(yè)內(nèi)有觀點認為，在這樣的制度設(shè)計下，綠證的出臺可能會取代可再生能源電價附加資金補貼，這一補貼目前存在著高達600億元的資金缺口。

　　6月13日，在由國家可再生能源信息管理中心（水電水利規(guī)劃設(shè)計總院）舉辦的綠色電力證書自愿認購研討會上，國家能源局新能源司副處長李鵬明確表示，能源局沒有以綠證替代補貼的想法，營造自愿認購綠證的市場，主要是為了凝聚使用可再生能源的社會共識。

　　“不管在哪個國家，自愿認購的市場都是一個非常間接的市場，如果寄希望于這樣一個市場能在很短時間內(nèi)替代補貼是不現(xiàn)實的。”他表示，美國用了約10年時間進行自愿認購，目前自愿認購的電量占到全部可再生能源電力的約1/3。

　　彭澎也向界面新聞記者指出，目前可再生能源補貼拖欠情況很嚴重，有的補貼要拖欠2-3年以上，而補貼資金也不會因拖欠而支付利息。補貼拖欠的問題已導(dǎo)致許多開發(fā)商的現(xiàn)金流出現(xiàn)貶值和縮水。

　　“但指望綠證解決全部的補貼缺口是不現(xiàn)實的，只能說在未來，比如2020年之后，不需要補貼的項目可以依靠綠證再獲得一部分環(huán)境權(quán)益，并通過出售環(huán)境權(quán)益獲得一定收益。”彭澎補充道。

　　協(xié)鑫集團董事長、保利協(xié)鑫董事局主席朱共山此前也表示，在與有關(guān)政府機構(gòu)討論后明確，綠證機制不會取代現(xiàn)行的可再生附加費補貼，它只會是一種補充。

　　中國能源經(jīng)濟研究院院長紅煒認為，綠證機制是否能代替可再生能源補貼目前還不能下定論，還需要觀察政府的執(zhí)行方式以及力度，以及市場要素的配合。

　　綠證的強制交易要怎么走？

　　目前，綠證機制還處于自愿認購階段，管理層計劃通過一年時間培育市場。根據(jù)市場認購情況，可再生能源電力配額考核和綠色電力證書強制約束交易將從2018年起適時啟動。

　　李鵬指出，強制交易的綠證是履行配額義務(wù)的手段之一，是能源企業(yè)（發(fā)電企業(yè)、售電企業(yè)）必須要履行的責(zé)任。

　　“我個人對自愿認購的制度設(shè)計還是持比較保守的態(tài)度，這可能會導(dǎo)致綠證在初期階段的普及會比較緩慢。”韓啟明表示。目前，《交易制度通知》還沒有明確綠證強制交易的具體細則，也沒有設(shè)置明確的懲罰措施，這意味著綠證制度不具備很強的約束性。

　　在彭澎看來，實行綠證強制交易有針對發(fā)電側(cè)還是售電側(cè)兩條路徑。今年下半年，綠證自愿交易的整體情況以及電力市場改革的情況，將成為制度走向的重要參考。“一旦實行強制交易，綠證的配額會給可再生能源電力市場爭取到更多的空間。”她告訴界面新聞記者。

　　“即使是在中國，目前很大一部分自愿認購綠證的主體都是外資企業(yè)，本土企業(yè)的積極性和社會責(zé)任感都很匱乏。”李鵬毫不避諱地指出。

　　在國外，一些實力雄厚的科技企業(yè)（比如蘋果、谷歌）都以使用清潔能源為榮，并設(shè)定了在未來一段時間內(nèi)100%使用綠色電力的目標(biāo)。而在國內(nèi)，本土企業(yè)在使用可再生能源方面并未形成共識。

　　李鵬表示，這也是綠證自愿認購這一制度設(shè)計的初衷，可以借此凝聚使用可再生能源的社會共識。“現(xiàn)在一些中國企業(yè)的體量實際上已經(jīng)不比外企小了，但敢于承擔(dān)社會責(zé)任、做出承諾的一個也沒有。”

　　目前，關(guān)于誰應(yīng)該來承擔(dān)強制履約責(zé)任也是非常有爭議的，無論是售電公司還是發(fā)電企業(yè)，它們都不想主動作為承擔(dān)主體。

　　在國外，先行做出承諾的，多是用能成本較低的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，實現(xiàn)100%綠色電力對它們來說是“可負擔(dān)”的。

　　除了認識不到位導(dǎo)致的積極性匱乏，彭澎也指出，地方保護主義也是綠證需要清除的阻力之一。“地方政府往往為了保護自己的火電，不愿接受外省的可再生能源電力，如何打破省間壁壘，如何把電力輸送到東部省份，這也是一個很大的障礙。”（江帆）