無(wú)線充電短期內(nèi)恐難扼殺共享充電寶

　　除了商業(yè)模式遭受詬病，共享充電寶也被吐槽“技術(shù)壁壘低”。而包括無(wú)線充電在內(nèi)的高科技技術(shù)，被一些媒體認(rèn)為不久后會(huì)讓共享充電寶走向“窮途末路”。不過(guò)，據(jù)真鋰研究首席分析師墨柯對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前無(wú)線充電、快充等技術(shù)仍面臨短期內(nèi)難以徹底解決的問(wèn)題。

　　相比起擔(dān)憂未來(lái)，目前更值得引起重視的是手機(jī)信息安全問(wèn)題。云安全技術(shù)專家告訴記者，如果充電寶被別有用心的黑客租走，對(duì)其進(jìn)行了特殊化處理再歸還，就會(huì)對(duì)其他租賃者造成危害。

　　專家：無(wú)線充電仍存技術(shù)瓶頸

　　主流手機(jī)廠商在研究新型充電技術(shù)的道路上鍥而不舍。據(jù)路透社等外媒稱，蘋果內(nèi)部就正在加緊研發(fā)無(wú)線充電技術(shù)。

　　這讓不少人為“共享充電寶”的前景感到擔(dān)憂，認(rèn)為充電寶的使用場(chǎng)景會(huì)被進(jìn)一步蠶食，需求將大大下降。

　　但有行業(yè)專家認(rèn)為，要真正實(shí)現(xiàn)無(wú)線充電技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用，還面臨著一些技術(shù)型問(wèn)題。真鋰研究首席分析師墨柯稱：“無(wú)線充電技術(shù)開發(fā)本身并不難，難的是如何提高充電效率，因?yàn)閃i-fi電波本身攜帶的能量是非常少的。”

　　他表示，一般Wi-fi路由器的發(fā)射功率都在100mW以內(nèi)，就算轉(zhuǎn)換效率達(dá)到100%（這時(shí)Wi-Fi已經(jīng)不能用了），1小時(shí)也只能充電0.1Wh，這樣給一部iPhone7充電（7.45Wh電池）就需要74.5小時(shí)。據(jù)此判斷，Wi-Fi充電技術(shù)要實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用比較難。

　　目前市面上僅有三星的部分機(jī)型配備了無(wú)線充電，但缺點(diǎn)明顯——無(wú)線充電功率較低、有效充電距離太短，一般需要緊貼（5mm）才能工作，用戶體驗(yàn)不佳。來(lái)電科技CEO袁炳松也樂(lè)觀地表示，目前無(wú)線充電的能量等級(jí)還太低，比太陽(yáng)能充電還慢，這些都不是顛覆性技術(shù)，在產(chǎn)品規(guī)劃的路徑和范圍內(nèi)，是可控的變量。

　　一些制造商試圖用手機(jī)的有線“快充”技術(shù)吸引用戶，但據(jù)網(wǎng)友反映，有的手機(jī)使用快充技術(shù)充電后“非常燙手”。墨柯稱，這就是快充技術(shù)目前面臨的困境。充電本身是一個(gè)能量轉(zhuǎn)移的過(guò)程，電能轉(zhuǎn)移過(guò)程必然伴隨能量損耗，這種損耗最終都會(huì)以熱的形式表現(xiàn)出來(lái)。即便快充本身帶來(lái)的發(fā)熱問(wèn)題能夠解決，也還面臨著芯片的熱管理這個(gè)變量。另外，經(jīng)?？斐涞脑?，對(duì)電池壽命也有影響。

　　墨柯表示，充電技術(shù)的進(jìn)步只能改變手機(jī)充電方式和時(shí)間等，對(duì)手機(jī)電池容量的提升沒(méi)有幫助，“容量的提升，根本上取決于關(guān)鍵材料（主要是正極材料）的技術(shù)進(jìn)步，這在短時(shí)間內(nèi)還是難以實(shí)現(xiàn)的。”而袁炳松認(rèn)為，這才是充電共享真正的“天敵”，但在20年內(nèi)難有突破。

　　手機(jī)信息安全面臨威脅

　　“勒索病毒”此前在全球范圍內(nèi)爆發(fā)，成為近年來(lái)增長(zhǎng)迅速且危害巨大的網(wǎng)絡(luò)安全威脅之一。影響范圍超過(guò)100個(gè)國(guó)家和地區(qū)，超過(guò)10萬(wàn)臺(tái)電腦遭感染。黑客攻擊、信息安全問(wèn)題再次引起廣泛重視。

　　盡管有共享充電寶企業(yè)強(qiáng)調(diào)，共享充電寶跟一般的充電寶并無(wú)差異，更不存在充電寶被“做手腳”的問(wèn)題。

　　但云安全技術(shù)專家郭海濤（化名）告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，如果充電寶租賃時(shí)剛好被（黑客）租走，對(duì)其進(jìn)行了特殊化處理再歸還，就會(huì)對(duì)其他租賃者造成危害。“現(xiàn)有一種黑客攻擊使用的微型芯片，叫‘某某派’。體積很小只有手掌般大，可以安裝在充電寶里面，只要使用某某派連接了手機(jī)，那么手機(jī)就會(huì)被黑客控制，進(jìn)行數(shù)據(jù)竊取。”

　　從事信息安全技術(shù)工作的曹先生在接受《法制日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，也表達(dá)了同樣的擔(dān)憂。借還共享充電寶是要掃二維碼的，并且綁定了個(gè)人身份信息、銀行卡信息。在掃碼過(guò)程中，就給信息泄露提供了可能。也許做共享充電寶的公司不會(huì)對(duì)個(gè)人信息挪作他用，但是數(shù)據(jù)庫(kù)被“竊”也不是不可能的。

　　不久前，網(wǎng)站IT之家就出現(xiàn)了網(wǎng)友測(cè)試用某某派“暴力改裝”共享充電寶的帖子，并在實(shí)測(cè)后認(rèn)為存在安全隱患。帖中，網(wǎng)友拿掉一塊電池后，輕易地把某某派塞進(jìn)充電寶里，再將充電寶的數(shù)據(jù)線內(nèi)測(cè)接口直接接入某某派。iPhone手機(jī)連接到某某派后，該網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，手機(jī)上的所有信息都會(huì)被自動(dòng)同步到某某派的SD卡上，包括手機(jī)唯一標(biāo)識(shí)碼、通訊錄、照片甚至是手機(jī)應(yīng)用的賬號(hào)密碼等。

　　郭海濤表示，盡管使用充電寶有可能威脅手機(jī)安全，但也不是絕對(duì)的，上述這種情況存在極端性，影響范圍較小。但如果未來(lái)手機(jī)充電寶走向物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，恐怕會(huì)面臨更多安全問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。（實(shí)習(xí)記者 范文茜 記者 郭榮村）