天龍光電遭深交所問詢 研發(fā)支出連續(xù)三年未資本化

5月31日，根據(jù)深交所網(wǎng)站相關(guān)公告，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部就在年報(bào)事后審查中關(guān)注到的情況，對(duì)天龍光電發(fā)出了問詢函。

值得注意的是，據(jù)記者整理，問詢函涉及的內(nèi)容除壞賬計(jì)提、預(yù)收賬款、預(yù)付賬款、待攤費(fèi)用、管理費(fèi)用等財(cái)務(wù)問題外，還要求天龍光電就2014年被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，卻連續(xù)多年通過內(nèi)部研發(fā)形成的無形資產(chǎn)占無形資產(chǎn)余額的比例為0.00%進(jìn)行說明；此外，問詢函要求公司就去年底披露的一項(xiàng)重大合同進(jìn)行補(bǔ)充說明——為何一家注冊(cè)資本為200萬元的軟件企業(yè)決定斥資1.86億元，向天龍光電購買直拉式單晶硅爐。

遺憾的是，當(dāng)記者就上述問題致電天龍光電證券部時(shí)，相關(guān)人員表示，“董秘今天不在，無法解答問題”，且“董秘不方便接聽手機(jī)?！?/p>

研發(fā)支出連續(xù)三年未資本化

根據(jù)問詢函，天龍光電公司被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，并于 2014年10月31日獲得高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書按照《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》及其實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，公司享受高新技術(shù)企業(yè)15%的所得稅優(yōu)惠稅率。

不過，公司卻已連續(xù)多年通過公司內(nèi)部研發(fā)形成的無形資產(chǎn)占無形資產(chǎn)余額的比例為0.00%。因此，問詢函要求，公司結(jié)合最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度研發(fā)費(fèi)用占同期銷售收入總額比例等，補(bǔ)充披露公司是否能夠持續(xù)符合《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》相關(guān)認(rèn)定的財(cái)務(wù)及法律要求。以及結(jié)合公司研究開發(fā)會(huì)計(jì)政策補(bǔ)充說明相關(guān)支出未資本化的原因及合理性。

記者查閱天龍光電2016年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，近三年來，天龍光電研發(fā)人員數(shù)量、研發(fā)人員數(shù)量占比、研發(fā)投入金額、研發(fā)投入占營業(yè)收入比例均成下降態(tài)勢(shì)。其中，研發(fā)人員占比從2014年的19.21%滑落至2016年的11.52%；研發(fā)投入占營業(yè)收入比例則從2014年的16.29%滑落至2016年的8.72%。

但據(jù)記者查詢，這仍然符合《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》中，關(guān)于“研發(fā)人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的10%以上”，以及“研發(fā)投入占比最近一年銷售收入在5000萬元至2億元的企業(yè)，比例不低于4%”的相關(guān)要求。

而關(guān)于公司連續(xù)多年內(nèi)部研發(fā)形成的無形資產(chǎn)占無形資產(chǎn)余額的比例為0.00%，一位不愿具名的專業(yè)人士向記者表示，“這恐怕有待公司說明。不過，新準(zhǔn)則中研發(fā)支出資本化的條件的確比較嚴(yán)格。例如，企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項(xiàng)目開發(fā)階段的支出，必須同時(shí)滿足‘完成該無形資產(chǎn)以使其能夠使用或出售在技術(shù)上具有可行性；具有完成該無形資產(chǎn)并使用或出售的意圖；證明其存在市場(chǎng)或內(nèi)部使用的有用性；有足夠的技術(shù)、財(cái)務(wù)資源和其他資源支持，以完成該無形資產(chǎn)的開發(fā)，并有能力使用或出售該無形資產(chǎn)；歸屬于該無形資產(chǎn)開發(fā)階段的支出能夠可靠地計(jì)量’等條件，才能予以資本化”。

質(zhì)疑公司為何要買單晶硅爐

事實(shí)上，天龍光電也在其2016年年報(bào)中坦言，目前同行業(yè)公司的產(chǎn)品在技術(shù)和性能上升級(jí)創(chuàng)新速度很快，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，下游光伏企業(yè)對(duì)設(shè)備的自動(dòng)化程度和能耗要求越來越高。晶盛機(jī)電、大連連城等公司在新產(chǎn)品的研發(fā)上投入較大，實(shí)力優(yōu)勢(shì)非常明顯，而天龍光電自身近幾年在新產(chǎn)品研發(fā)上的投入不足，導(dǎo)致目前產(chǎn)品在技術(shù)層面處于相對(duì)的劣勢(shì)地位。

而除了上述問題外，此番問詢函還對(duì)天龍光電2016年12月份披露的一項(xiàng)重大合同提出了質(zhì)疑。深交所要求公司就該重大合同的進(jìn)展情況，收入確認(rèn)情況等；賽寶倫股東結(jié)構(gòu)、歷史沿革，與公司大股東、董監(jiān)高是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；賽寶倫近兩年經(jīng)營情況和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)；賽寶倫作為軟件企業(yè)購買單晶硅爐的目的資金來源等進(jìn)行補(bǔ)充說明。

據(jù)記者查詢，去年12月份，天龍光電發(fā)布公告稱，公司與賽寶倫簽訂《產(chǎn)品采購及供應(yīng)協(xié)議》，公司向賽寶倫科技銷售256套DRF-95直拉式硅單晶爐，共計(jì)18636.8萬元。

根據(jù)這一協(xié)議，天龍光電應(yīng)在2016年12月31日前交付188臺(tái)DRF-95直拉式硅單晶爐，2017年6月30日前交付68臺(tái)DRF-95直拉式硅單晶爐。

彼時(shí)，該公告稱，賽寶倫注冊(cè)資本為200萬元，且賽寶倫與天龍光電不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度，亦與公司未發(fā)生購銷事項(xiàng)。另外，天龍光電稱賽寶倫科技對(duì)該項(xiàng)目已有專項(xiàng)資金安排，認(rèn)為該公司具備合同履約能力。

而對(duì)于這一合同，天龍光電2016年年報(bào)顯示，“截至目前，公司已向賽寶倫發(fā)送188臺(tái)設(shè)備，收到其貨款13802.88萬元”。