2017年企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)中期綜合報告

什么是企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù) 

What is CEDI？

企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)是通過從經(jīng)濟、法律、政策以及治理等視角（包括碳排放等）來審視企業(yè)內(nèi)部環(huán)境信息的公開披露情況，在綜合了大量國內(nèi)外相關(guān)研究和應(yīng)用的基礎(chǔ)上，將上述四方面作為一級分類，再分別下設(shè)21個二類指標，進而構(gòu)建一個有助于評估和衡量重污染行業(yè)和企業(yè)環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量的綜合分析框架，最終形成企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)1.0版本。 

為何要建立企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù) 

Why CEDI？

建立企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)有三方面的重要意義。其一，對具有不同污染特性的企業(yè)開展環(huán)境信息披露指數(shù)分析，有助于評估和比較不同企業(yè)在環(huán)境信息披露上的水平和質(zhì)量；其二，企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)將逐年開展企業(yè)的環(huán)境信息披露分析，有助于對企業(yè)的環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量進行動態(tài)化比較和分析；其三，建立企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)將有助于形成統(tǒng)一的企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量數(shù)據(jù)庫，為綠色經(jīng)濟、金融的相關(guān)研究和政策制定提供一致性的標準和依據(jù)；其四，構(gòu)建上市公司的企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)還有助于形成指數(shù)型的金融產(chǎn)品，為產(chǎn)業(yè)提供更多的經(jīng)濟金融支持。 

研究方法和數(shù)據(jù) 

Methods And Data

企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)主要采取內(nèi)容分析法、指標分類法以及統(tǒng)計分析等研究方法。企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)2017中期報告主要根據(jù)環(huán)保部《上市公司環(huán)境信息披露指南（征求意見稿）》的相關(guān)要求（主要是16個重污染行業(yè)），篩選了上海證券交易所的170家上市公司，對這些公司2015年年度報告及企業(yè)社會責(zé)任報告、可持續(xù)發(fā)展報告、環(huán)境報告書等公開披露資料，進行環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量的分析，并形成了指數(shù)得分的排名結(jié)果。預(yù)計在2017年下半年將完成2016年公開資料的整理和分析，并在新的研究方法基礎(chǔ)上形成企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)1.5版本，逐步更新和完善企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)及指數(shù)報告。 

主要成果  Key Findings

1 企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)的總體特征

本報告主要針對符合樣本要求的170家上市公司在2016年披露的2015年度報告等信息展開分析，170家樣本企業(yè)中，環(huán)境信息披露的平均分為39.67，從總得分的分布來看，主要集中在20-60分這個區(qū)間，其中低于10分的企業(yè)只有2家，分別是海天味業(yè)與今世緣。發(fā)酵業(yè)、制藥業(yè)、紡織業(yè)企業(yè)在低分段占比最多。獲得75分以上的企業(yè)有9家，分別是上海石化、天富能源、青島啤酒、柳鋼股份、中國神華、內(nèi)蒙華電、浙江醫(yī)藥、華友鈷業(yè)、上海電力。其中，上海電力總分連續(xù)兩年獨占鰲頭，該企業(yè)在環(huán)境披露信息十分全面細致，在年度報告、環(huán)境報告書和社會責(zé)任報告等報告中均有詳細披露相關(guān)環(huán)境信息。此外，通過散點圖，我們可以發(fā)現(xiàn)，25-50分區(qū)間的樣本數(shù)量明顯多于50-75分區(qū)間的樣本數(shù)量，即大部分企業(yè)在環(huán)境信息披露方面的工作仍有很大的提升空間。

從分類指標來看，法律指標和政策指標披露較好，基本所有企業(yè)都會涉及，平均得分分別占本類指標總分的73%和51%。同時，這兩個部分的標準差相較于其他分類指標的標準差也較小，分別為2.19和1.95。與此相對應(yīng)的是，在治理指標與碳指標上，披露程度不佳，平均得分分別占本類指標總分的32%和23%。在百分制下，各項指標加總后的總平均分為39.67，仍然沒有達到“及格線”，總平均分在企業(yè)間差異較大，標準差達到了18.77。

根據(jù)170個樣本企業(yè)在各項信息披露指標上的匯總情況，有89%的企業(yè)披露公司關(guān)于環(huán)境的政策、方針和理念，披露情況次好的兩項內(nèi)容為：”環(huán)保設(shè)施的建設(shè)投資、運行費用”，”環(huán)境罰款與重大環(huán)境事故”。披露這兩項內(nèi)容的企業(yè)數(shù)量均占樣本總數(shù)的50%以上。相較之下，僅有15.7%的企業(yè)披露自己對合作企業(yè)的環(huán)保要求; 其次，碳減排目標和環(huán)境保護榮譽是披露次少的兩個方面，都低于18%的比例。從170家樣本企業(yè)的總體披露內(nèi)容來看，企業(yè)對環(huán)境信息的披露仍有待完善，其中重要的指標，譬如，對合作企業(yè)的環(huán)保要求，環(huán)境保護榮譽，碳指標，以及資源直接間接的消耗披露情況與2014年相比沒有明顯改善。