轉(zhuǎn)讓質(zhì)押辭職三部曲 上交所三問億晶光電“賣殼”

一次高溢價(jià)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓最終讓上交所刨根問底地問詢了三次。5月11日晚間，億晶光電再次延期了對上交所問詢函的第三次回復(fù)，申請延期至5月16日，此前公司就說延期到5月11日完成回復(fù)。監(jiān)管層關(guān)注的事情主要內(nèi)容為億晶光電實(shí)際控制人荀建華轉(zhuǎn)讓股份、質(zhì)押股份同時(shí)辭去董事長和總經(jīng)理職務(wù)，核心是公司是否存在實(shí)際控制人變化的可能。

轉(zhuǎn)讓質(zhì)押辭職三部曲

5月11日晚間，億晶光電發(fā)布公告稱，“由于勤誠達(dá)投資來函說明部分事項(xiàng)尚需與相關(guān)方溝通、了解及協(xié)商，并申請延期回復(fù)至5月16日，因此公司目前無法在原計(jì)劃時(shí)間內(nèi)回復(fù)問詢函”。5月10日晚間，億晶光電就發(fā)布公告稱，“由于部分問題所涉及的事項(xiàng)需進(jìn)一步核實(shí)完善，公司目前無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)問詢函，預(yù)計(jì)5月11日完成回復(fù)”。

截至目前，荀建華還持有億晶光電2.68億股股份，占公司總股份的22.77%，比第二大股東深圳市勤誠達(dá)投資管理有限公司（以下簡稱“勤誠達(dá)投資”）持有的7.59%股份高出許多，仍舊為億晶光電的實(shí)際控制人。

勤誠達(dá)投資持有的億晶光電7.59%股份就是來自于荀建華的轉(zhuǎn)讓，1月11日，億晶光電發(fā)布公告稱，荀建華與勤誠達(dá)投資在1月11日簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，荀建華擬通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，將他持有的公司8929萬股無限售流通股（占公司總股本的7.59%）轉(zhuǎn)讓給勤誠達(dá)投資。

4月28日轉(zhuǎn)讓股份完成過戶，轉(zhuǎn)讓價(jià)格15億元，約合16.8元/股，較億晶光電5月11日的收盤價(jià)5.29元/股，溢價(jià)了218%，勤誠達(dá)投資持股的成本非常高。

顯然，如果僅僅是低比例不影響控制權(quán)的轉(zhuǎn)讓股權(quán)，上交所不會(huì)連續(xù)三次問詢，轉(zhuǎn)讓股權(quán)完成過戶后不久，5月4日，荀建華在中登公司上海分公司辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)，將他持有的公司1.46億股無限售流通股質(zhì)押給勤誠達(dá)投資，占公司總股本的12.41%。質(zhì)押期限自5月4日起，沒有明確的質(zhì)押截止日期。

質(zhì)押股份完成后，5月9日億晶光電收到董事長兼總經(jīng)理荀建華遞交的書面辭職報(bào)告，荀建華因個(gè)人原因辭去公司董事、董事長兼總經(jīng)理及董事會(huì)下設(shè)專門委員會(huì)委員職務(wù)。辭職后，荀建華仍擔(dān)任公司全資子公司常州億晶光電科技有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

荀建華辭職后，由他的兒子荀耀接任億晶光電董事長的職位，荀耀1986年生，屬于年輕一代掌門。

荀建華的辭職騰出了董事會(huì)中的一個(gè)席位，5月11日晚間，億晶光電又發(fā)布了董事辭職的公告，非獨(dú)立董事吳立忠、獨(dú)立董事孫榮貴也提出辭職，監(jiān)事安全長也遞交了書面辭職報(bào)告。

不過，對于連續(xù)的動(dòng)作是否是一攬子計(jì)劃，億晶光電董秘辦工作人員在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)明確表示，“不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)質(zhì)押是一起的協(xié)議，對于其他問題，一切以公司之后的公告為準(zhǔn)”。

上交所三次問詢

對于荀建華一系列的動(dòng)作，上交所也保持了持續(xù)關(guān)注，并以刨根問底的形式發(fā)了三封問詢函，億晶光電在5月11日終于完成了對第三次問詢函的回復(fù)。

上交所的第一封問詢函是在億晶光電第一次公告后的次日即1月12日。據(jù)上交所問詢函，問詢的關(guān)注點(diǎn)主要有兩個(gè)首先是億晶光電股票停牌前價(jià)格為7.43元/股，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為16.8元，存在較高溢價(jià)，上交所要求交易雙方補(bǔ)充披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商業(yè)目的，結(jié)合公司股價(jià)說明交易作價(jià)的依據(jù)及合理性。其次則是要求勤誠達(dá)投資補(bǔ)充披露自權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書披露之日起的未來12個(gè)月內(nèi)，是否存在計(jì)劃對公司進(jìn)行并購重組、業(yè)務(wù)重組、資產(chǎn)剝離和資產(chǎn)注入等重大事項(xiàng)。

第一次的問詢內(nèi)容主要是要求交易方補(bǔ)充披露市場關(guān)注的問題，對于溢價(jià)過高的問題和商業(yè)目的，在第一次問詢函的回復(fù)中，荀建華表示因?yàn)闃I(yè)績補(bǔ)償，自己對于上市公司負(fù)有6.95億元的現(xiàn)金補(bǔ)償義務(wù)，此次獲得的轉(zhuǎn)讓價(jià)款主要是為了支付對上市公司的現(xiàn)金補(bǔ)償金額。溢價(jià)的原因是因?yàn)榻灰讜r(shí)希望在二級市場股價(jià)基礎(chǔ)上給予一定的溢價(jià)。