快充最強解析 門檻不在技術(shù)而在資本

　　蘋果引發(fā)了快充私有協(xié)議爆發(fā)

　　快充，是為了迎合大眾快節(jié)奏生活而出現(xiàn)充電技術(shù)，很大程度上緩解了大眾對于低電量的恐懼。筆記本上很早就有快充技術(shù)，比如ThinkPad X1 Carbon、華碩靈耀3等，隨著Type-C接口的普及，一個充電器同時為筆記本、手機充電已經(jīng)成為可能。但快充技術(shù)發(fā)展至今卻出現(xiàn)了多個快充協(xié)議，這些協(xié)議的背后，并不全是因為技術(shù)差異而形成的不同流派，更多的是受到了資本的控制。

　　大家都知道iPhone標配的充電器輸出為5V 1A，很多人為了提高充電效率，紛紛購買iPad充電器，因為iPad充電器輸出為5V 2A，相比之下充電效率提高了一倍。蘋果為什么不為iPhone標配5V 2A的充電器呢，原因就是為了節(jié)省成本。充電時的電流是由設(shè)備本身控制而不是充電器，充電器的功率越大，設(shè)備會在支持范圍內(nèi)允許充電器加載更高的電流。所以用iPad充電頭給iPhone充電，不存在安全問題。

　　蘋果當然不會允許第三方廠商肆意推出適合iPhone的充電器，不僅推出了Lighting數(shù)據(jù)線認證，就連充電器也需要認證，這使得非原裝充電器為iPhone充電時，電流被限制在了1A以下。蘋果推出這樣的軟硬件認證，很多人說是為了安全。前面我們提到了，控制電流的是設(shè)備本身不是充電器，說白了蘋果這么做，純屬為了利益。

　　蘋果這么干之后，其他廠商也紛紛效仿，推出了適合自家芯片的快充私有協(xié)議。其中最有名的兩個就是高通的Quick Charge和聯(lián)發(fā)科的Pump Express。

　　得益于高通芯片的強勢，Quick Charge在現(xiàn)在已經(jīng)非常普及了，目前已經(jīng)迭代到QC3.0。QC1.0就是大家熟知的5V 2A，總功率10W；QC2.0則將電壓提高，分為5V、9V、12V和20V三種，手機廠商普遍采用9V檔，平板和筆記本廠商則采用12V或20V。相比QC1.0的10W要高；QC3.0則在電壓控制上更為精細，以200mV為一檔，提供3.6V到20V電壓的靈活選擇，普遍為12V以下給手機用，功率大約在20W左右，20V給筆記本用。

　　聯(lián)發(fā)科的Pump Express有普通版和Plus版。Pump Express Plus（PEP）與QC3.0一樣通過精細控制電壓實現(xiàn)快充，不過PEP要比QC3.0要早，主要通過識別電流波動調(diào)節(jié)電壓（同QC2.0），相比同期的QC2.0通過在數(shù)據(jù)線上增加單獨的D+D-線要友好的多。

　　在此之前早有通用的快充協(xié)議

　　還有一個比較特殊的是VOOC，目前常見的只出現(xiàn)在手機上。這個是OPPO自己把硬件給改造之后實現(xiàn)的，改造的硬件包括充電器、數(shù)據(jù)線和電池，效果是非常驚人的。它與高通、聯(lián)發(fā)科高壓小電流的思路相反，其采用的是低壓大電流的思路，普通線材無法承受如此之大的電流，所以與其他廠家的無法通用。VOOC能夠?qū)崿F(xiàn)高達25W的充電功率。

　　大家紛紛做自己的快充，我們將其理解為劃分勢力范圍，一些讀者可能會反對，如果沒有這些廠商做快充技術(shù)，我們現(xiàn)在可能還處在充電慢悠悠的狀態(tài)。即使是廠商跑馬圈地，用戶依然享受到了福利。真的是這樣嗎？

　　事實上，USB推廣小組早在2012年就制定了充電協(xié)議，雖然當時沒說是快充，但從所實現(xiàn)的功率上來看，完全是標準意義上的快充。這個充電協(xié)議全稱為“USB Power Delivery Specification”，所實現(xiàn)的充電功率包括10W、18W、36W、60W、100W五種規(guī)格。不僅如此，該協(xié)議還能夠?qū)崿F(xiàn)雙向充電，比如兩臺筆記本連接之后可以互相充電，比上面講的3種快充要強大很多。

　　可惜的是，這個標準并不是強制性的，很少廠商在自家產(chǎn)品中遵循這個標準。由此來看，放著有現(xiàn)成的、而且在通用性方面非常不錯的快充方案不用，卻自己制定各自快充標準，不是為了利益是為了什么呢？

　　當然，如果未來蘋果在自家的產(chǎn)品中支持USB Power Delivery Specification，想必很多“墻頭草”廠商勢必也會隨波逐流，逐步開始支持這個“大一統(tǒng)”的識別協(xié)議。到時候手機、電腦甚至能夠通用充電器，也就不存在快充不通用的情況。

　　總結(jié)：

　　快充技術(shù)的發(fā)展過程，實質(zhì)上就是科學(xué)技術(shù)被資本所扭曲的過程，這是我們最不想看到的?？斐涞囊饬x在于減少不必要的時間浪費。可能對于消費者來說，過程無所謂重要的是結(jié)果，從這個角度出發(fā)，目前的快充方案確實已經(jīng)取得了不錯的成績，但不是最好成績。