國務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動方案》的通知
新能源汽車充電樁安裝訴訟隨之產(chǎn)生
新能源汽車充電樁安裝訴訟隨之產(chǎn)生隨著小客車配置指標(biāo)中簽率持續(xù)走低,更多有購車需求的市民開始著眼新能源汽車。與此同時,與新能源汽車有關(guān)的充電樁安裝、使用等訴訟也隨之產(chǎn)生。近日,海淀法
隨著小客車配置指標(biāo)中簽率持續(xù)走低,更多有購車需求的市民開始著眼新能源汽車。與此同時,與新能源汽車有關(guān)的充電樁安裝、使用等訴訟也隨之產(chǎn)生。近日,海淀法院東升法庭就審結(jié)了一起因充電樁及線路引起的相鄰權(quán)糾紛。
原告張先生訴稱,他和被告王女士是對門鄰居,王女士在未經(jīng)他同意的情況下,在張先生家的外墻一側(cè)安裝了充電樁,并從張先生家的外墻走線連接電源。張先生認為王女士安裝的充電樁和線路,存在安全隱患和輻射危害,訴請要求王女士拆除充電樁和線路。
王女士辯稱,其安裝的充電樁和線路由專業(yè)的安裝公司安裝,符合電工電氣規(guī)范,不存在安全隱患,且充電樁安裝位置在小區(qū)公共綠地中,距離張先生家將近5米,也不存在輻射危害,而有關(guān)線路雖通過了張先生家的外墻,但該外墻屬于公共部分,張先生作為不動產(chǎn)權(quán)利人,也應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。因此,王女士不同意張先生的全部訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認為,張先生雖主張充電樁和電纜線存在安全隱患和輻射危害,但沒有提供充分證據(jù)予以佐證,故法院駁回了其全部訴訟請求。
在綠色環(huán)保理念下應(yīng)運而生的新能源汽車,隨著本身的技術(shù)創(chuàng)新和進步,勢必會越來越日?;推毡榛c新能源汽車有關(guān)的糾紛也會進一步增加。法官表示,作為購車人而言,在安裝充電樁和線路時,應(yīng)當(dāng)選擇有資質(zhì)的專業(yè)安裝公司進行電氣化施工,若涉及公共場地,應(yīng)當(dāng)報請相關(guān)權(quán)屬或管理方審批,嚴禁私搭亂建,同時應(yīng)對充電樁和線路進行必要維護管理,發(fā)現(xiàn)隱患,及時消除。
而作為與之相關(guān)的利害關(guān)系人,則應(yīng)當(dāng)提高對新能源汽車及其附屬設(shè)施的正確認知,并提供法律規(guī)定的必要的便利,若認為相關(guān)設(shè)施設(shè)備存在危害的,應(yīng)當(dāng)注意搜集和提供相應(yīng)證據(jù)。(記者 黃曉宇)