林伯強(qiáng)認(rèn)為能源價(jià)格改革應(yīng)提速

　　[ 對于政府來說，能源價(jià)格市場化改革方向已成共識(shí)，有爭議的是改革的迫切性（改革的程度和速度）、對改革時(shí)機(jī)的認(rèn)可、對改革后果的把握以及改革的執(zhí)行力。中國現(xiàn)在已經(jīng)擁有了比較成熟的改革大環(huán)境。近期公眾對治理霧霾的支持，將有益于政府推出能源價(jià)格改革 ]

　　2015年中國政府提出推動(dòng)能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命，強(qiáng)調(diào)需要還原能源商品屬性，將能源價(jià)格交由市場決定，能源價(jià)格改革強(qiáng)勢進(jìn)入大眾視野，兩年過去了，能源價(jià)格改革取得了一定進(jìn)展，但也不能說進(jìn)展很快。

　　長期以來，中國的能源價(jià)格實(shí)行政府成本加成定價(jià)，由于公眾對能源企業(yè)生產(chǎn)成本并不了解，因此對能源價(jià)格改革十分敏感。事實(shí)上，受制于公眾的承受能力和支付意愿，能源價(jià)格改革長期處于緩慢滯后的被動(dòng)狀態(tài)。而中國的清潔低碳發(fā)展無論以何種方式進(jìn)行，都將提高能源成本，通過能源價(jià)格改革有效分?jǐn)偰茉闯杀?，能夠影響清潔低碳發(fā)展程度和速度，因此能源價(jià)格改革不可避免。

　　能源政府定價(jià)的問題很多，包括無法正確反映資源的稀缺性、市場的供需狀況以及能源的環(huán)境外部成本，導(dǎo)致能源信號失真，無法最優(yōu)配置資源。社會(huì)影響方面，只要是政府定價(jià)，調(diào)價(jià)就常會(huì)被理解為政府在漲價(jià)而不是市場供需導(dǎo)致漲價(jià)，因此漲價(jià)常常是政府不愿意做的事，這導(dǎo)致能源價(jià)格長期偏離真正的供應(yīng)成本。能源行業(yè)供需中的矛盾以及嚴(yán)峻的環(huán)境（霧霾）污染，追根究底都涉及能源價(jià)格。近期基于迫切的霧霾治理訴求，政府的措施包括控制能源需求，煤改氣、煤改電，新能源發(fā)展，都將大幅提高能源成本。在開始時(shí)可以通過政府補(bǔ)貼，但很快就需要進(jìn)行有效的成本分?jǐn)?，減輕霧霾治理的財(cái)政壓力。因此，需要進(jìn)行能源價(jià)格改革，并且通過價(jià)格設(shè)計(jì)解決公平負(fù)擔(dān)和消費(fèi)效率?，F(xiàn)在政府采用“能源革命”既說明能源改革的困難性，也說明其緊迫性。

　　對于中國來說，能源價(jià)格改革的好時(shí)機(jī)應(yīng)該有兩個(gè)特征：一是能源需求增長比較慢、能源供需寬松，二是能源價(jià)格下行或穩(wěn)定。盡管有能源改革的共識(shí)，但是順利改革是有條件的，改革的主要障礙之一是能源價(jià)格上漲對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響和公眾的接受程度。因此，改革的好時(shí)機(jī)應(yīng)該是在能源供需寬松和能源價(jià)格低迷時(shí)。近年來能源供需狀況和供應(yīng)格局產(chǎn)生了巨大變化，十分有利于能源價(jià)格改革，但是，由于能源價(jià)格變動(dòng)的周期性這個(gè)時(shí)間窗口難以長期持續(xù)，因此現(xiàn)階段能源價(jià)格改革的時(shí)機(jī)不容錯(cuò)過。

　　中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)導(dǎo)致能源需求增長放緩，主要能源行業(yè)（煤炭和電力）產(chǎn)能過剩。能源改革是為了提高效率，但需求增長很快的時(shí)候，滿足需求增長是首要任務(wù)，效率是其次的。而一旦需求放緩成為常態(tài)，提高效率的重要性就會(huì)凸顯。提高效率除了技術(shù)進(jìn)步，還需要能源價(jià)格改革。

　　對能源企業(yè)（甚至受價(jià)格監(jiān)管的能源壟斷企業(yè)）來說，改革應(yīng)該視為利好。盡管改革可能在初期會(huì)帶來沖擊，但是能源價(jià)格改革將意味著更為穩(wěn)定和可以預(yù)期的營運(yùn)環(huán)境。此外，改革顯然有利于民營資本參與到能源行業(yè)中和混合所有制的形成。長期以來，能源由政府定價(jià)導(dǎo)致價(jià)格扭曲，以及價(jià)格形成機(jī)制的不合理、不透明、不確定，增加了民營資本進(jìn)入能源領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)，這已經(jīng)為民營企業(yè)對參與到能源領(lǐng)域的冷淡態(tài)度所證明。因此，盡可能減少政府價(jià)格干預(yù)，確立相對確定的收益預(yù)期，事實(shí)上是民營資本參與其中的基本條件。能源價(jià)格改革將提供價(jià)格調(diào)整的確定性和透明性，將有益于混合所有制改革。

　　對于公眾而言，霧霾讓公眾切身感受到了能源消費(fèi)對環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)外部性，一方面會(huì)愿意選擇更加清潔的能源消費(fèi)方式，另一方面也會(huì)比較愿意為環(huán)境治理分擔(dān)成本。因此，現(xiàn)階段進(jìn)行能源價(jià)格市場化改革，會(huì)比較容易獲得公眾對能源價(jià)格調(diào)整的理解和支持。如果改革不導(dǎo)致價(jià)格上漲，無非只是改變以往的定價(jià)方式，能源價(jià)格不變甚至降價(jià)，改革將比較順利。因?yàn)橄鄬Χ裕M(fèi)者更關(guān)心的是改革是否導(dǎo)致價(jià)格上漲，而不是何種定價(jià)方式。此外，在能源供應(yīng)寬松和低能源價(jià)格時(shí)段進(jìn)行改革，可以最小化改革對經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)穩(wěn)定的影響。

　　對于政府來說，能源價(jià)格市場化改革方向已成共識(shí)，有爭議的是改革的迫切性（改革的程度和速度）、對改革時(shí)機(jī)的認(rèn)可、對改革后果的把握以及改革的執(zhí)行力。能源價(jià)格改革的基本原則是改變政府以往參與能源市場的方式，即從直接定價(jià)參與變?yōu)橥ㄟ^財(cái)稅和補(bǔ)貼影響價(jià)格，以滿足社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，通過能源價(jià)格改革和機(jī)制設(shè)計(jì)來實(shí)現(xiàn)公平和效率的平衡。基于這個(gè)原則，現(xiàn)階段能源價(jià)格改革的核心是建立合理、透明的能源價(jià)格機(jī)制，輔之以公平、有效的能源補(bǔ)貼設(shè)計(jì)和嚴(yán)格的成本監(jiān)管。

　　中國現(xiàn)在已經(jīng)擁有了比較成熟的改革大環(huán)境。之前的能源價(jià)格改革不到位或延緩的原因是多方面的，但主要是長期以來政府側(cè)重于經(jīng)濟(jì)增長和滿足普遍能源服務(wù)，因此需要通過補(bǔ)貼和交叉補(bǔ)貼來維持較低的能源價(jià)格，而正因?yàn)榫S持了較低的價(jià)格，政府需要考慮能源價(jià)格改革中公眾對能源價(jià)格上漲的接受程度，這既涉及支付意愿也涉及支付能力。中國是發(fā)展中國家，人均收入較低，有些能源補(bǔ)貼有其合理性，但是中國的人均收入已經(jīng)超過7000美元，如果參照以往發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)具備了環(huán)境治理的收入條件。而且，近期公眾對治理霧霾的支持，將有益于政府推出能源價(jià)格改革。（林伯強(qiáng) 作者系廈門大學(xué)中國能源政策研究院院長）