別把2016年這十大環(huán)境健康不靠譜流言帶進2017年

2016環(huán)境與健康十大流言真相在這里！

TOP

北京等地霧霾中發(fā)現(xiàn)耐藥菌？流言

今年10月，瑞典哥德堡大學研究者發(fā)表論文稱，相比泥土、水等外部環(huán)境要素，北京空氣中的微生物群落含有的已知抗生素耐藥基因種類最多，并將碳青霉烯類抗生素稱為“一種可最后求助的抗生素”。對于這項研究，國內少數(shù)媒體報道稱，北京等地霧霾中發(fā)現(xiàn)耐藥菌，人類最后的抗生素對它束手無策。

真相

北京市衛(wèi)計委引用專家觀點回應稱：首先，在我們周圍環(huán)境中有大量的細菌存在，不僅在空氣中，在口腔、鼻腔、呼吸道、胃腸道，都存在著細菌或真菌，它們對人體是沒害的，大量細菌和我們是共生共存的關系。

其次，耐藥基因與耐藥菌是兩個不同的概念。霧霾中發(fā)現(xiàn)的抗生素耐藥性基因，能夠使細菌對抗生素產(chǎn)生耐藥性，但只有出現(xiàn)在有活性的、密度足夠高的致病性細菌中時才會成為問題，不會對人類產(chǎn)生直接影響。耐藥菌是細菌在被消滅的過程中存在一個不斷升級、篩選的結果，而同時抗生素也在不斷升級，所以并不能說某一種抗生素就是“最后一根稻草”。

最后，細菌的耐藥性和致病性是完全不同的概念。耐藥性的增加，并不意味著致病性的增加。人體自身具有免疫力，這些細菌大多數(shù)對正常人沒有致病力，甚至有些細菌是有益的。

TOP 2

中國霾與倫敦霧化學反應過程相同，一樣致命？流言

國際著名期刊在線發(fā)表了一篇中國霾與倫敦霧對比研究的論文，有媒體和網(wǎng)絡對這項研究報道稱：“中國霧霾和倫敦霧因為化學反應過程一樣，因此一樣致命”；“中國霾中性無毒，這樣的結論是故意為霾洗白”。這些說法在網(wǎng)絡流傳，引發(fā)爭議。

真相

論文第一作者中國科學院地球環(huán)境研究所研究員王格慧，以及第二作者美國德州農(nóng)工大學大氣科學系和化學系教授張人一回應稱，這項研究主要是探索霧霾形成的機理，并不直接涉及霧霾對人體健康的影響。研究沒有涉及兩者的毒性分析，因此不能得出“倫敦霧與中國霧霾具有相同的化學反應過程，就意味著中國霾和倫敦霧一樣致命”的結論。

兩位作者表示，研究表明，中國霾的形成過程中同樣會發(fā)生硫化學反應，但與倫敦霧不同之處在于，中國霾的粒子比霧小得多，屬于納米級。因此，二氧化硫轉化為硫酸所產(chǎn)生的小粒子很快呈酸性，但由于空氣中存在較高濃度的氨氣，中和了硫酸形成了硫酸鹽。這就是為什么說倫敦霧是酸性，而中國霾則呈中性。簡單地把酸堿度理解為毒性，這是一種誤讀。

TOP 3

自來水含亞硝胺疑致癌？流言

清華大學研究人員在全國23個省、44個城市的117個檢測樣本中檢測全部9種亞硝胺類消毒副產(chǎn)物，發(fā)現(xiàn)NDMA（亞硝基二甲胺）含量最高，部分地區(qū)甚至超過世衛(wèi)組織的指導值。部分媒體在報道這項研究時，使用“23省44城自來水檢出疑似致癌物”這樣的標題，消息一出，引發(fā)公眾對飲用水安全的擔憂。

真相

中國疾病預防控制中心環(huán)境所研究員張嵐表示，亞硝基二甲胺（NDMA）是目前已知的9種亞硝胺類消毒副產(chǎn)物之一，國際癌癥研究機構將其認定為2A類致癌物質，即在動物實驗中已有充分論據(jù)，但對人體作用尚不明確。世界衛(wèi)生組織（WHO）確定飲用水中NDMA的準則值為100ng／L，在這個濃度下飲用不會對健康構成影響。

張嵐指出，實際上，亞硝胺的來源途徑多樣，在食物、化妝品、香煙中均可檢出，特別是臘肉、火腿、酸菜等熏制和腌制食品以及香煙中，亞硝胺的含量較高。從我國國情來看，亞硝胺通過飲用水進入人體的攝入量遠低于其他途徑，且總體上看自來水檢出的亞硝胺濃度低于世界衛(wèi)生組織的標準。因此，目前在我國，自來水不是亞硝胺類物質的主要健康風險來源，民眾不必恐慌。

     第1頁/共3頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁