【視點(diǎn)】能源互聯(lián)網(wǎng)何時(shí)才能真正落地？

時(shí)至今日，單純談能源互聯(lián)網(wǎng)（“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源）的概念、價(jià)值、理想、宏大敘事等“務(wù)虛”的話題已經(jīng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如何邁出第一步反倒是更為重要的。任何一次革命都不可能是徹底的，也不可能是脫離現(xiàn)實(shí)的，目前方興未艾的能源革命也概莫能外，能源互聯(lián)網(wǎng)不能僅僅追求“造新詞”的快感，或者以新概念博一時(shí)的估值和股價(jià)，而應(yīng)該沉下心來(lái)，腳踏實(shí)地真正做出一些實(shí)際的“樣本”來(lái)，可看、能懂、耐得品味。如果說(shuō)新能源是生產(chǎn)力的創(chuàng)新，那么能源互聯(lián)網(wǎng)就是生產(chǎn)方式的創(chuàng)新，后者的“新”更容易流于形式、更容易被大家所挑剔，觸動(dòng)的利益“蛋糕”也會(huì)更大，實(shí)現(xiàn)的難度可想而知。

一、能源互聯(lián)網(wǎng)要真實(shí)解決當(dāng)前能源發(fā)展的痛點(diǎn)

互聯(lián)網(wǎng)思維等新經(jīng)濟(jì)、新規(guī)則一定程度上影響著社會(huì)形態(tài)和行為方式，作為一項(xiàng)新技術(shù)，其“賦能”（Enabling）的特性使得有人從“數(shù)字民主”等來(lái)解讀“互聯(lián)網(wǎng)+”重塑社會(huì)的革命姿態(tài)，能源互聯(lián)網(wǎng)的討論也有這樣的傾向，從而有了一種“好的能源”（比如可再生能源）、“壞的能源”（比如煤炭）或者“好的能源組織方式”（比如能源互聯(lián)網(wǎng)）、“壞的能源組織方式”（比如目前集中式發(fā)電、電網(wǎng)）之間的區(qū)分。但這種區(qū)分是必要的嗎？或者說(shuō)“人人都是能源的生產(chǎn)者”是必要的嗎？這就未見(jiàn)得，一來(lái)能源之間高下判斷在于不同的標(biāo)準(zhǔn)（一般有安全、環(huán)境、成本等維度），不同能源有不同的歷史角色，比如，風(fēng)電對(duì)于鳥(niǎo)類保護(hù)者來(lái)說(shuō)就不是“好的能源”；二來(lái)現(xiàn)代社會(huì)分工是顯而易見(jiàn)的，就像人人不必是糧食的生產(chǎn)者，人人也不必是能源的生產(chǎn)者，人人都去生產(chǎn)能源未必是好的社會(huì)形態(tài)。歸根結(jié)底，一項(xiàng)新技術(shù)在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的應(yīng)用需要能解決原有系統(tǒng)解決不了的問(wèn)題，能源互聯(lián)網(wǎng)的“橫空出世”要獲得市場(chǎng)的接受就需要能真實(shí)解決當(dāng)前能源發(fā)展的“痛點(diǎn)”。

那么，當(dāng)前能源發(fā)展的痛點(diǎn)是什么？根本上講，一是能源供應(yīng)安全和可持續(xù)性，石油危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)、礦難、大停電等都是反面案例；二是能源效率和公平問(wèn)題，比如能源投入的產(chǎn)出效率還有潛力提高、能源成本還可進(jìn)一步降低、還有很多貧困人口不能獲得優(yōu)質(zhì)能源等，也包括“棄風(fēng)”“棄光”的問(wèn)題；三是緩解、減少進(jìn)而避免能源消費(fèi)過(guò)程中環(huán)境、氣候、生態(tài)等問(wèn)題，特別是霧霾、極端氣候事件，會(huì)危害你我的健康、產(chǎn)生不可逆的影響。這些問(wèn)題，能源互聯(lián)網(wǎng)能解決嗎？或者能部分解決嗎？一個(gè)全新的體系會(huì)不會(huì)有新的問(wèn)題？會(huì)比原來(lái)的架構(gòu)更好嗎？這就好比當(dāng)前推電動(dòng)汽車，反對(duì)者說(shuō)，按照很多國(guó)家的發(fā)電結(jié)構(gòu)，電動(dòng)汽車的全生命周期排放比燃油汽車反而要高得多；支持者則說(shuō)，電動(dòng)汽車將排放治理從末端轉(zhuǎn)移到了源頭，不僅治理手段更有效，而且為將來(lái)減排提供了更多的可能性。能源互聯(lián)網(wǎng)也存在這樣的邏輯，能量的來(lái)源更多元化、組織形態(tài)更智慧之后，有可能為我們打開(kāi)另一扇門。但解決眼前的問(wèn)題更重要，比如能源互聯(lián)網(wǎng)的供給成本能不能更低？是不是能解決可再生能源消納問(wèn)題？這兩個(gè)最直接的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中，第一個(gè)要具體問(wèn)題具體分析，存在可能，但也有可能這是所謂“富人的游戲”；第二個(gè)其實(shí)更多是利益問(wèn)題，而不是技術(shù)問(wèn)題。能源互聯(lián)網(wǎng)如果不能解決需求不足的問(wèn)題，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的能源結(jié)構(gòu)性過(guò)剩就是一個(gè)困局，只能靠經(jīng)濟(jì)周期自身來(lái)解決。那么出路在哪里？

二、能源互聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)模式要和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合

“中國(guó)模式”的探討離不開(kāi)房地產(chǎn)，相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)地方政府以及龐大的一條產(chǎn)業(yè)鏈都圍繞著房地產(chǎn)來(lái)構(gòu)建商業(yè)模式。當(dāng)前在“增量電改”、“園區(qū)電改”的背景下，實(shí)現(xiàn)橫向多源互補(bǔ)、縱向源網(wǎng)荷儲(chǔ)協(xié)調(diào)、綜合智能優(yōu)化的能源互聯(lián)網(wǎng)也很容易落入“圈地”的質(zhì)疑，真正搭建起供給、需求兩側(cè)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)是能源互聯(lián)網(wǎng)的根本。一般用Web1.0和2.0來(lái)類比電網(wǎng)和能源互聯(lián)網(wǎng)的差別，認(rèn)為能源互聯(lián)網(wǎng)是更多依賴用戶而非入口的架構(gòu)，是更貼近用戶的創(chuàng)新，特別是在配售側(cè)，因此與終端能源消費(fèi)的各類產(chǎn)業(yè)布局的協(xié)調(diào)也更為重要，能源互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計(jì)只有延伸至產(chǎn)業(yè)配置才能體現(xiàn)模式的價(jià)值，同時(shí)符合地方政府、市場(chǎng)的發(fā)展訴求。當(dāng)前中國(guó)70%左右的能源消費(fèi)和排放在工業(yè)部門，智能化的新制造業(yè)的更迭方興未艾，產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整的存量和增量都非?？捎^，可以施展的空間仍然非常廣闊。每一輪工業(yè)革命的主要推動(dòng)力都來(lái)自于能源革命，通過(guò)梳理、創(chuàng)新、重構(gòu)能源產(chǎn)品和服務(wù)的供給鏈，才有可能真正觸動(dòng)市場(chǎng)的“神經(jīng)”。而能源互聯(lián)網(wǎng)的施力點(diǎn)，也只有和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合才能真正發(fā)揮出其增益效能，才能以“新利益”之所得平衡“舊利益”。