霧霾若成為長期 北京等都市將會(huì)發(fā)生哪些變化？

如果霧霾成為長期的，重污染天氣頻現(xiàn)，如北京這樣的都市將發(fā)生什么?或許我仍可想象經(jīng)濟(jì)學(xué)家習(xí)慣于想象的某種長期均衡狀態(tài)。

首先，人口將從大都市向霧霾尚可忍受的中小城市或山區(qū)遷徙，前提是霧霾被醫(yī)學(xué)確認(rèn)為肺癌和抑郁癥的長期主因——極不利于兒童健康成長，和心腦系統(tǒng)疾病的短期主因——極不利于中老年人養(yǎng)生。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及和成本降低，有利于人口從密集到疏朗的遷徙過程。

其次，如果國內(nèi)的生存環(huán)境持續(xù)惡化，勢(shì)必誘致中高收入群體(以及低收入但年輕的群體)移民海外——這一效應(yīng)十分類似于持續(xù)戰(zhàn)爭誘致的移民潮。

誰也無法阻攔，因?yàn)樵隈R斯洛需求層級(jí)當(dāng)中，基本的安全感，是最低需求，如果一個(gè)社會(huì)不能滿足這一最低需求，這一社會(huì)就不再是適合人類生活的。

與戰(zhàn)爭難民的年齡結(jié)構(gòu)類似，在成本制約下，霧霾難民更多由兒童和年輕人組成，因?yàn)檫@些人以更高概率延續(xù)他們的家族(這是人性的生物本能)。

關(guān)于人口遷徙的各種學(xué)說當(dāng)中，適用于霧霾移民的是“pushing-pulling”與“移民成本”的聯(lián)合作用模型。所謂“pushing”就是被本國的惡劣條件“推出去”的那些人。所謂“pulling”就是被他國的優(yōu)厚條件“拉出去”的那些人。

如果移民成本足夠高，不難想象，最適合移民海外的是那些敏感地不喜歡本國生活條件并且具有高學(xué)歷從而很容易被他國“拉出去”的那些人?？墒?，這就是所謂“腦流失”呀。

我的同事胡大源，根據(jù)報(bào)道，估計(jì)北京地區(qū)的霧霾導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失大約在700億(每年)的水平。我估計(jì)，大源的估計(jì)無法考慮如“腦流失”這樣的長期損失。類似地，我們也缺乏數(shù)據(jù)來預(yù)測(cè)長期霧霾導(dǎo)致的各類健康損失。依照我的另一同事宋國青常用的拇指規(guī)則，家庭收入的六倍，大約是家庭財(cái)富。與此類似，我估計(jì)，每年700億元的收入損失，它的六倍，也就是大約5000億元，是長期的損失——中國轉(zhuǎn)型期社會(huì)的折現(xiàn)率很高，未來各年的經(jīng)濟(jì)損失折現(xiàn)到當(dāng)前時(shí)刻，六年之后損失的或可忽略不計(jì)。