新能源成過(guò)剩產(chǎn)能是個(gè)諷刺

　　“前幾年，在發(fā)改委過(guò)剩產(chǎn)能目錄上，居然把太陽(yáng)能、光伏、風(fēng)力裝備作為過(guò)剩產(chǎn)能。這是極大的諷刺。”11月5日，北京重度霧霾天，在這天舉行的2016泰山論壇暨《巴黎協(xié)定》實(shí)施研討會(huì)上，科技部可再生能源與新能源國(guó)際科技合作計(jì)劃辦公室主任、世界能源論壇“能源政策獎(jiǎng)”獲得者趙剛語(yǔ)出驚人。

　　按照趙剛的理解，國(guó)家大力倡導(dǎo)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保、下一代新興技術(shù)和高端裝備制造中，與新能源相關(guān)的占了三大產(chǎn)業(yè)，本來(lái)是要大力發(fā)展的，但剛剛起步，結(jié)果卻成了過(guò)剩產(chǎn)能。

　　為什么會(huì)這樣？趙剛的理由其實(shí)非常直白：“我們不掌握核心技術(shù)，沒(méi)有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能是盲目地?cái)U(kuò)張產(chǎn)能，這就導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)畸形的發(fā)展。”

　　“2008年金融危機(jī)后，我們也在做調(diào)研，當(dāng)時(shí)提出來(lái)新能源轉(zhuǎn)型的時(shí)候，國(guó)內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)跟國(guó)外處在差不多的水平線上。但是今天回過(guò)頭來(lái)看，我們很多方面都落后了，核心技術(shù)大多都不在我們手里。”趙剛表示，中國(guó)的太陽(yáng)能、光伏產(chǎn)業(yè)在世界上從產(chǎn)能來(lái)講是最大的，有90%出口，占了國(guó)際市場(chǎng)的60%以上；但是核心技術(shù)不在我們手里，結(jié)果不得不打價(jià)格戰(zhàn)，以至于被歐盟“雙反”，給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)很大的被動(dòng)。

　　趙剛提到美國(guó)前能源部長(zhǎng)、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者朱棣文的“美國(guó)發(fā)展新能源方面已經(jīng)落在中國(guó)后面了”的話時(shí)，不得不指出，中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為世界第一的僅是新能源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能和投入。

　　“我們?yōu)榱俗?lsquo;十三五’規(guī)劃，請(qǐng)了8000多位工程師、科學(xué)家、企業(yè)家，其中有100多位來(lái)自國(guó)外的專家，對(duì)中國(guó)的技術(shù)水平做評(píng)估。”結(jié)果呢？趙剛列舉的一組數(shù)據(jù)讓人一目了然：對(duì)國(guó)內(nèi)1400多項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行評(píng)估的結(jié)果是，國(guó)際領(lǐng)先水平的有15%左右，30%左右的處在國(guó)際同類的先進(jìn)水平，還有50%多是屬于技術(shù)落后水平。

　　不錯(cuò)??！我們有15%的技術(shù)領(lǐng)先國(guó)際水平？但趙剛的分析還是讓人心里一驚：這其中有相當(dāng)部分是發(fā)達(dá)國(guó)家不做，我們還在做的，比如大型水電、大型火電。“中國(guó)在一些技術(shù)指標(biāo)上處在領(lǐng)先位置，但是不一定有可比性”。

　　“我們跟韓國(guó)相比，整體技術(shù)水平差距在8-10年，跟美國(guó)的差距是10-12年。而在他們關(guān)注的行業(yè)和領(lǐng)域的技術(shù)水平差距更大。”趙剛在會(huì)上坦承。（記者 公培佳）